Tuttowrestling Forum

Nel momento in cui richiamano un mezzo wrestler ritirato da anni piuttosto che puntare su un fenomeno in rampa di lancio, capisci che sono alla frutta. Fosse perlomeno la storyline del secolo cercherei anche di capire ma così...
Ed è anche questo un punto a sfavore di tutto ciò.

Myles Kennedy ha scritto: Se dovevano mettere qualcuno, hanno fatto bene a mettere Sturdust che partecipò al match per il titolo quando lo vinse Owens e che comunque è un low carder. Ziggler è entrato a caso ma con Owens ha una storia ed è dentro per gli spottoni. Zack Ryder non so da quanto non appariva a Raw,è un jobber. È il più no-sense di tutti. Peccato per Neville. Con lui il match sarebbe stato nettamente migliore.

Ryder non è che il Jobber a cui regalare un Wrestlemania moment più decente della ATG Battle Royal, prima di ributtarlo nel dimenticatoio...

Esattamente come Truth l'anno scorso, anche se lì era tutto costruito attorno al """"comedy""""

Impreza ha scritto:Nel momento in cui richiamano un mezzo wrestler ritirato da anni piuttosto che puntare su un fenomeno in rampa di lancio, capisci che sono alla frutta. Fosse perlomeno la storyline del secolo cercherei anche di capire ma così...
Ed è anche questo un punto a sfavore di tutto ciò.

Scusa eh, porta più soldi Owens-Taker o Shane-Taker?
Per questo motivo grido al miracolo per aver ricevuto Lesnar-Ambrose.

Riccardo ha scritto: Ryder non è che il Jobber a cui regalare un Wrestlemania moment più decente della ATG Battle Royal, prima di ributtarlo nel dimenticatoio...

Esattamente come Truth l'anno scorso, anche se lì era tutto costruito attorno al """"comedy""""

Io continuo a dire che un Breeze o uno Swagger ci sarebbero stati molto di più.

Delphi ha scritto:
Scusa eh, porta più soldi Owens-Taker o Shane-Taker?
Per questo motivo grido al miracolo per aver ricevuto Lesnar-Ambrose.

Se non fai match come quello di Ambrose con Lesnar non potrai mai avere un "nome che ti vende" nel futuro. E poi Shane non è che ti fa vendere tanto di più rispetto ad un Kevin Owens. Non parliamo mica di un Cena,uno Sting o persino un Randy Orton.

Delphi ha scritto:
Scusa eh, porta più soldi Owens-Taker o Shane-Taker?
Per questo motivo grido al miracolo per aver ricevuto Lesnar-Ambrose.

Ma come li consacri allora se non li metti in spot importanti nello show più importante dell'anno?

Ti immagini se avessero ragionato così in piena Attitude con la WCW che gli metteva le pezze al culo? Che Austin e Rock non possono fare i main event di 'Mania perché non vendono o cose così?

Sono d'accordo, ma sapete che loro ragionano così e pertanto dobbiamo metterci in quell'ottica quando facciamo certi discorsi. Sappiamo tutti che Ambrose sia lì perché The Rock non può combattere.

Impreza ha scritto:Nel momento in cui richiamano un mezzo wrestler ritirato da anni piuttosto che puntare su un fenomeno in rampa di lancio, capisci che sono alla frutta. Fosse perlomeno la storyline del secolo cercherei anche di capire ma così...
Ed è anche questo un punto a sfavore di tutto ciò.

Ma non è solo per Owens, tu WWE hai l'obbligo pure con gli infortuni di fare una bella card e dare gli spot più importanti a gente meritevole, loro dalla Rumble hanno l'obbligo di costruire e preventivare, non di arrivare dopo Fast Lane e annunciare il ritorno di un non wrestler che non lotta da 7 anni, non dopo che hai speso i dollaroni per scippare mezza TNA, ROH e NJPW varie.

Myles Kennedy ha scritto: Io continuo a dire che un Breeze o uno Swagger ci sarebbero stati molto di più.

Swagger nemmeno tanto, Breeze sicuramente sì!

Delphi ha scritto: Scusa eh, porta più soldi Owens-Taker o Shane-Taker?
Per questo motivo grido al miracolo per aver ricevuto Lesnar-Ambrose.

La cosa triste è che la WWE pensa davvero così.
I The Rock, gli Undertaker, gli Stone Cold, oggi non esisterebbero se non gli avessero lasciato il giusto spazio.
Io mi farò grasse risate quando quel poco che rimane della "vecchia guardia" non sarà più in grado di combattere. Poi voglio vedere chi chiameranno per fare soldi.

EDIT: Scusa Delphi ho letto ora il tuo messaggio.

Capirai che queste sono occasioni sprecate però.

A Wrestlemania 50 John Cena vs. Roman Reigns che porta soldi, tipo Sting vs. Triple H

Io con Shane che porta più soldi chiuderei il topic. Siamo diventati Tuttofinanza.com.

I grossi buyrate con Shane. Se ci fosse Sting contro Taker cosa fanno, il colpo della vita?

Delphi ha scritto:Sono d'accordo, ma sapete che loro ragionano così e pertanto dobbiamo metterci in quell'ottica quando facciamo certi discorsi. Sappiamo tutti che Ambrose sia lì perché The Rock non può combattere.

Se nel 97/98 avessero ragionato così oggi non ci sarebbe nessun topic di Wrestlemania.

Tempi diversi. Oggi non hanno concorrenti da affrontare e la loro strategia è quella di attirare spettatori occasionali con i grandi nomi. Persino i miei amici, se gli dicessi che a WM si affrontano The Rock e Brock Lesnar, magari si interesserebbero all'evento e lo comprerebbero. Tanto i fans abitudinari acquisteranno ugualmente l'evento, semplicemente perché è WrestleMania, o ancor più semplicemente perché seguono costantemente il prodotto.
Shane non è un grandissimo nome alla The Rock, però immagino che siano tanti quelli che "Shane è tornato in WWE? Davvero? E affronterà Undertaker in un Hell In a Cell per il controllo della compagnia? Figo!!". Mettendo Owens al posto di Shane non puoi giocare su questo tipo di pubblico, anche perché quelli ai quali importa Owens sono gli stessi che seguono tutto il resto del prodotto, quindi se ne sbattono se finisce in un Ladder Match a 7 uomini.
Lo so, è triste come ragionamento, ma è la verità. Sì, e voglio vederli quando non ci saranno più "vecchie glorie" disponibili. Specialmente se investono energie sugli uomini sbagliati (coff coff Reigns), o lo fanno in modo discutibile (Wyatt). Come dico sempre, scapperanno nello scantinato e si metteranno nell'angolino a chiudere gli occhi, tapparsi le orecchie e dire LALALALALALALALALALALALALA.
Infatti, ripeto, per me è un miracolo avere Lesnar-Ambrose. Così come è stato un miracolo l'intera gestione di Rollins.

Scusate se non lo scrivo sul culo di Paige, ma fa direttamente riferimento all'evento di Dallas, quindi ha più senso scriverlo qui.

Stavo pensando... Tecnicamente... Anche durante il match tra Ambrose e Lesnar potrebbero calare la cella infernale!
Magari perchè lo chiede Ambrose, oppure perchè non riescono a farla risalire dopo Taker-Omac (che verrà prima di Lesnar-Ambrose)...