Scusa, ma sarebbe evidente da cosa? Lesnar ha date programmate l'8, il 15 e il 29 dicembre. Proprio pre e post TLC.BestintheWorld1982 ha scritto:
sveglione, la shot ce l'ha Cena ed è evidente che non la sfrutterà già a TLC, giusto per sottolineare la cagata più grande dell'intero post
l'8 ci sono gli slammy e 6 giorni dopo il PPV, non c'è il tempo materiale di costruire il rematch e poi Orton non è ancora tornato, chi dice che non torni dopo il PPV lasciando Rollins libero di andare contro Cena?Sallent ha scritto: Scusa, ma sarebbe evidente da cosa? Lesnar ha date programmate l'8, il 15 e il 29 dicembre. Proprio pre e post TLC.
Oltretutto, Cena chi affronta al PPV? Rollins andrà sicuro contro Orton che tornerà a breve, Big Show è contro Rowan... quindi...
Siamo nella Road to TLC non nella Road to Hell in a Cell.Milf Hunter ha scritto:Anche se Orton tornasse prima di TLC fai un triple treath,Orton ha un problema con Rollins ma combatteva Cena manco 1 mese fa,me lo prendo io Rollins-no me lo prendo io Rollins e buonanotte al secchio
Che cosa vuol dire che l'8 ci sono gli Slammy? Metti caso che settimana prossima viene rivelato il nuovo GM, che annuncia subito Lesnar vs Cena a TLC, in modo che l'8 si possano scontrare in un ultimo face to face? Non va bene?BestintheWorld1982 ha scritto:
l'8 ci sono gli slammy e 6 giorni dopo il PPV, non c'è il tempo materiale di costruire il rematch e poi Orton non è ancora tornato, chi dice che non torni dopo il PPV lasciando Rollins libero di andare contro Cena?
Ma ripeto, Cena-Lesnar per me si fa a TLC. Non avrebbero senso tutte quelle date per Lesnar a dicembre, visto che poi ne ha altre 3 a gennaio.Milf Hunter ha scritto:Quindi visto che loro si vogliono tenere Lesnar Cena per un big four e dargli uno straccio di senso e costruzione senza doverlo precise are in 4 e 4 otto Cena per te a Tlc se ne sta a casa a ciulare?
O avrebbe molto più senso risolvere in un colpo solo gli attriti con Rollins e magari ottenere una vittoria importante che ti da ancora più credibilità in vista della bestia?fai te...
Sì Denis ma stiamo parlando dell'1% di quello che potrebbero fare. E come al solito non è stato spiegato niente.DenisPirola ha scritto: Non direi. Le motivazioni, i promo, il carcere, Wyatt che chiede redenzione, Smackdown... ci sono stati.
Che non ti abbiano interessato o non ti siano piaciuti è un altro paio di maniche, ma non puoi dire che non si sa perché i due si debbano scontrare/si siano scontrati.
Edit : Visto adesso il post di Yellow Monster.
Perché se Reigns elimina 4 su 5 alle Series ti fai le seghe e se lo fa Ziggler no? Sarà che Dolph non usa Pantene e non ha i capelli lisci e fluenti come il tuo eroe?Sallent ha scritto: Allora, premesso che la tua opinione "Reigns fa schifo" è un'opinione tendente al pregiudizio e vale quanto la mia nell'affermare che "Dolph Ziggler vs Brock Lesnar", con tutto il bene che voglio a Dolph, non se po' manco sentì. E neanche vedè.
Dopo questa premessa, come detto dal Principe ci sarebbe Randy Orton, che però penso che andrà contro Lesnar alla Rumble.
E devo dire che mi intrigherebbe una loro rivalità, essendo comunque i 2 campioni mondiali più giovani della storia della WWE a 1 solo anno di distanza.
Ma in realtà il mio era più un discorso tipo "I face che possono andare contro Lesnar sono questi, quindi non vedo così impossibile che ci vada Dolph". Non era una questione di numeri, stavo solo provando ad andare "per esclusione" (non proprio, ma vabbè).gigietto79 ha scritto:
beh non mi sembra male come lista, non è che puoi aspettarti di trovarne chissà quanti ed è anche giusto così
quoto questa tua affermazione Rob per dire la mia sul discorso reigns.RobLP ha scritto: Risposta semiseria: No, non è un'opinione tendente al pregiudizio se una comunità intera (non solo io) dice "Roman Reigns fa schifo".
No, l'immagine giusta è questa.Saimas ha scritto:
