Tuttowrestling Forum

Mark Henry mi ricorda qualcuno...

Henry è in piena arteriosclerosi

Mark Henry è un noto rosicone, sarei curioso di sapere se in tutti questi anni nel biz s'è fatto qualche amico.

perfetto, la storia di Cody Rhodes finalmente è terminata, c'è solo da fargli perdere il titolo in qualche modo e si è a posto

deadman3:16 ha scritto: ↑09/04/2024, 11:54 Prendo spunto dal video per dire che la theme della Belair è davvero orripilante.

Il crimine più grande è il cambio di quella di Naomi

Henry vecchio scorreggione, ci hai messo 10 anni per imparare a grugnire.

The Prizefighter ha scritto: ↑08/04/2024, 19:13 Il triplo potrebbe rispondere di nuovo che non ha avuto tempo perchè hanno dovuto rivedere tutta la RTWM con l'ingresso di The Rock

Un giornalista serio di fronte a una risposta del genere lo farebbe a pezzi

Moxicity ha scritto: ↑08/04/2024, 20:12 Dico, ma dico, aspettare che sia emesso un verdetto?
Perché esiste una cosa chiamata presunzione d’innocenza e bisogna andarci coi piedi di piombo.
Inoltre la WWE ha già preso una posizione netta contro Vince per il momento.

Riaprire la questione solo per il ritorno di Stephanie è inutile.

Assolutamente no, non c'è nessun bisogno di aspettare la sentenza. E la presunzione d'innocenza non c'entra niente dato che è un procedimento civile e non penale.

Ciò detto, qui non si parla di giudicare Vince. Si tratta di una società quotata in borsa che ha il dovere di avere modalità di controllo serio al suo interno.
Qui non parliamo di un caso Benoit (cioè di un soggetto legato alla compagnia che commette un atto criminale/illecito/moralmente riprovevole al di fuori della sua attività professionale), ma di un dirigente della compagnia che, insieme a dirigenti, dipendenti e ad almeno un indipendent contractor della compagnia, ha avuto determinati comportamenti nei confronti di un'altra dipendente della compagnia. Lo stesso dirigente ha poi utilizzato dei soldi della compagnia per pagare accordi di riservatezza legati a vicende personali (e sessuali) che nulla avevano a che fare con l'attività della compagnia. Inoltre è emerso che una indipendent contractor della compagnia sarebbe stata stuprata da un soggetto terzo durante attività svolte per la compagnia e che alcuni dirigenti della compagnia stessa, informati dell'accaduto, non avrebbero fatto nulla né denunciato alle autorità competenti la vicenda.
A fronte delle prime notizie emerse la compagnia aveva costituito una "commissione d'inchiesta interna", le cui risultanze sono state praticamente nulle.
Ora, considerato che (lo ribadisco laddove non fosse abbastanza chiaro) si tratta di una società quotata in borsa che ha doveri nei confronti dei propri azionisti, chiedere spiegazioni su come sia possibile che l'indagine interna non abbia portato a nulla nonostante le varie notizie stessero già emergendo è la base del giornalismo.

Beast ha scritto: ↑09/04/2024, 14:00 Assolutamente no, non c'è nessun bisogno di aspettare la sentenza. E la presunzione d'innocenza non c'entra niente dato che è un procedimento civile e non penale.

Ciò detto, qui non si parla di giudicare Vince. Si tratta di una società quotata in borsa che ha il dovere di avere modalità di controllo serio al suo interno.
Qui non parliamo di un caso Benoit (cioè di un soggetto legato alla compagnia che commette un atto criminale/illecito/moralmente riprovevole al di fuori della sua attività professionale), ma di un dirigente della compagnia che, insieme a dirigenti, dipendenti e ad almeno un indipendent contractor della compagnia, ha avuto determinati comportamenti nei confronti di un'altra dipendente della compagnia. Lo stesso dirigente ha poi utilizzato dei soldi della compagnia per pagare accordi di riservatezza legati a vicende personali (e sessuali) che nulla avevano a che fare con l'attività della compagnia. Inoltre è emerso che una indipendent contractor della compagnia sarebbe stata stuprata da un soggetto terzo durante attività svolte per la compagnia e che alcuni dirigenti della compagnia stessa, informati dell'accaduto, non avrebbero fatto nulla né denunciato alle autorità competenti la vicenda.
A fronte delle prime notizie emerse la compagnia aveva costituito una "commissione d'inchiesta interna", le cui risultanze sono state praticamente nulle.
Ora, considerato che (lo ribadisco laddove non fosse abbastanza chiaro) si tratta di una società quotata in borsa che ha doveri nei confronti dei propri azionisti, chiedere spiegazioni su come sia possibile che l'indagine interna non abbia portato a nulla nonostante le varie notizie stessero già emergendo è la base del giornalismo.

Ma certo che si aspetta un verdetto è il minimo in una società civile.

Anche il fatto che stiano ancora emergendo fatti nuovi, varie notizie e te stesso continui a dire “sembra che”, “pare che”, “dovrebbe”, sta ad indicare che è ancora una questione preliminare.
Sta smania di conoscere sempre tutto di tutto, a tempo zero è una cosa che mi sta in culo, poiché si fanno processi prima delle prove, si trova il colpevole subito e si alimentano solo faide inutili.
Vince sarà colpevole? Risponderà dei suoi crimini (anche penali e non solo civili). La WWE sarà coinvolta? Probabile ma sarà tutto scaricato su Vince e il suo cerchio magico, cosa già stata fatta dato che lo stesso Chairman è fuori dall’azienda, quindi è già una presa di posizione forte.

Inoltre non criticavo il voler fare luce sulla faccenda (anche se onestamente non capisco tutta sta smania), ma il fatto che si dovesse ritornare a parlarne esclusivamente per il ritorno di Stephanie.

Moxicity ha scritto: ↑09/04/2024, 14:54 Ma certo che si aspetta un verdetto è il minimo in una società civile.

Anche il fatto che stiano ancora emergendo fatti nuovi, varie notizie e te stesso continui a dire “sembra che”, “pare che”, “dovrebbe”, sta ad indicare che è ancora una questione preliminare.
Sta smania di conoscere sempre tutto di tutto, a tempo zero è una cosa che mi sta in culo, poiché si fanno processi prima delle prove, si trova il colpevole subito e si alimentano solo faide inutili.
Vince sarà colpevole? Risponderà dei suoi crimini (anche penali e non solo civili). La WWE sarà coinvolta? Probabile ma sarà tutto scaricato su Vince e il suo cerchio magico, cosa già stata fatta dato che lo stesso Chairman è fuori dall’azienda, quindi è già una presa di posizione forte.

Inoltre non criticavo il voler fare luce sulla faccenda (anche se onestamente non capisco tutta sta smania), ma il fatto che si dovesse ritornare a parlarne esclusivamente per il ritorno di Stephanie.

Ma no, proprio perché non è un giudizio personale bensì sull'operato della compagnia ti costringe a discutere sugli "anticorpi" che la compagnia si dà rispetto a certe situazioni. Allo stato attuale sembra che le capacità di controllo interno siano pari a zero, cosa che non è il massimo per un azionista. Anche perché una parte di quelle situazioni già sono state accertate, anche prima che Vince facesse il suo grande rientro in WWE e si gestisse quasi da solo la vendita al gruppo TKO.

Per quanto riguarda invece Stephanie, per me non c'è bisogno del suo ritorno per parlare della cosa. Il solo fatto che Triple H avesse detto "non posso parlarne perché non ho ancora avuto tempo di leggere le carte" porterebbe un giornalista serio a dire "ok, è passato un po' di tempo, ora te le sei lette 'ste cazzo di carte o stai fuggendo dalle domande e dalle responsabilità?"; poi volendo se Stephanie era nella commissione di indagine interna avrebbe senso chiedere anche a lei le stesse cose.

Geno ha scritto: ↑09/04/2024, 0:15

Mark Henry è un coglione

E non lo si scopre di certo oggi.
Tra lui, Bubba e Booker T, un team vecchidemmerda che urlano alle nuvole che tornano nel disperato tentativo di farsi cagare da qualcuno, ce lo vedrei bene.

Geno ha scritto: ↑09/04/2024, 0:15

Mark Henry è un coglione

Che le ha contestato?

Beast ha scritto: ↑09/04/2024, 15:22 Che le ha contestato?

di non aver rispettato il business in quanto è rimasta 5 secondi sul ring mentre c'era la presentazione del Team Face.

Beast ha scritto: ↑09/04/2024, 15:22 Che le ha contestato?

L'entrata a Wrestlemania, dice che ha "mancato di rispetto al business" perché stava ancora sul ring durante l'entrata del team della Cargill.

Henry che sostiene che la Sane non conosca il business è come se Destro dica a Haaland che non capisce nulla sul calcio.

Giant92 ha scritto: ↑09/04/2024, 15:27 Henry che sostiene che la Sane non conosca il business è come se Destro dica a Haaland che non capisce nulla sul calcio.

Vabbè da uno nato e cresciuto in WWE puoi giusto aspettarti la mentalità del “noi sappiamo come funziona il business non voi cresciuti nelle palestre”.