Tuttowrestling Forum

Beast ha scritto: ↑07/04/2024, 14:08 Oggi sentivo Alvarez e Meltzer sull'argomento, Meltzer faceva notare che l'Eric Bischoff della WCW avrebbe mostrato il footage, Vince invece avrebbe girato foto o video di stramacchio ai giornalisti per non esporre la WWE pubblicamente ma sputtanare comunque chi li aveva attaccati (ha fatto un esempio proprio su Punk, dicendo che Vince gli fece avere delle foto che dimostravano che non era vera una dichiarazione del wrestler sulle condizioni di salute in cui aveva dovuto lavorare quando era in WWE).

Per me è una mossa sbagliatissima, quando è apparsa la grafica mi aspettavo una perculata dei Bucks in linea con la loro gimmick ma invece una messa in onda seria non la farei neanche se sapessi che le immagini mi danno ragione e neanche per costruirci su un ritorno di Jack Perry. Comunque vabbè, vediamo che succederà.

Rob Van DAMN! ha scritto: ↑07/04/2024, 17:18 Forse non vi ricordate, ma la WWE pubblicò un video sul suo canale dopo il podcast Punk-Cabana, mistrando al rallenty la schiena di punk in un determinato match. Punk accusava lo staff medico di averlo fatto lottare con un bozzo infetto che lo avrebbe fatto star male.

Rob Van DAMN! ha scritto: ↑07/04/2024, 17:18 Forse non vi ricordate, ma la WWE pubblicò un video sul suo canale dopo il podcast Punk-Cabana, mistrando al rallenty la schiena di punk in un determinato match. Punk accusava lo staff medico di averlo fatto lottare con un bozzo infetto che lo avrebbe fatto star male.

Freestyla ha scritto: ↑07/04/2024, 17:38 Onestamente mi sembra una mossa suicida da qualunque punto di vista.

Ma ormai l'abbiamo capito che Khan se si sente attaccato risponde come un bambino che ha a disposizione un fucile laser.

Latino Alex ha scritto: ↑07/04/2024, 17:38 Si però lì

1) CM Punk non era sotto contratto con nessuno

2) Era materiale in character

Qui parliamo di materiale off character di un'atleta che attualmente è sotto contratto con un'altra compagnia. Non è la stessa cosa. Non so se possano esserci addirittura gli estremi per finire in tribunale.

Per cui ribadisco che ho forti dubbi, per me mandano in onda qualche cretinata organizzata dai Bucks o simili.

Rob Van DAMN! ha scritto: ↑07/04/2024, 18:33 Ma come in character? Assolutamente no, siamo sullo stesso piano di allora.
La differenza è, e sono daccordo con voi, che la risposta (se proprio non possiamo scegliere il silenzio..) dovrebbe farla su X o massimo su youtube.
Alla fine vuoi parlare alla tua nicchia hardcore, è suicida sprecare uno slot televisivo

Latino Alex ha scritto: ↑07/04/2024, 19:31 Con materiale in character intendevo che la WWE ha mostrato il pezzo di un match. Match dove CM Punk si stava esibendo, in questo caso non si sta esibendo nessuno ma parliamo di un litigio reale per cui no, non si possono mettere le due cose sullo stesso piano. Oltretutto ribadisco che Punk all'epoca non era sotto contratto con nessuno, oggi si.

Che poi mi domando: ma perché dovrebbe esistere un video di sta roba? Posso presumere che siano stati ripresi dalle telecamere interne della struttura, non credo che uno dei cameramen mentre sti due si acchiappavano si sia messo lì a filmare. Anche questo mi porta a pensare alla trollata.

Rob Van DAMN! ha scritto: ↑07/04/2024, 19:51 Meltzer dice che sarà il video di sorveglianza dell'arena, lo stesso video utilizzato dallo steering committee (di cui Danielson fa parte) per decidere il licenziamento.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑07/04/2024, 22:28 Va capito, avrà i poster di Punk in cameretta tutti rovinati e strappati. Ed ogni sera piange, riguardando le foto di lui e Phil.

Dwight Schrute ha scritto: ↑07/04/2024, 22:20