
Inizio a pensare che come card questa è abbastanza varia, la più varia da anni a questa parte.
Almeno questo.
A me sembra strano però che siano d'accordo con tutto ciò... non ne vedo il guadagno.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sì, Vince e gente a livelli comunque alti perchè hanno dei metodi per far fuori quelli che spifferano. Per dire l'attuale lead di Raw (quel cane di Kosekey) passava le info a Meltzer
Però c'è da dire che nel frattempo ci siamo liberati di certi utenti che intasavano il topic di WM di seghe mentali e cazzateSaimas ha scritto:
L'anno scorso, due giorni prima dell'evento, si era attorno a pagina 126.
Ankie seppelisciti, fai un favore al forum.
Edit: due anni fà attorno a pagina 110.
Controlli i media di settore.Delphi ha scritto:
A me sembra strano però che siano d'accordo con tutto ciò... non ne vedo il guadagno.
Sì sapevo di quel "me l'hai raccontato te". Grazie, analisi molto interessante. Evidentemente si possono permettere, allo stato attuale (Network, contratti televisivi in giro per il mondo eccetera), di spoilerare molti risultati o storylines, anche in periodo di WrestleMania, tanto non ci rimettono più di tanto. E lui, di rimando, oltre a fare il buono dà le stellette alte ai match della WWE (specie quelli di Reigns).Jeff Hardy 18 ha scritto:
Controlli i media di settore.
Presente Berlusconi al governo e come Mediaset e Rai fossero al suo servizio?
Vince gli paga da vivere fornendogli informazioni in esclusiva. In cambio i toni di Meltzer si sono decisamente calmati, ma da tipo gli anni '90 in poi, se vai a leggerti gli Observer degli anni '80 volano veri e propri insulti per la WWF.
Per esprimere meglio il concetto. 1992, scandalo steroidi, McMahon ne va a parlare in un talk americano con lui anche Sammartino, Graham (che avevano indetto una causa e continuavano a dire cose come "ho iniettato steroidi a Hogan prima di WrestleMania") e Barry Orton (tizio che accusò Patterson di molestie). McMahon si tiene vicino Meltzer perchè sotto la sua "protezione". A un certo punto Meltzer risponde a Vince "bhè è vero, me l'hai raccontato te". Non ricordo a che minuto.
E non c'era hype nemmeno per quelle edizioni.Saimas ha scritto:
L'anno scorso, due giorni prima dell'evento, si era attorno a pagina 126.
Ankie seppelisciti, fai un favore al forum.
Edit: due anni fà attorno a pagina 110.
Soprattutto quelle donne sono delle coglione, visto che con tutta la violenza femminile che c'è al mondo dovrebbero essere le prime ad essere sensibili di fronte a simili fatti.Jeff Hardy 18 ha scritto:Nel '92 gay=checche, quindi fanno ridere o sono dei depravati.
La storia? Bhè Orton fu riassunto e Patterson licenziato. Fosse stata falsa,...
Che poi faranno in modo che ogni tot news ce ne sia qualcuna fake per mischiare le carte. Non so se mi sono spiegato.Delphi ha scritto:
Sì sapevo di quel "me l'hai raccontato te". Grazie, analisi molto interessante. Evidentemente si possono permettere, allo stato attuale (Network, contratti televisivi in giro per il mondo eccetera), di spoilerare molti risultati o storylines, anche in periodo di WrestleMania, tanto non ci rimettono più di tanto. E lui, di rimando, oltre a fare il buono dà le stellette alte ai match della WWE (specie quelli di Reigns).
Quella di Patterson è vera?![]()
Ma la gente fra il pubblico che ride per le molestie verso gli uomini?
certo. Come le han provate tutte a dare match importanti aDF PUNK ha scritto:Giusto per far capire la considerazione che hanno di AJ,la prima scelta era Michaels per loro eh, Shawn poi ha gentilmente declinato. E lo stesso Shane era originariamente l'avversario designato per Lesnar. Per dire che le han provate tutte pur di dargli un match importante.