Tuttowrestling Forum

La domanda è questa: ad oggi 26 novembre quali altri membri face del roster (quindi tagliando fuori TUTTI i vari part-timer che si intrallazzano per la WWE) oltre a John Cena (e a Daniel Bryan, che non ci è dato sapere quando tornerà) possono sperare di avere una possibilità di battere Lesnar e di guadagnarsi un monster push nel main event? Per me tre, Ziggler, Reigns (purtroppo) e Ambrose. Altri non ne vedo. Ambrose mi sembra indirizzato proprio su tutt'altra strada (cosa che può cambiare nel giro di 24 ore). E Reigns fa schifo e forse in WWE se ne stanno rendendo conto. Mah. Non ci credo ma ci spero. Probabilmente sto solo vaneggiando.

Lord.Panzai. ha scritto:solo io ho trovato una leggera sensazione di violenza in più? Non ai livelli dell attitude ci mancherebbe però neanche le bambinate di match propinate negli ultimi anni

Minchia sì, i Los Matadores picchiavano come dannati!!!1!

RobLP ha scritto:La domanda è questa: ad oggi 26 novembre quali altri membri face del roster (quindi tagliando fuori TUTTI i vari part-timer che si intrallazzano per la WWE) oltre a John Cena (e a Daniel Bryan, che non ci è dato sapere quando tornerà) possono sperare di avere una possibilità di battere Lesnar e di guadagnarsi un monster push nel main event? Per me tre, Ziggler, Reigns (purtroppo) e Ambrose. Altri non ne vedo. Ambrose mi sembra indirizzato proprio su tutt'altra strada (cosa che può cambiare nel giro di 24 ore). E Reigns fa schifo e forse in WWE se ne stanno rendendo conto. Mah. Non ci credo ma ci spero. Probabilmente sto solo vaneggiando.

in teoria ci sarebbe pure Orton

RobLP ha scritto:La domanda è questa: ad oggi 26 novembre quali altri membri face del roster (quindi tagliando fuori TUTTI i vari part-timer che si intrallazzano per la WWE) oltre a John Cena (e a Daniel Bryan, che non ci è dato sapere quando tornerà) possono sperare di avere una possibilità di battere Lesnar e di guadagnarsi un monster push nel main event? Per me tre, Ziggler, Reigns (purtroppo) e Ambrose. Altri non ne vedo. Ambrose mi sembra indirizzato proprio su tutt'altra strada (cosa che può cambiare nel giro di 24 ore). E Reigns fa schifo e forse in WWE se ne stanno rendendo conto. Mah. Non ci credo ma ci spero. Probabilmente sto solo vaneggiando.

Dimentichi The Big Guy !

RobLP ha scritto:La domanda è questa: ad oggi 26 novembre quali altri membri face del roster (quindi tagliando fuori TUTTI i vari part-timer che si intrallazzano per la WWE) oltre a John Cena (e a Daniel Bryan, che non ci è dato sapere quando tornerà) possono sperare di avere una possibilità di battere Lesnar e di guadagnarsi un monster push nel main event? Per me tre, Ziggler, Reigns (purtroppo) e Ambrose. Altri non ne vedo. Ambrose mi sembra indirizzato proprio su tutt'altra strada (cosa che può cambiare nel giro di 24 ore). E Reigns fa schifo e forse in WWE se ne stanno rendendo conto. Mah. Non ci credo ma ci spero. Probabilmente sto solo vaneggiando.

Insomma Rob, a stare a ben vedere torto non ce l'hai.
Posto che sono d'accordo con i nomi da te citati, vediamo un attimo:
- Cena: dubito che vogliano per l'ennesima volta ripiegare su di lui, dargli in pasto Lesnar significherebbe buttare un push abnorme per uno che non ne ha bisogno.
- Bryan: infortunio maledetto che lo ha tolto dalla circolazione, al netto di questo sarebbe la garanzia, per il tipo di status che ha e per il tipo di worker che è, accollarsi il peso di battere Lesnar non sarebbe affatto un problema e ne gioverebbe ulteriormente.
- Ambrose: un'incognita, come hai detto tu non sembra indirizzato verso il titolo massimo, a WM ho la sensazione che però avrà il suo spazio, magari contro un Triple H o, perché no, la definitiva resa dei conti con Rollins.
- Reigns: spero vivamente che si siano accorti che non è lui quello giusto. E' carente in parecchi campi, oltre al fatto che la ricezione dal pubblico è stata si buona ma non eccezionale, imporlo come un Cena comporterebbe un alto rischio di ennesimo rigetto, e non puoi permetterti di dare un push del genere ad uno che rischia di non essere accettato dal pubblico. Diciamocelo: Reigns puzza di Diesel, e non sto parlando del carburante.
- Ziggler: fino a qualche settimana fa non ci avrei puntato un soldo, le Series unite alla costruzione nelle settimane precedenti cambiano le carte in tavola. Posto che servirebbe una costruzione minuziosa e titanica, Dolph potrebbe davvero essere il wrestler su cui puntare. Per molti le Series saranno un fuoco di paglia, io francamente lo credo difficile, dato che ha avuto tutta una continuità ed un'esposizione importante e Dolph ha ripagato con una prestazione perfetta, recepita ottimamente dal pubblico. E' difficile e non poco, ma non la vedo affatto impossibile.

@Principe: dai eh, Orton anche basta. Al top non regge e viene a noia alla svelta, dargli questo poi...

Non voglio fare il bastardo, ma non lasciatevi prendere troppo dall'entusiasmo. Pensandoci, su chi avrebbero dovuto puntare alle Series tra i face?

- Cena: no, sarebbe stata la solita cosa.
- Big Show: ha turnato, e se proprio doveva farlo, è stato giusto che l'ha fatto su Cena.
- Rowan: ovviamente no
- Ryback: non sarebbe stato in grado di portare avanti il match bene come Ziggler.

Ziggler era l'unica scelta. Adesso magari per un po' viaggerà anche abbastanza in alto, ma non lo manderanno mai contro Lesnar a WM31, questo è certo.

Scott Steiner ha scritto:Non voglio fare il bastardo, ma non lasciatevi prendere troppo dall'entusiasmo. Pensandoci, su chi avrebbero dovuto puntare alle Series tra i face?

- Cena: no, sarebbe stata la solita cosa.
- Big Show: ha turnato, e se proprio doveva farlo, è stato giusto che l'ha fatto su Cena.
- Rowan: ovviamente no
- Ryback: non sarebbe stato in grado di portare avanti il match bene come Ziggler.

Ziggler era l'unica scelta. Adesso magari per un po' viaggerà anche abbastanza in alto, ma non lo manderanno mai contro Lesnar a WM31, questo è certo.

ok che era l'unica scelta propedeutica al debutto di Sting, però per come è stato bookato restando in primo piano per 3/4 di match, anche prima del tradimento di Show e dell'eliminazione di Cena, mi pare che sia sia andato oltre una scelta di comodo per un singolo evento e con ciò non voglio dire che lo manderanno per il titolo, però a conti fatti se si decidessero a lasciar perdere bellachioma, Dolph ad oggi è l'unico che con un booking alla Shawn Micheals del biennio 1995-96, che non è lo stesso che hai fatto con Bryan quest'ano, puoi mandare contro Lesnar a WM XXXI, visto che con Ambrose a HIAC non hai voluto cogliere il momentum

A costo di ripetermi:

Lo status di Lesnar è troppo alto. Va oltre quello di main eventer.
Rtrovarci Ziggler contro, vorrà dire che la WWE avrà incentrato quasi un intero semestre, da ora fino a 'Mania, su di lui con una storyline della madonna.
Un po' come fatto con Bryan.

Voi lo vedete plausibile?

Karran ha scritto:A costo di ripetermi:

Lo status di Lesnar è troppo alto. Va oltre quello di main eventer.
Rtrovarci Ziggler contro, vorrà dire che la WWE avrà incentrato quasi un intero semestre, da ora fino a 'Mania, su di lui con una storyline della madonna.
Un po' come fatto con Bryan.

Voi lo vedete plausibile?

Come fatto con chi scusa?
Perché su Bryan la WWE non ha incentrato proprio uno straccio di semestre.
Non venitemi a dire "eh ma poi era nel main event!!11one!" perché son stati quasi costretti a farlo visto il pubblico in rivolta, giacché dopo Hell in a Cell feudava con Wyatt (!!!) e faceva la figura del coglione.

Se proprio devono portare Lesnar fino a Wrestlemania da Campione io comunque contro Dolph Ziggler a Royal Rumble ce lo vedrei bene.

Karran ha scritto:A costo di ripetermi:

Lo status di Lesnar è troppo alto. Va oltre quello di main eventer.
Rtrovarci Ziggler contro, vorrà dire che la WWE avrà incentrato quasi un intero semestre, da ora fino a 'Mania, su di lui con una storyline della madonna.
Un po' come fatto con Bryan.

Voi lo vedete plausibile?

Allora
Partiamo dal fatto che siamo praticamente a dicembre,e che non c'è nessuno in grado di avere lo status per affrontare Lesnar a Mania in questo momento,neppure Cena,che comunque la sua shot la riceverà alla Rumble.Ció detto,nel caso neppure troppo scontato che Lesnar resti campione fino a Mania,quindi colui che affronterà Lesnar avrà una costruzione di un paio di mesi ed un potenziale feud di merda dato che a differenza dello scorso anno il campione non sarà on screen ogni settimana ma si farà vedere se abbiamo culo 3-4 volte in tutta la Road.In rapporto a tutti questi fattori il paragone con la costruzione di Mania 30 non è possibile,in conseguenza a questo devo metterci per forza qualcuno che abbia una presa tale sul pubblico da poter tirare avanti il feud da solo senza scadere nello sticazzi.Dei face a roster al momento Ziggler è l'unico in grado di ricoprire un tale ruolo,dato che ha uno status più elevato di Ambrose che sembra comunque destinato non alla storia principale,ed a un Reigns che è andato a noia a tutto il target di pubblico che non comprenda le bimbeminchia tra 8 e 16 anni e Sallent.Ergo Ziggler ad oggi sarebbe la scelta più giusta come avversario di Lesnar,che più quegli idioti non lo considereranno è un altro paio di maniche

.Tarver ha scritto:
Come fatto con chi scusa?
Perché su Bryan la WWE non ha incentrato proprio uno straccio di semestre.
Non venitemi a dire "eh ma poi era nel main event!!11one!" perché son stati quasi costretti a farlo visto il pubblico in rivolta, giacché dopo Hell in a Cell feudava con Wyatt (!!!) e faceva la figura del coglione.

Sfondi una porta aperta con me, .Tarvah
sono il primo a dire che Bryan si è autoimposto, ma il discorso è più complesso di così, ed è stato affrontato più volte.
È innegabile che, ad un certo punto, la WWE gli abbia dato il via libera.
Così come è innegabile che, precedentemente, la storia del Solid B era comunque una delle storie principali (se non LA principale) della WWE.

Karran ha scritto: Sfondi una porta aperta con me, .Tarvah
sono il primo a dire che Bryan si è autoimposto, ma il discorso è più complesso di così, ed è stato affrontato più volte.
È innegabile che, ad un certo punto, la WWE gli abbia dato il via libera.
Così come è innegabile che, precedentemente, la storia del Solid B era comunque una delle storie principali (se non LA principale) della WWE.

Sì, fino a Hell in a Cell.
Poi lo si fa inginocchiare a Wyatt e gli si fanno prendere scoppole su scoppole.
Gli si mette una tuta da gommista e gli si fa fare il coglione che segue Wyatt.
Lo si fa perdere alla Rumble.
Non lo si fa partecipare al Royal Rumble match.
Poi la gente si incazza di 'sta merda e gridano "YES" e il suo nome anche in segmenti in cui lui non è presente.
Lì capiscono che non possono avere un main event con la gente che ti lancia la merda sul ring e si sentono in dovere di inserirlo con un calcio in culo nella storyline per il titolo.

Karran ha scritto: sono il primo a dire che Bryan si è autoimposto, ma il discorso è più complesso di così, ed è stato affrontato più volte.
È innegabile che, ad un certo punto, la WWE gli abbia dato il via libera.

C'è un fatto però, nelle alte sfere lo vedono come vedevano Foley 15 anni fa.

.Tarver ha scritto:
Sì, fino a Hell in a Cell.
Poi lo si fa inginocchiare a Wyatt e gli si fanno prendere scoppole su scoppole.
Gli si mette una tuta da gommista e gli si fa fare il coglione che segue Wyatt.
Lo si fa perdere alla Rumble.
Non lo si fa partecipare al Royal Rumble match.
Poi la gente si incazza di 'sta merda e gridano "YES" e il suo nome anche in segmenti in cui lui non è presente.
Lì capiscono che non possono avere un main event con la gente che ti lancia la merda sul ring e si sentono in dovere di inserirlo con un calcio in culo nella storyline per il titolo.

più che li li hanno capito vedendo la condizione fisica imbarazzante di Bluetista a Elimination Chamber, più che i fischi il loro vero problema era dover proporre un main event di WM che durava appena 5 minuti, perchè uno dei due contendenti di più non ne aveva