Tuttowrestling Forum

The Fake ha scritto: Allora anche cena/lesnar avrebbe dovuto far schifo....ah no, in quello c'era il saguehhhhhhh.

Turn Heel ha scritto: Tranquillo, continua a mangiare merda.

Baboden ha scritto: Iniziano Lesnar e HHH lentamente e ci sta..proseguono altrettanto lentamente e ci sta...Lesnar vende un infortunio, il ritmo non cambia e forse ci può anche stare...finale...tap out...fine della festa.
Va bene impostare un incontro di quezto in questo modo, però sono fermamente convinto che un cambio di passo, una variazione nell'intensità, un salire di tono, ci debbano pur sempre essere.

E credo che il problema sia stato nel fatto che i colpi portati non trasmettevano la storia di odio tra i due, a me spettatore non arrivava il senso dell'epicità, dello scontro storico...

Non saprei, credo che a volte nella piena riuscita di un incontro entrino in gioco anche fattori poco quantificabili e razionalizzabili...e stavolta le stelle non si sono congiunte, l'aria non profumava, il Grande Libro della Storia è inspiegabilmente rimasto chiuso.

Vado oltre: immagino (non ho letto le pagine dietro) che si sia fatto il parallelismo tra Lesnar-HHH e Lesnar-Cena.

A mio avviso c'è un motivo per cui ieri non è andata come doveva andare mentre con Cena sì.

Il motivo è che il character di Lesnar, questo Lesnar asskicker version 2.0, è rappresentato in ring da un Lesnar che viene venduto più come un fighter che come un wrestler.

Quindi pochi colpi, poche "mosse", molta durezza.

E un match impostato in questo modo deve riuscire a raccontare degnamente la storia che c'è dietro, deve vivere di storytelling: Cena è riuscito a raccontare perfettamente la storia che doveva raccontare, anche aiutato dall'essere piazzato nel post WM, con tutto il carico di significato che il feud con Rocky e i mesi precedenti potevano voler dire.

HHH putroppo no; in parte per mancanze sue, in parte proprio perchè il suo character attuale, e la sua posizione nel feud con Lesnar, è abbastanza classica (due wrestler che si odiano, personalmente) e poco profonda.
Per questo lo storytelling di un simile match diventa anch'esso poco profondo, molto lineare...in antitesi e in contrasto con la necessità di riempire di significati i pochi colpi e le molte pause che un incontro impostato in questo modo ha.

Per riassumere: Cena vs Lesnar aveva significati profondi (anche per il percorso precedente di Cena) che hanno aiutato lo storytelling di Cena a far sembrare il match meno "vuoto".
HHH vs Lesnar questi significati non li aveva, e HHH ha fatto più fatica a servirsene.

RobLP ha scritto:
Tranquillo, continua a sparare minchiate. O meglio, continua a non spararne dato che ancora non ho letto un'argomentazione da parte tua né da nessuno dei detrattori di Summerslam.

Baboden ha scritto:
Io veramente di argomentazioni ne ho dato anche troppe.

RobLP ha scritto:
Tu non sei uno dei detrattori di Summerslam. O meglio, non sei uno che dice "WWE merda" a cazzo senza mezza argomentazione. Hai dato una spiegazione chiara del perché sei rimasto deluso da Summerslam, mi è chiaro. Qualcosa è condivisibile, altro meno... ma non sei uno che dice "tutto fa schifo" e se ne va.

Baboden ha scritto:
No ma poi in realtà volevo editare, dato che probabilmente scorrendo le pagine, e vedendo cosa avevi quotato, il mio post non l'avevi ancora letto.

Niente.

Turn Heel ha scritto:
Quoto tutto.

Epocalisse ha scritto:
Ah. Prima dici che a parte jericho ziggler ha fatto tutto cagare, ora quoti Baboden che ha elencato almeno altri 2 matches degni di nota.

Epocalisse ha scritto:
Ah. Prima dici che a parte jericho ziggler ha fatto tutto cagare, ora quoti Baboden che ha elencato almeno altri 2 matches degni di nota.

James Butler ha scritto:Non ho fame di titoli, ma di rispetto.

[youtube][/youtube]



L'attire. Respect.