Tuttowrestling Forum

Esatto: in generale il segmento più citato (e più memorabile) di quel regno è il festival of friendship, ovvero guardacaso quello in cui hanno splittato.

Inklings ha scritto: ↑09/04/2020, 13:18 Potrebbe essere stato il regno migliore, ma alla fine della feria si ricordano due cose, la lista di Jericho e il segmento del break up. E Goldberg.

Ce lo ricordiamo meglio per mancanza d'altro.

Tutti i match furono buoni. Owens vs Rollins con quest'ultimo che cominciò malissimo da face perchè non turnò al 100%.
Owens vs Reigns fu anche un buon match alla Rumble.
I loro segmenti nel backstage erano di buon livello, al mic ti offriva comunque una buona prestazione.
E' un peccato che non ci sia stato un bell'Owens vs Zayn per il titolo che nel 2015 hanno avuto uno dei feud più belli dell'anno.

Tutto sommato fu un regno sufficiente terminato in una maniera indecente.

Hell in a Cell con Rollins buon match?
Quello con Reigns fu una roba normalissima, non brutto ma neanche eccezionale, e con Strowman a caso.

Io di segmenti a parte quello citato non li ricordo, tre quarti delle volte erano scuse per dire "YOU JUST MADE THE LIST!". Facevano ridere, ma essere una spalla comica non mi sembra un gran traguardo per un campione.
Intendiamoci Owens mi piace, e mi faceva ridere, ma è stato un paper champ per quasi tutto il tempo. E con Owens sta cosa è uno spreco .

Dwight Schrute ha scritto: ↑09/04/2020, 14:40 Tutti i match furono buoni. Owens vs Rollins con quest'ultimo che cominciò malissimo da face perchè non turnò al 100%.
Owens vs Reigns fu anche un buon match alla Rumble.
I loro segmenti nel backstage erano di buon livello, al mic ti offriva comunque una buona prestazione.
E' un peccato che non ci sia stato un bell'Owens vs Zayn per il titolo che nel 2015 hanno avuto uno dei feud più belli dell'anno.

Tutto sommato fu un regno sufficiente terminato in una maniera indecente.

Owens in quel regno non ebbe mai il focus incentrato su di lui, il focus è sempre stato sul "voltafaccia" del Triplo a Rollins e quindi su quest'ultimo, tutta la faida con Seth è stata incentrata sul "tradimento" dell'Autorithy verso il loro ex pupillo, col campione come comprimario, persino la faida con Reigns ha avuto Rollins e l'Autorithy messi in primo in piano rispetto al campione, questè è stato il grosso limite di quel regno

Inklings ha scritto: ↑09/04/2020, 14:51 Hell in a Cell con Rollins buon match?
Quello con Reigns fu una roba normalissima, non brutto ma neanche eccezionale, e con Strowman a caso.

Io di segmenti a parte quello citato non li ricordo, tre quarti delle volte erano scuse per dire "YOU JUST MADE THE LIST!". Facevano ridere, ma essere una spalla comica non mi sembra un gran traguardo per un campione.
Intendiamoci Owens mi piace, e mi faceva ridere, ma è stato un paper champ per quasi tutto il tempo. E con Owens sta cosa è uno spreco .

Lascia stare le potenzialità di Owens che magari si voleva vedere come lo era stato ad NXT nel 2015 ma il suo regno da Paper Champion è stato sufficiente (da 6, 6.5) e sicuramente il migliore della storia del titolo. Alla fine escluso Lesnar è l'unico modo in cui concepiscono un regno da heel da anni a questa parte.

Il match con Rollins fu un buon match. Su Cagematch è quotato con un 7.83. Insomma. Buono. Ma siccome la fama dei due performer si tende a sminuire il tutto perchè potevano fare di più.

Quello con Roman Reigns è quotato 8.06. Io lo ricordo come un buon match. Non si può giudicare negativamente un match solo per l'overbooking.

Ma io direi che sarebbe anche da rivalutare il regno di Rollins fino all'infortunio nel 2015.

Non saprei quali altri regni mi hanno entusiasmato dal 2015 in poi. Forse salverei quello di AJ Styles (soprattutto il primo) e quello di Daniel Bryan e forse quello di Reigns post-WM 32.

Come già detto fu un problema di focus: puoi anche essere un paper champion e fare comunque un buon regno se il focus è su di te (vedi appunto Rollins 2015). Invece nelle intenzioni Jericho doveva essere la spalla, ma alla riuscita pratica fu il contrario.

Per essere più chiari: se il Lecce in classifica sta più avanti del Brescia e della Spal non fa del Lecce la migliore. Ma la meno peggio delle tre. E non si tratta di essere severi ma di dare il giusto valore alle cose.

Fu meglio dei regni di Goldberg, Lesnar e i due di Rollins dell'anno scorso? Certamente, ma è stato un regno mediocre che non meritava comunque quel finale ignobile. È una guerra tra poveri. E il fatto che sia comunque il meno peggio della storia della cintura la dice lunga.

I regni di Styles e Kingston sono stati i più concreti e lineari degli ultimi anni.

Quello di Kingston non è stato perfetto (e poco interessante), ma almeno ha avuto un suo inizio concreto, un suo sviluppo, un suo centro e una fine plausibile.

Quello che ti aspetti da ogni title reign.

Styles lo stesso, pur con un inizio traballante e una fine anticlimatica e immeritevole per uno che ha retto le sorti di Smackdown un anno intero.

Joy Black ha scritto: ↑13/03/2020, 15:17 XFL chiude proprio la stagione

Aaaaaaaaaand they're done.

Meltzer conferma che la lega cessa di esistere da oggi.

Hanno licenziato tutti i dipendenti.

Rob Van DAMN! ha scritto: ↑10/04/2020, 18:57 Aaaaaaaaaand they're done.

Meltzer conferma che la lega cessa di esistere da oggi.

Hanno licenziato tutti i dipendenti.

Sono stati sfigati però a questo giro.

Latino Alex ha scritto: ↑09/04/2020, 10:14 Mi sono letto un pò il topic, domanda seria senza intenti polemici: chi è rimasto "indignato" dal Boneyard e dal Firefly Fun House match posso capire come mi giudica i due match per i titoli mondiali? Perchè a questo punto mi piacerebbe capire i criteri di valutazione.

E poi una considerazione sul titolo Universale, questo titolo è UN PIANTO:

- cambia colore in base al roster cosa che fa già ridere di suo, e un titolo mondiale "brandizzato" per me ha poco senso. Ma è un gusto mio quindi amen (anche se immagino dovesse finire per assurdo a NXT per dire me lo vedo già GIALLO)

- non ha storia nè prestigio, ma per quelli dovrebbe bastare il tempo MI AUGURO

- ci ha regalato alcuni dei title match più brutti e/o ridicoli della storia fatti di "match" con spam di finisher e della durata inferiore a quella di un verginello alla sua prima scopata (ma questo per la maggior parte riguarda due soggetti in particolare)

- non c'è stato UN REGNO che sia arrivato alla sufficienza piena

E tutto questo in quasi 4 anni di esistenza, è un titolo che non vale manco il materiale di cui è fatto. Dipendesse da me reinserirei la Big Gold Belt prima di subito, ma dato che devono vendere cinture non si può fare.

Mai piaciuto il design dei titoli massimi da quando hanno cambiato quello del titolo WWE con The Rock. Mi è sempre sembrata roba fatta con paint e spiattellata su una patacca metallica. E non ho mai sopportato questa volontà di brandizzare tutto con lo stesso design, cambiando solo i colori. Gusto personale, avranno anche i loro motivi per farlo, ma non mi è mai piaciuto.
Il design migliore è quello del periodo "Undisputed" che c'era dal 2002 al 2005, oltre alla Big Gold, che farebbe ancora la sua porca figura anche se "vecchia".

Salve a tutti, è il mio primo post qui ed approfitto per salutarvi.

Lungi da me inaugurare la mia iscrizione qui con una polemica, ma Dwight, credo tu debba un attimo ridimensionare la tua opinione su Strowman.

Io in primis non sono un suo fan, ma non si può dire che non abbia credibilità nel ruolo di campione, molto probabilmente di transizione.

Inoltre è ingeneroso bollarlo come un segone totale e negare che sia stato sempre over, anche nonostante storylines pietose.


Hardy in questo contesto non centrerebbe nulla.

Lampa8 ha scritto: ↑08/04/2020, 15:30 E se con Strowman campione, in WWE stiano pensando ad un feud con l'ex mentore Wyatt, ora sotto diverse spoglie?

Soprattutto considerato che Reigns non si sa come e quando tornerà..

E magari fanno riprendere il titolo a The Fiend, dopo l'ignobile sconfitta contro Goldberg.

Come volevasi dimostrare!

Misterious man ha scritto: ↑11/04/2020, 14:10 Salve a tutti, è il mio primo post qui ed approfitto per salutarvi.

Lungi da me inaugurare la mia iscrizione qui con una polemica, ma Dwight, credo tu debba un attimo ridimensionare la tua opinione su Strowman.

Io in primis non sono un suo fan, ma non si può dire che non abbia credibilità nel ruolo di campione, molto probabilmente di transizione.

Inoltre è ingeneroso bollarlo come un segone totale e negare che sia stato sempre over, anche nonostante storylines pietose.


Hardy in questo contesto non centrerebbe nulla.

Purtroppo devo confermare la mia opinione.

E' un segone totale. Al mic fa schifo, sul ring fa schifo. Finito di rovesciare gli oggetti e di essere in feud con Roman Reigns non è stato più over.
Basta tornare indietro per rivivere una situazione simile. Ryback nel 2012-2013 era over prima grazie ad un grandissimo lavoro di Punk nel suo ruolo da heel e dopo perchè fu messo in feud con Cena che era uno tra i più odiati.
La questione è che la WWE ci riprova sempre ciclicamente a sbatterci e impacchettarci delle seghe alte e grosse. Per ora hanno fallito con Lars Sullivan perchè ha tanto heat nel backstage altrimenti sarebbe anche lui lì.

In questo contesto non c'entra nulla nemmeno Goldberg eppure ce l'hanno messo a caso così come negli ultimi 3 anni hanno fatto scelte a caso. Ecco perchè uno swerve in più, uno swerve in meno, eravamo sempre lì.

E alla fine si capisce che è una pietà di wrestler dal fatto che dal 2017 al 2019 sia stato uno dei wrestler più protetti (forse solo dopo Reigns) della federazione e il suo booking era davvero dannoso per gli altri. Esempio. Negli Elimination Chamber, nei Survivor Series Match il match degenerava perchè lo bookavano ogni volta come il super big man dominante, roba che manco Big Show è stato mai bookato così.
Non so come fate a dire che la WWE gli ha messo storyline pietose. E' stato nel giro titolato per 3 anni, gli hanno dato un match con Tyson Fury, il record di eliminazioni alla Rumble, perde quasi mai pulito.

Alla fine fa rabbia che gente come Mahal e Strowman sia stata in quella posizione per così tanto tempo per motivi di culo o di carnagione di pelle e un total package come Sami Zayn sia stato sempre trattato a pesci in faccia.

Se Strowman è un segone totale , Khali e Henry dovrebbero essere squalificati a vita del wrestling e privati dei titoli vinti dal palmares .
Il secondo ha funzionato solo nel 2011 e in parte nel 2006 , quando era scritto benino ed era un credibilissimo Monster Heel . Il primo era semplicemente imbarazzante , legnoso e poco dominante e difatti dopo il titolo massimo vinto per infortunio di Edge e impossibilità di darlo subito a Batista è finito a fare comedy .
Strowman funziona come comedy , come midcarder e come avversario di transizione del campione .
E può essere utilizzato come campione , in caso di emergenza
Il match con Rollins a Night Of Champions 2019 dubito che i due citati lo avrebbero fatto .
in uno Smackdown pieno di Big men poi non è certo il mediocre totale . Corbin ? Wyatt (sul ring )?
Questa caccia ai Big Men mi ricorda la guerra ai Nani in Mutande

Guarda in realtà non abbiamo concezioni di wrestling differenti.
Anch'io ho sempre preferito i wrestlers tecnici e bravi sul quadrato, anzi ti dirò di piu: sarei stato molto contento se avesse vinto nakamura ieri, seppur ovviamente non ci fossero minimamente chance.

Strowman non è affatto la mia tipologia di wrestler preferita, anzi. Ed è vero, un big man tra i suoi contro ha il fatto che bookare un match con gente di minore taglia non è facile.


Detto questo però, va detto che in questo contesto, in questo momento, lui come campione di transizione ci sta molto bene.
E le motivazioni sono state già spiegate da altri utenti in precedenza.