KanyeWest ha scritto: ↑29/10/2020, 10:16
A me l'utilizzo del VAR non fa schifo e non penso che stia rovinando il calcio, è capitato anche a me di ricacciarmi in gola le esultanze ma me lo faccio andare bene perché è un metodo più trasparente rispetto a quanto visto prima (è forse questa cosa a darvi fastidio?).
Seguo anche altri sport come basket e football americano in cui la tecnologia per rivedere gli episodi dubbi è applicata da anni e penso che questa sia un beneficio sotto tutti i punti di vista, ovviamente al netto del regolamento sui rigori che se non erro dipende anche da federazione a federazione.
Ma un post senza frecciate da bambinetti no, eh.
A me ste rotture di palle di attese su attese mi hanno piuttosto stufato, mi diverto molto di più allo stadio in C, senza ste fregnacce tecnologiche applicate da pervertiti.
Che poi, mi pare che dai miei post sia chiaro che io non mi lamento dell'applicazione della regola, ma al limite della regola stessa, indipendentemente da come gira l'episodio. Ho detto che era idiota il rigore alla Juve per il mano di De Sciglio (quando era al Milan) qualche anno fa, così come l'ho detto di quelli dati a de Ligt l'anno scorso, per dire.
Poi non so in altri sport come vada e come la applichino, mi stai dicendo che è prassi fermarsi per 4-5-6 minuti a rivedere le azioni in cerca di un pelo di figa in posizione irregolare? Chiedo, eh. Non lo so.
Dwight Schrute ha scritto: ↑29/10/2020, 10:20
La regola del fuorigioco comincia a far cagare dopo 4 anni? Dov'erano i negazionisti del fuorigioco quando ci annullarono un gol di mezza unghia di piede di Icardi in un derby (al primo anno di VAR) che rischiò di farci perdere la Champions?
Il fuorigioco è qualcosa di oggettivo, anche di mezzo millimetro. Se Morata è in fuorigioco con lo scarpino, merito della linea di difesa che ha fatto un'ottima giocata difensiva. È la regola più giusta che ci sia perché prima accadeva lo schifo senza VAR (Bayern - Fiorentina per citarne una).
Il paragone col fallo di mano non regge per niente. Quello era una vaccata perché se ne fischiavano 1000 per una regola non chiara, questa è giusta perché è oggettiva
Il Var in questo caso funziona perfettamente.
E io direi che piuttosto che lamentarsi per i minuti che ci mette il VAR per prendere una decisione giusta bisognerebbe lamentarsi per i minuti non giocati persi per rimesse dal fondo, perché ci si butta per terra, perché si fanno 5 sostituzioni. In Inter - Shakthar ben 6 interruzioni per sostituzioni, dati 3 minuti di recupero.
L'ultima parte non c'entra niente, è benaltrismo e basta. Che poi fosse per me dovrebbero introdurre il tempo effettivo e ciao ciao a tutte le cazzate.
Sul fuorigioco, sbagli. Non è oggettivo, per nulla. Saprai benissimo che il fuorigioco si valuta nel momento esatto in cui il pallone lascia il piede di chi fa il passaggio, ma il frame scelto per tirare le linee non è scelto da un software, ma dall'operatore.
E qui nasce il problema: un calciatore quando scatta tocca anche i 30 km/h (Ronaldo tocca quasi i 35, per dire), significa 9 metri al secondo. Per quanto possano essere accurate le immagini, se anche vanno a 120 fps significa che in ogni frame il calciatore si sposta di 7,5 cm, e se i giocatori si incrociano questo spazio aumenta enormemente. In pratica, facendo i conti della serva se tu prendi un frame in più o in meno sposti anche di 10 cm le posizioni. E l'oggettività dov'è?
L'unica soluzione sarebbe arrivare a sviluppare una tecnologia che permetta di rilevare esattamente l'istante in cui il pallone lascia il piede (sensori?), e che blocchi le immagini in autonomia. A quel punto il fuorigioco sarebbe davvero oggettivo, non certo così com'è ora.
In attesa di ciò, la cosa più sensata sarebbe tornare al "c'è luce" tra difendente e attaccante, che perlomeno mette un criterio sensato a quello che dovrebbe essere il motivo del fischio: evitare che qualcuno tragga vantaggio dalla posizione.
Oppure, Vuoi renderlo più efficace senza tornare "alla luce"? Ok, allora fai così: non selezioni IL frame per valutare, ma ne selezioni 5, quelli in cui il pallone lascia il piede del giocatore. Se sui 5 selezionati in almeno 3 sei in fuorigioco, lo fischi. Altrimenti è buono. E perlomeno diventa più verosimile azzeccare la posizione effettiva.
Va detto, comunque, che la cosa più semplice sarebbe fregarsene. Un fuorigioco che richiede 5 minuti per essere verificato non è un fuorigioco e basta, ma in Italia sappiamo benissimo che sarebbero tutti pronti a scandagliare ogni frazione di secondo di una partita per poter urlare al complotto.
Che poi, se ci fosse stato il VAR la Juve avrebbe almeno 2 Champions in più, eh. E su Morata, al di là della sfiga penso che anche lui ci debba lavorare, su sta cosa, perché 5 volte in 3 gare vuol dire che anche tu sbagli qualcosa nell'approcciare il gioco sul filo delle linee.
Comunque mi riservo di ritirare fuori il discorso quando ci annulleranno dei gol contro per fuorigioco di un nanometro, così sarà evidente che il punto non è il caso specifico (ovvero la Juve, che peraltro meritava uno 0-5 ieri) ma quello generale. Mi rendo conto che scritto oggi può sembrare una paraculata e basta.
