Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:Perlomeno hanno reso "importante", in maniera indiretta e in virtù di un effetto collaterale, l'Universal Title: tutti siamo preoccupati della possibile vittoria di Reigns e di Strowman potenziale primo sfidante, ciò significa che un minimo a questo titolo ci teniamo

Sinceramente no. A me non è che interessa tanto che Reigns diventi campione a Royal Rumble e ci arrivi a WM (direi che proprio non me ne frega un cazzo di tutta la questione), ma mi preoccupa il fatto che magari possa prendersi un bel po' di minuti a WM insieme a Strowman andando a creare la più grande pausa cesso della storia. Già con Bàlor digerirei di più la cosa, ma spero che non sia lui a vincere la Royal Rumble visto che una sua vittoria sarebbe abbastanza da 'sti cazzi come quelle di Del Rio e Sheamus.

L'Universal Championship comunque penso sia il titolo mondiale più patetico della storia del wrestling. Cioè il suo solo design lo ha reso una barzelletta tra battute riguardanti la sua somiglianza al Raw Women's Championship e nel match di Summerslam è stato praticamente l'heel della contesa distogliendo il focus dal match in se per se che è stato pure carino. Se poi ci aggiungiamo il primo regno durato un giorno (per sfiga c'è da dire) e il secondo regno che è una cagata, ad oggi interessa come il Divas Championship, e il sondaggio su wwe.com è abbastanza eloquente sulla questione.

Heart Break Kid ha scritto:

Madonna l'hype

Nia Jax pigliati un raffreddore della madonna. Che ne so. Non voglio augurare infortuni ma stacce! Lascia fa a Steph che fanno un feud con promo della madonna quelle due!


Fine sega mentale. Sorry.

salettone ha scritto:La card di Wrestlemania che vi state creando nelle vostre teste, ricordiamolo.

La vecchia storia della "sega mentale", quindi.
No, io volevo sapere perché "giustificare" la storia di Undertaker è la "cosa peggiore". Perché sia giustificazionismo, per cominciare, e nel caso ricevere qualche nome su chi tu, booker + promoter, manderesti alla vittoria.
Che Undertaker sia il più quotato alla vigilia è alla luce di una marea di ragioni anche abbastanza legittime. Un pochino più del volerci trovare giustificazioni, è piuttosto una constatazione alla luce della mancanza di alternative organiche. Rollins è impegnato secondo qualunque fonte, Balor è rotto, Strowman - comprensibilmente - verrebbe demolito da fan e critica. Aggiungici che ha senso trovare improbabile che Cena perda ancora con Styles.

Poi, figurati, per me può anche darsi che esce Joe nel main e la vince lui. Nessuno esclude nulla a priori.

NotOnlyWWE ha scritto:I face bullizzano quasi sempre gli heel, i New Day specialmente. Be a star.

Dipende dal tipo di face. I face "sporchi" alla Ambrose, Rollins, Orton eccetera li posso anche capire, specie se l'avversario che bullizzano fa la parte del buffone o dell'arrogante (come a dire "se l'è cercata"). Ma i face "bonaccioni" come i New Day non li capisco. Poi Titus non mi pare abbia fatto chissà che... avrei quasi potuto capirlo se lo avessero fatto, per esempio, ad Anderson e Gallows, ma perché mai Titus?

KTW ha scritto: Sinceramente no. A me non è che interessa tanto che Reigns diventi campione a Royal Rumble e ci arrivi a WM (direi che proprio non me ne frega un cazzo di tutta la questione), ma mi preoccupa il fatto che magari possa prendersi un bel po' di minuti a WM insieme a Strowman andando a creare la più grande pausa cesso della storia. Già con Bàlor digerirei di più la cosa, ma spero che non sia lui a vincere la Royal Rumble visto che una sua vittoria sarebbe abbastanza da 'sti cazzi come quelle di Del Rio e Sheamus.

L'Universal Championship comunque penso sia il titolo mondiale più patetico della storia del wrestling. Cioè il suo solo design lo ha reso una barzelletta tra battute riguardanti la sua somiglianza al Raw Women's Championship e nel match di Summerslam è stato praticamente l'heel della contesa distogliendo il focus dal match in se per se che è stato pure carino. Se poi ci aggiungiamo il primo regno durato un giorno (per sfiga c'è da dire) e il secondo regno che è una cagata, ad oggi interessa come il Divas Championship, e il sondaggio su wwe.com è abbastanza eloquente sulla questione.

Ma io la penso diversamente, cioè che se a RAW ci fosse rimasto il WWE Title o avessero ripristinato il WHC non sarebbe cambiato praticamente nulla. Alla fine, che lo chiami Universal, Galactical, o semplicemente "Titolo massimo di RAW", rimane pur sempre, per l'appunto, il titolo massimo di RAW.
Il concept del nome non era neanche sbagliato: cosa c'è, in WWE, che sia tanto importante quando lo storico WWE Title? Il WWE Universe, i fans, il pubblico. Quindi dedichiamogli un titolo dal valore mondiale. Sarebbe bastato chiamarlo WWE Universe Title (non Universal), e dargli un design bello e particolare (il mio sogno era che ripristinassero il design dell'aquila).
Ma, alla fine, si tratta sempre del titolo massimo di RAW, a prescindere dal nome, e infatti Goldberg ha detto che a WM lotterà per vincerlo. Se ci fosse stato, per l'appunto, il WWE Title o il WHC credo che avremmo avuto comunque il regno di merda di Owens.
La mia era più una battuta (anche se non nasconde un pizzico di verità: finché Roman "rischiava" di vincere l'US Title sticazzi, ma per l'UT si è creata molta più ansia: questo in virtù del fatto che l'UT Title è comunque il titolo massimo di RAW).

The Prizefighter ha scritto: Aggiungerei anche "con un nome di merda"

Molto bene

Wrestlemania Party Hard?

Mi auguro che non vogliano far incrociare Taker con Goldberg e Lesnar alla Rumble.

L'ideale a questo punto sarebbe davvero partire con quei due all'inizio, e ovviamente Taker protagonista della seconda parte. Poi ovviamente dipende molto dalle sue condizioni fisiche.

AFM2000 ha scritto:Mi auguro che non vogliano far incrociare Taker con Goldberg e Lesnar alla Rumble.

E Joe che li elimina tutti e 3 uno dopo l'altro. Già me lo vedo.

Delphi ha scritto: La storia del New Day con Titus non la capisco: a parte che il New Day è sprofondato nelle storyline filler dopo aver fatto il regno più lungo della storia appena un mese fa, ma praticamente stanno bullizzando Titus O'Neill, loro che sono dei face.

Delphi ha scritto:Ma i face "bonaccioni" come i New Day non li capisco. Poi Titus non mi pare abbia fatto chissà che... avrei quasi potuto capirlo se lo avessero fatto, per esempio, ad Anderson e Gallows, ma perché mai Titus?

Mo però mi stai a far provare pena per Titus

bha..hai dopo anni sullo stesso ring UT e Foley ...e non li fai interagire tra di loro.
zio fa un pò di Fan Service non sanno manco dove cazzo sta di casa in Wwe(anzi ci apro un topic o l'avevo già aperto? )

The Prizefighter ha scritto:


Mo però mi stai a far provare pena per Titus

Che sia il loro obiettivo?
In pratica è un remake della storyline di Hornswaggle che vuole entrare nella DX e allora fa di tutto pur di riuscirci. Che ricordi il mondo dei folletti sotto al ring

Mamma mia che inizio di puntata... qualcosa mi dice che sarebbe meglio passare direttamente ai video riassuntivi su Youtube..

JG92 ha scritto:Mamma mia che inizio di puntata... qualcosa mi dice che sarebbe meglio passare direttamente ai video riassuntivi su Youtube..

Solo a me è sembrato un nosense continuo? Per fortuna mi son addormentato subito dopo.