Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:
Il WHC ha cominciato a valere poco proprio da quando hanno iniziato ad abbattere le barriere fra i due roster.

Questo è vero e interessante: il crollo vero del WHC è cominciato più o meno con l'inizio di Raw supershow.

Questa settimana su Twitter e' spuntata questa immagine che riproduce una confezione delle future action figures WWE, e lottatori come Sheamus e Truth vengono proposti come lottatori di Smackdown! Che sia un altro indizio di una possibile divisione dei roster? LINK IMMAGINE: https://pbs.twimg.com/media/CeGyW2tWEAAnj-L.jpg

Delphi ha scritto:
Beh noi qua stiamo a discutere degli eventuali vantaggi in termini di qualità, poi non saprei se economicamente converrebbe loro. Forse risolleverebbero SmackDown ora che è su USA Network.

Mi sembra palese che sia una scelta dettata dalla presenza di due show sulla stessa rete, probabilmente ritengono sia meglio diversificare il prodotto invece di proporre due prime serate con le stesse facce.

NotOnlyWWE ha scritto:
Questo è vero e interessante: il crollo vero del WHC è cominciato più o meno con l'inizio di Raw supershow.

Perfettamente d'accordo. In quel momento avevi che i main eventer si giocavano il WWE Championship mentre gli uppercarder (e a volte anche midcarder, vedi valigetta a Sandow) andavano per il WHC.

Se proprio si vuole la Brand Extension, si punti ad avere un solo campione che va in entrambe i rosters. Reintrodurre il WHC non avrebbe il minimo senso.
Pippa mentale - mode on: se vincerà Shane a WM, più che una Brand Extension credo avremo due fazioni. Shane scegliererà dei wrestlers che rappresenteranno RAW e chi gli sarà contro (non è detto che sia per forza Vince) ne sceglierà per la WWE. Questo non significa che il roster verrà diviso. Pippa mentale - mode off

Cioè... Adesso... O licenziano almeno dieci persone, oppure davvero, c'è troppa roba per un roster unico.

Davvero troppa rob.

andrewthelord ha scritto:Cioè... Adesso... O licenziano almeno dieci persone, oppure davvero, c'è troppa roba per un roster unico.

Davvero troppa rob.

Pensata la stessa identica cosa, soprattutto dopo ide butti di Raw (e ancora devono debuttare altri da nxt)

Non avendo molto da fare mi sono divertito a dividere le superstars in categorie

Part timers
Lesnar; HHH; Taker; Rock

Main eventer
Cena; Orton; Booman Reigns; Rollins;

Uppercader
Aj Styles; Cesaro; Jericho; Ambrose; K.Owens;

Mid-Uppercarder
A.Del Rio; (Big E; Kofi; Xavier W.); (Bray; Rowan; Harper; Strowman); Ziggler; Kalisto; Ryback; Rusev; Sheamus; Miz; Ryder; Zayn;

Midcarder
Big Show; (DVon; Bubba ray); Kane; Goldust; (Jimmy & Jay Uso); King Barret; Henry; Neville; Sin Cara; Stardust;

Jobbers
(Rose, Bo Dallas; C.Axel; H.Slater); D.Young; Fandango; Swagger; (Konnor; Victor); Truth; Titus o'Neal; Tyler Breeze;

+New Nxt
A.Crews; Baron Corbin; (Enzo; Cass)



Le conclusioni che posso trarre è che il roster è allestito abbastanza male al momento:

-Sicuramente è abbastanza abbondante e una brand division sarebbe numericamente possibile

-Main eventer costruiti al momento non ve ne sono, e considerando che i vari Cena, Rollins e Orton sono infortunati ci rimane solo coso in categoria

-Tralasciando gli uppercarder, ho fatto fatica a dividere in categorie inferiori, sintomo che la maggior parte di quelli tra il midcarding e il lowcarding viaggiano veramente tra il nulla, con zero storie costruite attorno a loro


Brand extension? Possibile ma allo stato attuale delle cose non realizzabile a causa della carenza di personaggi e storie credibili alle spalle

nel raw 2003 avevamo

Goldberg--The Rock-HHH-Flair-Michaels-Rvd-Jericho-Booker T-Steiner-Nash-Kane più Batista-Orton i Dudley Cristian e Jeff Hardy tra Main Eventer ed uppercard

a Smackdown 2003 avevamo

Benoit-Lesnar-Angle-Taker-Big Show-Hogan-ATrain-Edge-i Guerreros e Cena nella stessa situazione più la categoria Cruiser forse più ricca mai vista in Wwe con Chavo Scotty Rey Crash Holly Jamie Noble Tajiri Billy Kidman. Nunzio e Matt Hardy e soprattutto Paul Heyman in regia....

anche oggi diremmo: che spreco... eppure all'epoca Raw era HHH e basta ed una "palla" immane.

Troppi atleti in un solo roster. C'è molta più difficoltà nell'emergere e nel farsi notare. Poi io rimango sempre dell'idea che con due roster anche un Rusev o uno Sheamus hanno più possibilità di mettersi in mostra.

Ormai non credo che una divisione possa aiutare. Avresti comunque le faide interessanti a Raw e i "B+" a SD.

Dieci anni fa gli show avevano almeno la parvenza di essere sullo stesso livello, ormai è appurato come Raw sia dieci spanne sopra SD per considerazione e importanza.

Il problema non è la sovrabbondanza di lottatori, ma alla base della scrittura dello show blu.
Fosse scritto decentemente, anche col roster unico, non si sentirebbe questo problema di divisione/sovrabbondanza

Rope Break ha scritto:Ormai non credo che una divisione possa aiutare. Avresti comunque le faide interessanti a Raw e i "B+" a SD.

Dieci anni fa gli show avevano almeno la parvenza di essere sullo stesso livello, ormai è appurato come Raw sia dieci spanne sopra SD per considerazione e importanza.

Il problema non è la sovrabbondanza di lottatori, ma alla base della scrittura dello show blu.
Fosse scritto decentemente, anche col roster unico, non si sentirebbe questo problema di divisione/sovrabbondanza

A me comunque sembra che stiano scrivendo meglio lo show blu negli ultimi mesi, non penso comunque che ciò possa aumentare il valore dello show ma che sia dovuto al passaggio su USA Network, sfornando episodi decenti

Io seguo Raw ma smackdown me ne sbatto le palle.

Perché?

Perché a Raw ogni settimana, davvero, c'è face1 vs heel1 e poi face2 vs heel2.
Puntualmente, a SD, hai face1 e face2 in tag contro heel1 e heel2.

O variazioni sul tema simili.

Che me ne frega di rivedere i "remix" delle faide? Nulla.

E' chiaro che il pubblico pagante viene per vedere i suoi idoli, per cui vedere quattro wrestler invece che due per lui è un fattore di premio.

Il problema è che così hai il proliferare di stable inutili che così compensano l'assenza di storie...

Quello che servirebbe:
- più storie, anche semplici
- più segmenti backstage, praticamente morti.

E riempi la programmazione.

Mi viene la nausea a pensare a tutti i nomi che hanno è che stanno per prendere!!!!!!

Adesso con tutta la gente che hanno possono quantomeno riempire in modo decente le 5 ore tra raw e smackdown,ma hanno scritto una wrestlemania che sembrava una puntata di main event di dicembre figurarsi se si sforzano a non fare i classici tag team incrociati tra feud singoli. Comunque smackdown si guarda solo per Ranallo