Tuttowrestling Forum

ryogascorpio ha scritto:
ma guarda che undertaker ad inizio carriera era heel.

Non era "semplicemente undertaker", ma un normalissimo heel.

Cazzuto quanto ti pare, ma heel.

Nell'ultimo decennio, da leggenda può permettersi qualsiasi cosa, come dici tu, anche piantare una penna sulla mano dell'avversario (roba che Cena non farebbe mai per dire).

Ma stavolta stanno puntando deciso con tutti i cliché tipici dell'heel.

Anche io ero e sono scettico, ma sta di fatto che è così.

Pure Ric Flair, che è stato per anni heel, a fine carriera risultava "simpatico" nella sua bastardaggine e non lo si poteva più considerare come tale.
Ma questo non è un fatto isolato, è una storyline che prevede che taker abbia questo atteggiamento.
Mi ricorda un po' il turn heel di Eddie quando non riusciva a battere Ray

Davvero? Taker era heel?

Ascolta, tu davvero riesci a trovare un senso nel dare un allineamento heel ad un performer a fine carriera, icona di una federazione, che da anni fa 1-2 match all'anno, ed avulso dalle dinamiche e storylines della federazione?

Non riuscirò mai a capire il piacere perverso di stare in un forum in cui anche l'ultimo stronzo appena iscritto ti prende a cazzo in faccia. Sarà e-sadomasochismo, non so.

Karran ha scritto: Davvero? Taker era heel?

Ascolta, tu davvero riesci a trovare un senso nel dare un allineamento heel ad un performer a fine carriera, icona di una federazione, che da anni fa 1-2 match all'anno, ed avulso dalle dinamiche e storylines della federazione?

no hai ragione, non ci riesco.
Infatti ho solo detto che lo stanno mostrando secondo i cliché dell'heel tradizionale.

Non lo sarà mai per i motivi detti

ryogascorpio ha scritto:
no hai ragione, non ci riesco.
Infatti ho solo detto che lo stanno mostrando secondo i cliché dell'heel tradizionale.

Non lo sarà mai per i motivi detti

Il cliché dell'heel tradizionale, in wwe, sarebbe quello che va a fare a cazzotti con Lesnar mentre mezzo roster cerca di separarli?

Quindi Rollins sta mostrando, finalmente, un heel innovativo.

A Lad Insane ha scritto:Non riuscirò mai a capire il piacere perverso di stare in un forum in cui anche l'ultimo stronzo appena iscritto ti prende a cazzo in faccia. Sarà e-sadomasochismo, non so.

si stava parlando tranquillamente.

Mi pare che il rendere taker perlomeno simil-heel sia voluto,
non certo una baggianata da sdoganare con un "taker è taker, lo tifan comunque, è lo stesso di sempre"

secondo me non è così.

Per rispondere alla tua domanda, dal mio punto di vista le figuracce non le faccio io.
Avete appena attribuito la vittoria del fesso dell'anno ad un utente che il 90 per 100 di voi reputa un troll.
Non solo, non fate che citarlo proprio in nome del dont feed the troll.
Già, proprio un fesso lui.

E più lo dico, più sviate

Se noti A Lad Insane, quelli che prendono a cazzo in faccia non sono mai gli ultimi stronzi.

Io comunque amo il wrestling, non ho mai preteso di saperne di wrestling...non è che mi interessi "saperne". Mi interessa vederlo

Karran ha scritto: Il cliché dell'heel tradizionale, in wwe, sarebbe quello che va a fare a cazzotti con Lesnar mentre mezzo roster cerca di separarli?

Quindi Rollins sta mostrando, finalmente, un heel innovativo.

eddai, ma scrivi un post obiettivo
UNO!

Ti giuro che non non dico a nessuno...

Mi tocca ripetere:

- non riesco a battere il mio avversario quindi ricorro a scorrettezze: FATTO
- impedisco al face di vincere il titolo contro l'heel: FATTO
- vado di low blow appena posso e non visto dall'arbitro: FATTO
- sfrutto un errore arbitrale a mio vantaggio: FATTO
- il face mi sfida ad una rivincita immediata ed io non mi presento di fronte al pubblico speranzoso: FATTO

e tu mi citi l'episodio della rissa? Perfettamente riconduibile ad una normale rissa face vs heel tra l'altro. NOn solo, Lesnar fa il run in per "salvare" Heyman da taker (Heyman che stava solo dicendo la verità)

dai karran

dai...

Cedo lo passo

ryogascorpio ha scritto:
eddai, ma scrivi un post obiettivo
UNO!

Ti giuro che non non dico a nessuno...

Mi tocca ripetere:

- non riesco a battere il mio avversario quindi ricorro a scorrettezze: FATTO
- impedisco al face di vincere il titolo contro l'heel: FATTO
- vado di low blow appena posso e non visto dall'arbitro: FATTO
- sfrutto un errore arbitrale a mio vantaggio: FATTO
- il face mi sfida ad una rivincita immediata ed io non mi presento di fronte al pubblico speranzoso: FATTO

e tu mi citi l'episodio della rissa? Perfettamente riconduibile ad una normale rissa face vs heel tra l'altro. NOn solo, Lesnar fa il run in per "salvare" Heyman da taker (Heyman che stava solo dicendo la verità)

dai karran

dai...

ma quindi....il più grande Heel di tutti i tempi....er lui??


cazzo ma quindi da bambino tifavo per i cattivi???? infanzia rovinata

eddie guascone esce da qualsiasi parametro

Anche in Cena vs Rollins i ruoli si sono "invertiti", con Cena che per tutto il match ha combattuto da "heel". Così come già aveva fatto in molte altre occasioni, tra cui la più clamorosa, credo, sia ONS contro Rob Van Dam.
Questo significa che Cena sia heel? Assolutamente no.
Ma è anche vero che il caso di Cena sia diverso da quello di Undertaker.

Undertaker, semplicemente, è in cerca di vendetta per la sua streak e, pure di ottenerla, è disposto (anche) a giocare sporco.

Brock Lesnar non ha effettuato alcun tipo di turn face. Caso mai ha avuto modo di lottare con avversari heel e lavorando nei match da face. Ma, come già sottolineato da molti, lo status di Lesnar al momento è "Brock Lesnar", nè heel nè face.
...Perchè a voler vedere il "pestaggio" riservato a Bo Dallas è da face?

Caro ryoga, altro esempio di quanto la tua teoria sia campata per aria: Big Show è stato attaccato contemporaneamente prima dai suoi "compagni di squadra" e poi anche dagli avversari (Ryback, Cesaro, Ziggler e Orton), che l'hanno attaccato in un 4 vs 1.
Uuuuh! Ma che cattivoni! Hanno turnato heel?

ryogascorpio ha scritto:eddie guascone esce da qualsiasi parametro

Undertaker e Lesnar pure...

ryogascorpio ha scritto:


Per rispondere alla tua domanda

Quale domanda?

il tuo "Non riuscirò mai a capire"

sì scusa, non era proprio una domanda

Caro ryoga, altro esempio di quanto la tua teoria sia campata per aria: Big Show è stato attaccato contemporaneamente prima dai suoi "compagni di squadra" e poi anche dagli avversari (Ryback, Cesaro, Ziggler e Orton), che l'hanno attaccato in un 4 vs 1.
Uuuuh! Ma che cattivoni! Hanno turnato heel?

l'alleanza contro big show esiste da sempre e travalica il concetto di face e heel (vedi Rumble)

ryogascorpio ha scritto:l'alleanza contro big show esiste da sempre e travalica il concetto di face e heel (vedi Rumble)

Come mai non argomenti tutto il resto?