Tuttowrestling Forum

RobLP ha scritto:
Parzo ≠ Tutti



Poco m'importa, visto che mi tampina e mi provoca a spron battuto.

Avere idee diverse dalla tue non vuol dire né tampinare né provocare.

Ma lascio perdere altrimenti non ne usciamo più.

No, Rob stai rompendo il cazzo, sei illeggibile allo stesso livello di un Ryogascorpio.
Ormai sono tutti troll, Hm e le discussioni vanno sempre a troie.

Quoto Norris col sangue

best4busine$$ ha scritto:
..io nn vedo l'ora che lo facciano solo per venire a leggere i commenti qua il giorno dopo


..a me sembra che a cavallo di ogni apparizione o PPV importante se ne esce con ste sparate..

Eh noi ci scherziamo, però dal punto di vista della risonanza mediatica un match di questo tipo potrebbe avere un senso. Non uscitevene con cose tipo "che schifezza" perché lo so ed è evidente, però è facile immaginare i titoli dei giornali che parlano di Hogan.
Poi sicuramente sarebbe una merda sul lottato, però mediaticamente la WWE potrebbe guadagnare visibilità (meglio che lo facesse in altri modi ma tant'è).

pingumen96 ha scritto:Eh noi ci scherziamo, però dal punto di vista della risonanza mediatica un match di questo tipo potrebbe avere un senso. Non uscitevene con cose tipo "che schifezza" perché lo so ed è evidente, però è facile immaginare i titoli dei giornali che parlano di Hogan.
Poi sicuramente sarebbe una merda sul lottato, però mediaticamente la WWE potrebbe guadagnare visibilità (meglio che lo facesse in altri modi ma tant'è).

ne sei proprio sicuro? io non credo che la WWE guadagnerebbe chissà quale ritorno mediatico da una sparata simile

i fan possono pure accettare il momento nostalgia, a parte però che non duri molto e che non tolga spazio ai beniamini attuali del pubblico (oggi anche le leggende vengono fischiate o lasciate nell'indifferenza, quando cercano di imporre al pubblico qualcosa che lui non vuole, vedi il flop di The Rock che cerca di far acclamare Cena e Reigns), quindi non avrebbe proprio la cornice del grande evento se la cosa andasse oltre il semplice siparietto o passerella

i non addetti ai lavori leggerebbero invece di un futuro 62enne, per quanto importante nella storia della disciplina, che vuole di nuovo salire sul ring per un "incontro ufficiale", dopo anni di inattività: la cosa verrebbe automaticamente considerata ridicola agli occhi dell'opinione pubblica, rincarando le critiche che già di suo si prende costantemente questa disciplina

con le dovute proporzioni, è come se oggi Van Basten, dopo tutte le operazioni subite in carriera e dopo anni di inattività, pretendesse di scendere in campo nel prossimo derby: la cosa finirebbe di certo sui giornali... ma bollata come una buffonata!

norrisjak ha scritto:No, Rob stai rompendo il cazzo, sei illeggibile allo stesso livello di un Ryogascorpio.
Ormai sono tutti troll, Hm e le discussioni vanno sempre a troie.

In un forum illeggibile di per sé dove ormai non ho praticamente più voglia di scrivere perché ovunque vado ci sono discussioni surreali sono io il problema? Ne prendo atto.

Marco Frediani ha scritto:Quoto Norris col sangue

Vale sicuramente molto da parte di uno che non scrive mai.

Vabbeh, allora come al solito siamo noi ossessionati da te e tu hai ragione.
Ogni tua discussione è interessantissima.
Adesso va bene?

Pure io scrivo pochissimo ad esempio, ormai per lo più lurko.

Ma se da fastidio a me questo comportamento, che non sono un utente molto attivo, figuriamoci a quelli che postano ogni giorno.

Cioè, hai rovinato una cosa simpatica come l'Hm, usandolo alla cazzo...i troll basta non cagarseli e vanno via da soli.

E no, su Parzo mi sembra di ricordare bene...

RobLP ha scritto:
In un forum illeggibile di per sé dove ormai non ho praticamente più voglia di scrivere perché ovunque vado ci sono discussioni surreali sono io il problema? Ne prendo atto.



Vale sicuramente molto da parte di uno che non scrive mai.

Il complesso del Messia è in corso.

Hai ragione tu e noi siamo cattivi.

Ah, dimenticavo Hm

Boh, a me l'Hm aveva rotto le palle in partenza (e sia KTW che Rob mi sono simpatici eh, per carità).
Cioè, o si risponde per le rime oppure si ignora, anche perché ignorare qualcuno facendoglielo notare (Hm, appunto) è triste.

L'insofferenza di Rob verso il forum si nota da un po' in effetti. Sicuro non è lui il fautore del crollo qualitativo.
Frodiani che si attiva quando gli utenti "brutti e cattivi" sono attaccati rappresenta l'inutilità della sua persona.

Jeff Hardy 18 ha scritto:L'insofferenza di Rob verso il forum si nota da un po' in effetti. Sicuro non è lui il fautore del crollo qualitativo.

però rispondere a ogni singolo messaggio di un troll palese solo per sottolineare che si tratta di un messaggio di un troll non è che sia una mossa geniale
specie quando uno è mod e volendo potrebbe risolvere il problema alla radice

In tutto ciò, Parzo ha magari opinioni impopolari (con le quali non sono quasi mai d'accordo), ok... ma non trolla.
E, a dirla tutta, rispetto agli esordi """si è evoluto"""



Ma tu guarda se mi tocca "difendere" Parzo.




Per il resto: RobLP vs Il Mondo.
Nulla di nuovo sotto il sole.

Karran ha scritto:In tutto ciò, Parzo ha magari opinioni impopolari (con le quali non sono quasi mai d'accordo), ok... ma non trolla.
E, a dirla tutta, rispetto agli esordi """si è evoluto"""



Ma tu guarda se mi tocca "difendere" Parzo.

pure io concordo che questa volta aveva ragione
ma solo questa, eh

e comunque mi rifiutavo di scriverlo

Io comunque sul crollo qualitativo del forum ho sempre molti dubbi.
Quanto meno sulle "colpe" da dispensare, visto e considerato che le dinamiche mi sembrano sempre le stesse.
Cioè, se il prodotto fa schifo non credo che sia colpa dell'utenza di TW, o no?