Tuttowrestling Forum

è da un bel pò che lurko questo forum, e onestamente non mi sembra di aver visto chissà quali atteggiamenti di nonnismo,

se la gente apre topic triti e ritriti, oppure dice "Eh Ma DaNiEl BrYaN e BaSsO nN pUò fR il KaMpIonE xd meglio khali xdddddd"
è normale che venga insultata, è come se entri in un forum di calcio e dici "Eh messi è scarso perchè è troppo basso xd"
cioè che ti aspetti?

Poi certo è normale che se un utente "veterano" scrive qualche cazzata gli viene dato il beneficio del dubbio, ma è postando attivamente che se l'è guadagnato, qui mi sa che molti non sono "rookie" del forum di tw, ma sono "rookie" dei forum in generale....

Sco ha scritto:@karran hai reso l'idea.
Però onestamente non credo sia così semplice la trasposizione

È molto più semplice di quanto non si voglia far credere.

La chiave è questa:

Isaac Asimov ha scritto:Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'

Ovvero: molti confondono il gusto personale (es: Bryan non mi piace. Legittimo), con i dati di fatto (es: Bryan fa cagare. Cazzata), inserendo il tutto in un flusso logico che rende l'idea finale (es: Bryan non mi piace quindi non è un campione credibile) completamente errata.
Ed è errata non in quanto idea in se, ma per il processo logico da cui nasce: un'opinione che si innalza a presunta verità e, per tale, vuol esser passata.
Ed è qui che nascono i contrasti.
Aggiungici il fatto che la maggior parte dei nuovi arrivi applica questo processo, ed ottieni il fatto che chi invece è più abituato all'oggettività finisce con il chiudersi in "circoli chiusi".

I nuovi dovrebbero cercare si di capire come funzionano i " circoli chiusi" ma credo non sia opinabile che più di qualche volta si tenda a volerli tenere appunto chiusi.
CCollaborazione credo sia la chiave di volta.

Sco ha scritto:I nuovi dovrebbero cercare si di capire come funzionano i " circoli chiusi"

Hai colto questo da ciò che ho detto?
Wow, ho detto tutt'altro.

Riposta, in modo che un neofita possa comprendere.
Prova del 9.
Se ora provi a farmi capire, chapeaux per te.
nel caso esordissi con paganini non ripete, beh...

Sco ha scritto:Riposta, in modo che un neofita possa comprendere.
Prova del 9.
Se ora provi a farmi capire, chapeaux per te.
nel caso esordissi con paganini non ripete, beh...

Ma se è stato chiarissimo.

pingumen96 ha scritto: Ma se è stato chiarissimo.

Prendendo le sue difese non avrai comunque mezzo sputo di luce riflessa.
Karran se ti fa piacere, ascolterò

Sco ha scritto: Prendendo le sue difese non avrai comunque mezzo sputo di luce riflessa.
Karran se ti fa piacere, ascolterò

Io non sto prendendo le difese di nessuno, vedo solo che sei cocciuto.

Se chiedere ulteriori delucidazioni prima di capire roma per toma vuol dire essere cocciuto,sono la lobby dei cocciuti allora.

Mannu ha scritto:
Oh bravo, incentiva i giovani a non farsi una cazzo di cultura ma poter dire tutte le puttanate che vogliono, perché ovviamente siamo noi i cattivoni piedistallisti.
Che tristezza.

Armageddon ti prego dimmi in che puntata Les pronuncia quella frase

Adeguarsi, si ma non ai circoli chiusi, bensì ad una visione oggettiva. O almeno quanto meno soggettiva possibile.

Se entri in un luogo dove trovi persone che affrontano uno specifico argomento in un determinato modo, per entrare nel merito del discorso dovresti quantomeno fermarti a riconoscere il modo ed i termini in cui esso viene trattato.
Se, in questo forum, la chiave di lettura vuole essere quella più oggettiva possibile, allora non puoi pretendere di entrare e promulgare una chiave di lettura soggettiva.
A maggior ragione se tale chiave, quella soggettiva, non offre possibilità di discussione visto che, lo ripeto, una discussione che parte da "non mi piace Undertaker" non offrirebbe possibilità di risposte diverse dal "anche a me/a me piace", rendendo quindi il discorso chiuso in due battute.
Idem per un discorso che parte da un "Bryan non è credibile perché troppo piccolo". Discorso che parte anch'esso da un'opinione personale (quindi non dibattibile) che vede correlata la credibilità alla stazza (come se Bruce Lee, dal basso dei suoi 164 cm, fosse stato l'ultimo dei coglioni).

Spero che il discorso sia più chiaro perché non mi va di riportare caso per caso. Anche perche avrei un po' di casini da sistemare.

Karran ha scritto: No, io 'sta cosa dell' "essere accettato" non riesco a concepirla.
Manco fossimo ancora nella fascia d'età dei "branchi".

Le comunità possono essere più meno chiuse, è vero, ma l'eventuale chiusura denoterebbe esclusivamente immaturità.

Ma infatti il punto reale di tutta questa discussione è proprio questo.

E' un forum o una gang sudamericana? Che poi basta vedere le foto su fb di certi utenti per rendersi conto che effettivamente qui possono essere e fare ciò che nella vita reale non saranno MAI.
Vale dunque la pena crogiolarsi in un alter ego virtuale bullo? Io dico di no.
Ma purtroppo finchè ci saranno utenti come Pingumen96, il cui unico scopo è farsi idealmente sodomizzare per ottenere attenzione la vedo difficile.

Bret Hart ha scritto:

Ma infatti il punto reale di tutta questa discussione è proprio questo.

E' un forum o una gang sudamericana? Che poi basta vedere le foto su fb di certi utenti per rendersi conto che effettivamente qui possono essere e fare ciò che nella vita reale non saranno MAI.
Vale dunque la pena crogiolarsi in un alter ego virtuale bullo? Io dico di no.
Ma purtroppo finchè ci saranno utenti come Pingumen96, il cui unico scopo è farsi idealmente sodomizzare per ottenere attenzione la vedo difficile.

...e aggiungo:4-5 anni che seguo il forum e ho letto tante di quelle cazzate dagli "esperti" di wrestling che potrei scrivere un libro

Ringrazio sinceramente karran per aver acceso la luce.
Concordo con bret per quanto riguarda il crogiuolarsi in un alter ego bullo.
veramente superfluo.

pingumen96 ha scritto: Ma se è stato chiarissimo.

Se a te era così chiaro, come mai non hai provato tu stesso a ribadire il concetto?
Io quantomeno ho l'umiltà di chiedere se non capisco.
Tu sembri il classico studente che alza la mano solo quando un compagno sta già dando la risposta.
Deal with it