Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ma guarda spero di sbagliarmi eh...comunque il match con punk fu un grandissimo incontro...però io per WM 30 preferirei più uno scenario epico come cena o Lesnar.pingumen96 ha scritto: Sono anni che sembra che non sia in grado di.
Lesnar spero di noADP_91 ha scritto: Ma guarda spero di sbagliarmi eh...comunque il match con punk fu un grandissimo incontro...però io per WM 30 preferirei più uno scenario epico come cena o Lesnar.
Stai tranquillo che se c'è tutta questa stima, ci pensa zio Taker a rendere epico lo scenario.ADP_91 ha scritto: Ma guarda spero di sbagliarmi eh...comunque il match con punk fu un grandissimo incontro...però io per WM 30 preferirei più uno scenario epico come cena o Lesnar.
ah ok, allora è fattaRobLP ha scritto:
Ma perché no, di grazia?
"Non c'è nessuno che può interromperla", beh ora c'è. E io di motivi per non fargliela interrompere non ne vedo nemmeno mezzo. "Deve rimanere intatta perché sì!!!" non è una motivazione valida. Undertaker che si ritira con la streak intatta è come Bill Gates che prima di morire prende tutto il suo capitale e gli dà fuoco invece di lasciarlo in eredità a qualcuno. E sappiate che il mio pensiero è che se Taker ha chiesto di lavorare con Bryan a Wrestlemania è proprio per farsi battere.
cosa renderebbe un match con Lesnar, maggiormente epico di uno con Bryan?ADP_91 ha scritto: Ma guarda spero di sbagliarmi eh...comunque il match con punk fu un grandissimo incontro...però io per WM 30 preferirei più uno scenario epico come cena o Lesnar.
Ribadisco: perché no?-CabaretVoltaire- ha scritto:
ah ok, allora è fatta
Daniel Bryan
più importante di Gesù cristo.
Va beh dai è un altra cosa...anche se sappiamo che non potrebbe mai vincere è l'unico insieme a cena ad avere la credibilità per affrontare taker...sicuramente con Bryan verrebbe un match più bello tecnicamente ma in epicità non ci sarebbe storia.salettone ha scritto: cosa renderebbe un match con Lesnar, maggiormente epico di uno con Bryan?
Occheccarini.ATM ha scritto:
Non vedo differenze, vere differenze dico. In ambo i casi si sarebbe scelto il posto che si concede non ad un midcarder in fase di ridimensionamento, ma a qualcuno che è considerato top player oggi.-CabaretVoltaire- ha scritto:
Punk lo scorso anno fu turnato e tolto dallo spot principale perché dal punto di vista della WWE c'era un programma più importante di lui da portare avanti giusto o sbagliato che sia. e Cena e The Rock andavano "protetti", anche dalla popolarità di Punk stesso.
Bryan quest'anno verrebbe turnato e/o ridimensionato e/o spostato in uno spot secondario; mentre idealmente dovrebbe essere all'apice della carriera. un po' come se Austin a WM 14 lo mandavi contro un freak a casissimo invece che nel main event. perché hanno altri piani, buoni o cattivi che siano, ma al contempo anche in questo caso, va allontanato il giusto dal cuore del pubblico per non far percepire l'ingiustizia.