Best In The World - WWE

[Devixe]

Ah, non mi ero accorto della dicitura only WWE. lol
È davvero necessario anche in questa fase? Che in quel caso dovrei cambiare un po' di voti.

No vai tranquillo.
Gli atleti sono WWE ma si valuta il totale o ciò che si conosce

[Devixe]

Specificato in prima pagina.

[Devixe]

Alcuni li ho giudicati per quel che ho visto in ROH (London, James Gibson), altri appunto per la carriera storica come Rhodes. Non ho seguito il topic quindi non so cosa abbiate deciso.

Fai come preferisci.
Se conosci le carriere al di fuori della WWE puoi votare valutando anche da quella altrimenti puoi votare attenendoti alla sola WWE

[Archer]

Va bene, thanks.

[Jeff Hardy 18]

Mi pare una cazzata bella e buona.

[NEO GREEN]

GRUPPO 1
12 Hulk Hogan +4
110 Maven
214 Matt Morgan
123 René Duprée
58 Giant Gonzalez +2
144 Super Crazy
103 William Regal +3
83 Crash Holly

GRUPPO 2
10 André the Giant +4
19 George "The Animal" Steele +2
69 Faarooq
49 Animal
175 Mike Knox
53 Rick Steiner +3
17 Don Muraco +1
158 Sabu

GRUPPO 3
64 Stone Cold Steve Austin +4
29 Koko B. Ware +3
177 Jamie Noble
181 Jimmy Wang Yang
215 Sean o'Haire
130 Funaki +1
86 Steve Blackman +2
190 Primo

GRUPPO 4
18 Randy Savage +4
116 Shelton Benjamin
39 Marty Jannetty +2
163 Marcus Cor Von
33 Bam Bam Bigelow +3
179 Shad
119 Chavo Guerrero +1
174 Paul London

GRUPPO 5
35 The Ultimate Warrior +4
7 Nikolai Volkoff +2
82 Hardcore Holly
45 Dusty Rhodes +3
97 Dean Malenko +1
73 Ken Shamrock
162 Elijah Burke
70 D'Lo Brown

[Devixe]

Mi pare una cazzata bella e buona.

Non tutti hanno tempo per cercare e vedere match degli anni 60 di qualche indy quindi ognuno valuta per le proprie conoscenze.
Poi nessuno ti sta puntando una pistola alla tempia per farti seguire il topic

[Greg Valentine]

Ovviamente solo per quanto fatto in WWF/E.

GRUPPO 1

12 Hulk Hogan +4
110 Maven +1
214 Matt Morgan
123 René Duprée
58 Giant Gonzalez +2
144 Super Crazy
103 William Regal +3
83 Crash Holly

Pochezza a palla. Premiato Gonzales giusto perchè, bene o male, ha un feud conosciuto.

GRUPPO 2

10 André the Giant +4
19 George "The Animal" Steele
69 Faarooq +1
49 Animal +2
175 Mike Knox
53 Rick Steiner
17 Don Muraco +3
158 Sabu

Quelli in coppia sono naturalmente penalizzati. Steele è stato un grande personaggio, ma nei 70s.


GRUPPO 3

64 Stone Cold Steve Austin +4
29 Koko B. Ware +3
177 Jamie Noble +1
181 Jimmy Wang Yang
215 Sean o'Haire
130 Funaki
86 Steve Blackman +2
190 Primo

Ware e Blackman sono stati due buoni mid-carder adatti alle rispettive ere. Di Noble, almeno nella divisione cruiser, qualcosa la si potrebbe ricordare.

GRUPPO 4

18 Randy Savage +4
116 Shelton Benjamin +1
39 Marty Jannetty +2
163 Marcus Cor Von
33 Bam Bam Bigelow +3
179 Shad
119 Chavo Guerrero
174 Paul London

Chavo almeno un voto l'avrebbe meritato. E pure London, ma come detto quelli in tag son penalizzato.


GRUPPO 5

35 The Ultimate Warrior +4
7 Nikolai Volkoff +3
82 Hardcore Holly
45 Dusty Rhodes +1
97 Dean Malenko
73 Ken Shamrock +2
162 Elijah Burke
70 D'Lo Brown

Holly ha una lunghissima permanenza, e Rhodes ha combattutto pochissimi incontri. Vado comunque col secondo, per assoluta differenza di peso (non fisico).

[Nicolasblaze]

Mi pare una cazzata bella e buona.

Certo che pure tu lo fai apposta eh

[Avantard]

Però seriamente: se il titolo del thread dice WWE, perché bisogna tener conto di quello che hanno fatto i wrestler in altri ambiti, nel caso in cui non si sia particolarmente ferrati sul loro stint in WWE?
Mi sembra un controsenso

edit: no, a pensarci bene e leggendo la prima pagina, stonerebbe soltanto il titolo del topic. oppure boh

[Devixe]

Però seriamente: se il titolo del thread dice WWE, perché bisogna tener conto di quello che hanno fatto i wrestler in altri ambiti, nel caso in cui non si sia particolarmente ferrati sul loro stint in WWE?
Mi sembra un controsenso

Non devi necessariamente tenerlo in conto.
Tieni in conto quello che vuoi in modo da avere un giudizio più completo possibile dal wrestler visto che questo topic ha come scopo decidere chi sia il wrestler migliore che ha calcato il ring della WWE negli ultimi 30 anni

[Avantard]

Non devi necessariamente tenerlo in conto.
Tieni in conto quello che vuoi in modo da avere un giudizio più completo possibile dal wrestler visto che questo topic ha come scopo decidere chi sia il wrestler migliore che ha calcato il ring della WWE negli ultimi 30 anni

Perfetto, che poi è ben diverso dal wrestler che ha avuto il picco in wwe(come magari suggerirebbe il titolo e come erroneamente pensavo)

[Greg Valentine]

Non tutti hanno tempo per cercare e vedere match degli anni 60 di qualche indy quindi ognuno valuta per le proprie conoscenze.
Poi nessuno ti sta puntando una pistola alla tempia per farti seguire il topic

Che c'entrano i match anni 60? Dice semplicemente di attinersi al tempo e al luogo considerato. Ha ragione, naturalmente.

[Devixe]

Perfetto, che poi è ben diverso dal wrestler che ha avuto il picco in wwe(come magari suggerirebbe il titolo e come erroneamente pensavo)

Ho provato a correggere un po' il titolo ma c'era poco spazio

[Devixe]

Che c'entrano i match anni 60? Dice semplicemente di attinersi al tempo e al luogo considerato. C'ha ragione, eh.

Ma il periodo preso in considerazione indica che il wrestler deve aver lottato negli ultimi 30 anni in WWE, non deve essere uno che ha lottato solo in WWE negli ultimi 30 anni