E' pur sempre una top 100Two-headed Boy ha scritto:
Oddio, ma figurati se intendevo questo... Lighi è un grande.
Intendo dire che comunque non l'ho mai visto con l'atteggiamento di un utente a cui piace stare in vista (come del resto mi descriverei alla stessa maniera) e per questo non sarebbe proprio il primo nome che faresti.
Ovviamente, ci saranno schede di approfondimento, interviste, ricordi strappalacrime e quant'altro.pjorn e stambeit ha scritto:Poi magari bisognerebbe fare una breve forum-biografia per ognuno degli user, specialmente per gli alumni.
Su quel forum c'ero anche io, si chiamava TNA FanSite, poi successivamente We Are Wrestling, a dire il vero esiste ancora ma ci sono 3 vecchie cagate in croce e tutti i topic sul wrestling sono stati cancellati, comunque William sul web è sparito da tempo.Two-headed Boy ha scritto:Peccato, 'ste cose le avrei lette volentieri. In effetti citavi spesso il "vuoto quantomeccanico" quando ne parlavi! Che poi sicuramente era il periodo in cui il suo forum era ancora in piedi (gli anni passano e faccio sempre più fatica a fare coincidere le cose) e non aveva ancora iniziato a masturbarsi coi propri post... Perchè era poi lì che sfogava questa sua verve poco incline al contraddittorio,. Divertente sì, ma lo leggevi su TW e leggevi un'altra persona. Anche su quello ce ne sarebbero di robe da raccontare, anche abbastanza "pesanti", per come l'ho sempre vista io... Peccato in generale, davvero, ma son discorsi già fatti.
Bienk lo ricordo in un altro forum dove però parlavo perlopiù di calcioMassiveMolecule ha scritto:Oh lo zio .Bienk
Senblo porca puttana è sparito dalla faccia della terra con i miei DVD del Chikara TWGP 2004. Maledetto.
Quoto tutto e aggiungo che tanti dei "nuovi main eventer", parecchi dei quali citati addirittura in una ipotetica lista dei top100 all time, sono sì bravi users, ma non fanno altro che allinearsi alla posizione dominante (magari anche non in cattiva fede eh) e di fatto non lasciano nulla di tangibile.-CabaretVoltaire- ha scritto:mmh, la verità? ci sono un po' dei nuovi "main eventer" che non mi convincono fino in fondo.
l'esempio potrebbe essere la recente storyline di Punk. ad un certo punto dire che era heel sembrava una bestemmia, invece era la pura realtà. arrampicate libere su come ammazzare Lawler fosse legittimo, mantendendo la status di face o al limite tweener e fregnacce varie.
e la "maggioranza" appoggiava questa minchiata.
non dico che non siano validi in prospettiva o a sprazi anche ora eh, solo che ancora c'è n'è di strada per potersi permettere certi atteggiamenti.
non faccio nomi perché non ricordo esattamente di chi sia la paternità del caso appena citato, però alla fine quei 2-3-4 sono..
Beh, in questo, puoi anche vederci l'umiltà di dire "questo ne sa più di me, mi ha fatto notare cose che non vedevo, quindi appoggio finché non riesco a vedere il quadro completo con un'opinione puramente mia".Baboden ha scritto:
Quoto tutto e aggiungo che tanti dei "nuovi main eventer", parecchi dei quali citati addirittura in una ipotetica lista dei top100 all time, sono sì bravi users, ma non fanno altro che allinearsi alla posizione dominante (magari anche non in cattiva fede eh) e di fatto non lasciano nulla di tangibile.
Un punto di vista, un post, una discussione fatta con uno piuttosto che con un altro sono praticamente uguali, dato che non sono riconoscibili per originalità di pensiero o contributo alle discussioni.
Cioè, cosa cambia tra un Sacopus ed un Paguro, ad esempio?
(Oh, primi due nomi che mi sono restati impresso dalle ultime pagine; niente contro i due utenti con i quali anzi mi trovo anche a discutere tranquillamente)
Ma infatti è un atteggiamento giustissimo e rispettabile, ci mancherebbe.Karran ha scritto:
Beh, in questo, puoi anche vederci l'umiltà di dire "questo ne sa più di me, mi ha fatto notare cose che non vedevo, quindi appoggio finché non riesco a vedere il quadro completo con un'opinione puramente mia".
È più o meno quello che accade negli adolescenti in un ambito più generalista.
