*Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
chrisy2j
Messaggi: 22382
Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
Città: Napoli
Has thanked: 309 times
Been thanked: 738 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da chrisy2j »

norrisjak ha scritto:Concordo per gran parte dell'analisi.
Eppure il match tra King e York non mi é dispiaciuto. Niente di bello, ma un paio di cose carine si sono viste (la sequenza sull'apron mi é piaciuta).
Il problema della TNA non é solo nella assenza di costruzione dei match, ma é la scarsa qualitá proposta. Ora hai AJ, Angle, Kazarian, Bully Ray e (nel suo piccolo) Zema Ion. E invece fai combattere seggacce come DOC e Hernandez (fossi in Ryan pretenderei la sua radiazione dall'alto dei wrestler) o "vecchi" come Sting, RVD o Devon.
Piccola correzione

Non credo sia vecchio Devon, lui e Bully Ray hanno un anno di differenza



Avatar utente
-CabaretVoltaire-
Messaggi: 9647
Iscritto il: 22/12/2010, 21:58
Città: Lecce

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da -CabaretVoltaire- »

King/York a me non è parso brutto.

La X-Division, le Knockouts ed il livello lottato che contraddistingue la TNA, piano piano stanno diventando falsi storici.

in primis la X-Division attuale non sta passando un periodo nè troppo migliore, ne troppo peggiore, da quello che era il suo standard tipo dal 2007. ma comunque non vedo la "tragedia Van Dam". visto che, essendo il campione un nome di punta, quantomeno esiste un feud ed una categoria; cosa che con campioni come Ion, sparisce inesorabilmente.
ma poi, salvo alcune parentesi tipo il regno di Ion, credo che sia meglio la X-Division di Hogan di quella di Russo eh :pipebomb:

Anche le Knockouts, hanno avuto un unico vero momento d'oro, ovvero il 2007-2008. e girava tutto sommato intorno tutto a due grandi wrestler quali la Gail del periodo e la Kong, e su un grande tag "carismatico", ovvero le Beautiful People, Angelina Love e Velvet Sky, che in realtà valgono le Layla e McCool di qualche anno addietro. per il resto chili di potenziale sprecato, con gente come Cheerleader Melissa, Daffney ed Hamada trattate come la merda, e solo due-tre match davvero degni di nota. quindi l'apice, non è poi questo apice. tuttavia se parliamo di intenzioni e considerazione, allora si, le knockouts sono partite con bel atre aspettative. era un bel sogno.
ed ovviamente la situazione non può che peggiorare.

dulcis in fundo: il lottato. è minimo dal 2010 che questo discorso è fuffa. con card tipo quella di Genesis, sai da principio che farà tutto cagare. mica puoi aspettarti grande wrestling da Doc o dai Nachos vs Joey Ryan.

norrisjak
Messaggi: 6749
Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
Città: Milano
Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da norrisjak »

chrisy2j ha scritto: Piccola correzione

Non credo sia vecchio Devon, lui e Bully Ray hanno un anno di differenza
I "vecchi" era, appunto, tra virgolette non per l'etá, ma perché sembra bollito nel modo di combattere.

Ora voglio vedere gli speciali "One Night Only", che dovrebbero promettere bene.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

norrisjak ha scritto:Concordo per gran parte dell'analisi.
Eppure il match tra King e York non mi é dispiaciuto. Niente di bello, ma un paio di cose carine si sono viste (la sequenza sull'apron mi é piaciuta).
Il problema della TNA non é solo nella assenza di costruzione dei match, ma é la scarsa qualitá proposta. Ora hai AJ, Angle, Kazarian, Bully Ray e (nel suo piccolo) Zema Ion. E invece fai combattere seggacce come DOC e Hernandez (fossi in Ryan pretenderei la sua radiazione dall'alto dei wrestler) o "vecchi" come Sting, RVD o Devon.
A me il match tra King e York non ha appassionato per niente, forse perché mi aspettavo molto di più. Mi è sembrato veramente macchinoso, con ogni mossa eseguita a metà velocità e quella successiva già telefonata e pronta. Non so, a me è parso proprio brutto, non sono riuscito ad entrare nel match.
È la stable delle seghe il problema, per il resto. Non si possono annunciare tre match a cazzo come Anderson vs Joe, Park vs Devon e D.O.C. vs Sting e sperare che ne esca qualcosa di decente. Anderson e Joe hanno già fatto troppo.
Jeff Hardy 18 ha scritto:La cosa importante non l'hai detta, è un PPV anni '80, tutto trasuda anni '80, è incredibile.
La psicologia del tag match era già fuori moda nel 1990.
È che non sono esperto di PPV anni '80 :triste:
-CabaretVoltaire- ha scritto:King/York a me non è parso brutto.

La X-Division, le Knockouts ed il livello lottato che contraddistingue la TNA, piano piano stanno diventando falsi storici.

in primis la X-Division attuale non sta passando un periodo nè troppo migliore, ne troppo peggiore, da quello che era il suo standard tipo dal 2007. ma comunque non vedo la "tragedia Van Dam". visto che, essendo il campione un nome di punta, quantomeno esiste un feud ed una categoria; cosa che con campioni come Ion, sparisce inesorabilmente.
ma poi, salvo alcune parentesi tipo il regno di Ion, credo che sia meglio la X-Division di Hogan di quella di Russo eh :pipebomb:

Anche le Knockouts, hanno avuto un unico vero momento d'oro, ovvero il 2007-2008. e girava tutto sommato intorno tutto a due grandi wrestler quali la Gail del periodo e la Kong, e su un grande tag "carismatico", ovvero le Beautiful People, Angelina Love e Velvet Sky, che in realtà valgono le Layla e McCool di qualche anno addietro. per il resto chili di potenziale sprecato, con gente come Cheerleader Melissa, Daffney ed Hamada trattate come la merda, e solo due-tre match davvero degni di nota. quindi l'apice, non è poi questo apice. tuttavia se parliamo di intenzioni e considerazione, allora si, le knockouts sono partite con bel atre aspettative. era un bel sogno.
ed ovviamente la situazione non può che peggiorare.

dulcis in fundo: il lottato. è minimo dal 2010 che questo discorso è fuffa. con card tipo quella di Genesis, sai da principio che farà tutto cagare. mica puoi aspettarti grande wrestling da Doc o dai Nachos vs Joey Ryan.
Su York vs King ho già risposto sopra.

Per il resto, a me Van Dam sembra aver subito una caduta verticale dalle Bound for Glory Series ad adesso. Boh, sarà che riseguo la TNA da Slammiversary quindi non posso fare un paragone con quanto da lui fatto in passato, ma qualche bel match lo ha messo su durante le BFGS. Adesso mi sembra veramente un wrestler bolso, stufo... non lo so.

Vero quello che dici sulle Knockouts. A me comunque la situazione di adesso non pare male, con due o tre fuoriclasse (Mickie James, Tara, Gail Kim) e poi una serie di wrestler più che valide sulle quali contare per un feud quantomeno decente (Miss Tessmacher, Velvet Sky, Madison Rayne, ODB).

Sul discorso del lottato hai anche lì ragione, però prendi anche solo lo stesso Slammiversary. È tipo ad una quindicina di livelli superiore a Genesis, no?

Avatar utente
-CabaretVoltaire-
Messaggi: 9647
Iscritto il: 22/12/2010, 21:58
Città: Lecce

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da -CabaretVoltaire- »

RobLP ha scritto:
A me il match tra King e York non ha appassionato per niente, forse perché mi aspettavo molto di più. Mi è sembrato veramente macchinoso, con ogni mossa eseguita a metà velocità e quella successiva già telefonata e pronta. Non so, a me è parso proprio brutto, non sono riuscito ad entrare nel match.
È la stable delle seghe il problema, per il resto. Non si possono annunciare tre match a cazzo come Anderson vs Joe, Park vs Devon e D.O.C. vs Sting e sperare che ne esca qualcosa di decente. Anderson e Joe hanno già fatto troppo.



È che non sono esperto di PPV anni '80 :triste:



Su York vs King ho già risposto sopra.

Per il resto, a me Van Dam sembra aver subito una caduta verticale dalle Bound for Glory Series ad adesso. Boh, sarà che riseguo la TNA da Slammiversary quindi non posso fare un paragone con quanto da lui fatto in passato, ma qualche bel match lo ha messo su durante le BFGS. Adesso mi sembra veramente un wrestler bolso, stufo... non lo so.

Vero quello che dici sulle Knockouts. A me comunque la situazione di adesso non pare male, con due o tre fuoriclasse (Mickie James, Tara, Gail Kim) e poi una serie di wrestler più che valide sulle quali contare per un feud quantomeno decente (Miss Tessmacher, Velvet Sky, Madison Rayne, ODB).

Sul discorso del lottato hai anche lì ragione, però prendi anche solo lo stesso Slammiversary. È tipo ad una quindicina di livelli superiore a Genesis, no?
ma Genesis è la merda, vale un Over the limit. è figlio del periodo di merda, costruito su feud di merda e su wrestler di merda. Slammy veniva in un periodo buono.
la media del lottato "accidentale" di questo periodo è questo. prima il lottato accidentale era quello dei Petey Williams, Dutt, Sabin vari. ora è quello dei Doc,Knox, Anderson,RVD. chiaro che non è lo stesso workrate. ma del resto neppure i "vecchi" hanno più il passo di una volta. se vedi Joe la prima volta nel 2012 sembra un attimo un sacco di letame.
non a caso siamo tutti concordi su una TNA che ha smarrito la strada.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

Immagine
5SFS #11: "Predictable predictability"
Scontato
‹scon·tà·to›
Agg.

• (fig.) Conforme alle previsioni, sicuro, certo:
Esempio: una vittoria s. in partenza

• Ovvio, banale:
Esempio: un film dal finale s.

Locuzione: Dare per s., considerare qcs. come assolutamente certo anche se ancora deve avvenire.



No, non sono improvvisamente impazzito e no, il 5-Star Frog Splash non è diventato un editoriale di grammatica italiana. Ci tenevo semplicemente a farvi sapere qual è stata la parola che ho sentito più volte negli ultimi giorni, spesso usata completamente a sproposito, fuori contesto e senza alcuna cognizione di causa. Dopo il PPV più che solido gentilmente offertoci dalla WWE le lamentele sono state innumerevoli: la Royal Rumble è stata scontata, che si arrivi a The Rock vs John Cena II a Wrestlemania è scontato, l'esito di quel match sarà scontato. "E quindi?", mi verrebbe da chiedere. Ma andiamo con ordine.

Per quanto mi riguarda, la Rumble non è stata assolutamente scontata, contrariamente a quanto molti pensano. Le mie previsioni, ad esempio, si sono rivelate errate in due casi, dato che avevo pronosticato vincitori i Rhodes Scholars e CM Punk, contrariamente a quanto poi accaduto in PPV. E molti altri, come me, avevano predetto la vittoria di CM Punk nello "scontatissimo" main event del PPV andato in onda domenica notte. Molti hanno obiettato che si sapeva che The Rock avrebbe vinto il WWE Title fin da Raw 1000, da quel 23 luglio che tanto ha influito sull'avvenire del campione dal regno più lungo degli ultimi 25 anni in WWE. Ma CM Punk non era un avversario comune per The Rock, proprio in virtù di quei 434 giorni da campione e della storyline che vede protagonista la Straight-Edge Superstar da ormai più di un anno e mezzo. Perché nonostante il fatto che tutte le strade sembravano portare ad un'ultima conquista del WWE Title da parte di The Rock durante questo suo stint, CM Punk avrebbe potuto conservare il titolo ancora una volta in maniera ambigua, esattamente come ha fatto negli ultimi mesi, e perderlo successivamente, ad Elimination Chamber o addirittura a Wrestlemania. Le strade erano pressoché infinite, anche perché non era assolutamente certo che, da Raw 1000, CM Punk sarebbe arrivato con il titolo fino alla Rumble. Anche perché aveva da superare uno scoglio di non poco conto: John Cena.

Già, proprio quel John Cena che ha vinto lo "scontatissimo" Royal Rumble match e si è guadagnato un biglietto di sola andata per Wrestlemania 29. Cena sarà nel main event, questo sì che è scontato. Che vi si trovi però contro il solo The Rock, invece, è solo probabile al momento. Rimane infatti aperta anche la via del Triple Threat match con dentro anche lo stesso CM Punk che, forte del suo regno e della sua storia con entrambi i componenti dello "Once in a lifetime", potrebbe inserirsi prepotentemente sulla scena. Personalmente, questa sarebbe una soluzione che non gradirei granché: CM Punk e John Cena sono entrambi alle prese con una storia personale da mandare avanti e, contando anche la presenza di The Rock nel match, sarebbe difficile portare avanti entrambe rispettando la coerenza narrativa. Tuttavia, non mi sento ancora di escludere questa via, fondamentalmente perché mancano poco più di due mesi a Wrestlemania e all'orizzonte non si vede ancora un potenziale avversario per il Best in the World. Si vocifera ormai da tempo un match contro Undertaker, ma la verità è che allo stato attuale delle cose nulla fa pensare ad uno scontro diretto tra Punk ed il Phenom, nemmeno andando per esclusione.

Ma arriviamo al piatto forte. Poniamo il caso che lo scenario che prevede lo "scontatissimo" The Rock vs John Cena II, al momento attuale più che probabile, si verifichi sul serio e che il match si disputi a Wrestlemania 29. Ho sentito molte critiche nei confronti di questo match, ma la più costante è sempre la stessa: l'esito sarebbe scontato. Vincerebbe John Cena, tornando WWE Champion e riparando un anno dopo al suo errore dell'anno scorso, quando perse da The Rock per l'abbandono temporaneo dei suoi valori. Ma guarda caso, la critica maggiore del main event di Wrestlemania 28, il famoso "Once in a lifetime" tra gli stessi due contendenti, visse praticamente la stessa situazione e le stesse identiche critiche. "Vincerà il solito Cena", si diceva. Solo che lì la famosa scontatezza è andata bellamente a farsi friggere, dato che assolutamente a sorpresa ha vinto The Rock.

Dico tutto questo perché qualcuno non ha ancora capito che il wrestling non vive di risultati. Il wrestling vive di storie. Il "Once in a lifetime" è vissuto di una storia, la storia di un match dal quale John Cena aveva molto da vincere e tutto da perdere, un match dal quale John Cena semplicemente non poteva uscire sconfitto, c'era troppo in gioco, come evidenziato dall'atteggiamento di Cena quando The Rock lo ha sorpreso con un roll up a pochi secondi dall'inizio del match e Cena ha chiesto terrorizzato all'arbitro se fosse stato un conto di tre. Per poi uscire fuori ring a prendersi un break. John Cena e lo storytelling, una delle sue migliori armi, una delle più potenti. Ed il match che non poteva perdere John Cena lo ha perso. E lo ha pagato a caro prezzo, vivendo il suo annus horribilis, l'anno più terribile che si potesse immaginare (da un'ottica strettamente mark). Il match di Wrestlemania 29 non sarebbe nient'altro che la prosecuzione di quella storyline. Sarebbe la redenzione di John Cena, un uomo ferito nell'orgoglio che ha visto sfuggirsi ogni cosa dalle mani e che ora può reclamare il suo posto da icona della WWE attuale.

L'icona della WWE attuale. Questo è John Cena, ma a quanto pare qualcuno se ne è convenientemente dimenticato. La WWE propone (o proporrebbe, fate voi) un match tra due dei quattro wrestler avvertiti universalmente come icone della storia della compagnia, ma tutto ciò che si ha da dire su di esso è "No, è scontato" perché si sa già chi sarà a vincere (ammesso e non concesso che sarà così)? Mi dispiace, per me le cose non stanno così. Nonostante sia qualcosa di già visto, The Rock vs John Cena sarà un momento di grande wrestling da consegnare agli annali, una contesa che vedrà probabilmente l'ultimo match di The Rock e allo stesso tempo la vittoria storica di Cena, che batterà così la sua nemesi e riconquisterà il WWE Title dopo più di un anno e mezzo di distacco. Già, perché è molto facile dire "Ancora Cena?" ogni volta che il wrestler di West Newbury conquista una vittoria, ma la verità è che per un motivo o per un altro John Cena non tocca un WWE Title da settembre del 2011.

Semplicemente, è di nuovo il suo momento. Ben venga la scontatezza se questa poi infine ci regala momenti di grande wrestling, momenti di cui si parlerà per gli anni e per i decenni a venire e che resteranno nella storia. A suo tempo ho dedicato un intero editoriale a James Storm, a Bobby Roode e al loro "scontatissimo" feud in TNA che non è mai finito perché è stato privato del suo finale più degno… credo che tutti quanti lì avremmo voluto un po' di sana scontatezza, piuttosto della pessima imprevidibilità che ha contraddistinto la soluzione alternativa escogitata dalla TNA. Fatto sta che lamentarsi di John Cena o del fatto che Cena avrà di nuovo il WWE Title alla vita (perché parliamoci fuori dai denti, è proprio questo il problema della stragrande maggioranza dei critici) è semplicemente folle. John Cena, come ho detto, è l'icona della WWE odierna: sarebbe stato come se nella tanto decantata era Attitude qualcuno avesse detto "Che palle The Rock!" o "Ma come, Stone Cold Steve Austin ha vinto un altro titolo?", il livello è quello. Spesso ci si dimentica chi sia John Cena e su quali livelli sia capace di esprimersi. Forse ci penserà proprio la seconda parte del feud del bostoniano con The Rock a ricordarcelo nel migliore dei modi.


P.S.: Dopo le numerose critiche che ha attirato il mio pezzo di due settimane fa dedicato alla TNA e a Genesis, nelle quali ero stato accusato di essere troppo di parte e totalmente schierato nei confronti della WWE (in un articolo che non aveva trattato la WWE nemmeno di striscio), volevo fare pubblica ammenda e dire ai miei critici che avevano senz'altro ragione. Avrei dovuto sperticarmi in lodi profonde sulla TNA e sul suo (non) operato di Genesis, sulla magnifica situazione che sta vivendo Impact Wrestling, sulla imperdibile e appassionante storyline degli Aces & 8s e, soprattutto, sull'incredibile e sensazionale regno di Jeff Hardy da TNA World Heavyweight Champion. Una gestione così oculata e così perfetta da permettere che il roster di Impact Wrestling partisse per il suo tour nel Regno Unito privo del suo campione, così da mettere in onda un mese intero di show televisivi senza quello che dovrebbe essere il proprio uomo di punta, il proprio uomo rappresentativo. Quanto sono stato ingiusto, quanto sono stato poco oggettivo e soprattutto quanto rancore ingiustificato ho portato nei confronti della TNA. Quasi quasi tra due settimane per par condicio scrivo un editoriale in cui spiego come la WWE, a parità di condizioni, avrebbe sicuramente fatto nella stessa identica maniera.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

Di gran lunga il più brutto degli 11 editoriali che abbia scritto finora. Pessimo.

Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da salettone »

Dico tutto questo perché qualcuno non ha ancora capito che il wrestling non vive di risultati. Il wrestling vive di storie.
ecco mi soffermerei su questo.
proprio le storie, sono quelle che a mio parere potrebbero/dovrebbero portare al match a tre in quel di WM.
e non tanto per le storie pregresse dei tre, quanto per quelle future.

ammettendo che Cena si prenda vittoria e titolo, da ciò si avrebbe una nuova spinta a Cena-Punk, cioè il due che dovranno portare avanti la compagnia una volta che Rocky sarà tornato ai suoi impegni cinematografici con conseguente (ri)abbandono della compagnia.

in un match a tre: Cena potrebbe "vendicarsi" di quanto avvenuto lo scorso anno e tornare ad indossare la cintura battendo fisicamente il solo Rocky, dando così modo a Punk di rinfacciargli come anche questa volta (e sarebbe l'ottava) lui non lo abbia battuto. che il volto della compagnia non ha battuto il BITW, ma "solo" un "mercenario" di Hollywood.
Ultima modifica di salettone il 31/01/2013, 12:15, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Der Metzgermeister
Messaggi: 13055
Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
Città: Aosta
Località: Eins, Zwei, Die!
Has thanked: 383 times
Been thanked: 320 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Der Metzgermeister »

Concordo con l'editoriale, bravo rob.
Ho la stessa idea soprattutto sull'importanza primaria che le storie hanno sui risultati; risultati che hanno importanza solo in funzione delle storie.

Avatar utente
big luca
Messaggi: 2859
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Roma
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da big luca »

RobLP ha scritto:Di gran lunga il più brutto degli 11 editoriali che abbia scritto finora. Pessimo.
Rob, l'editoriale mi è piaciuto! :)
Però, posso farti una domanda, senza alcuna voglia di polemica? Quello che scrivi nell'editoriale coincide, naturalmente, con le tue opinioni postate sul forum. E allora perchè scrivi anche l'editoriale (che io apprezzo, chiarisco)? Quando leggo infatti mi viene subito da pensare "Questo l'ho già letto sul Forum".

Oh, non è una critica :beer:

Aostia
Messaggi: 82
Iscritto il: 30/01/2013, 18:27

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Aostia »

Der Metzgermeister ha scritto:Concordo con l'editoriale, bravo rob.
Ho la stessa idea soprattutto sull'importanza primaria che le storie hanno sui risultati; risultati che hanno importanza solo in funzione delle storie.

sono d'accordo, infatti per me sarà importante capire questi risultati che storia porteranno per CM Punk.
perchè quella di Rock e Cena è già più prevedibile.
il che non vuol dire brutta.
ma se da sti risultati ci ricavano la STORIA tra Cena e Rock per parcheggiare Punk in un limbo, allora la più importante storia da loro stessi costruita (quella su Punk lunga più di un anno) sarebbe buttata nel cesso.

Avatar utente
TheRated[R]Superstar
Messaggi: 1802
Iscritto il: 21/01/2011, 17:07
Località: C' Parig avess u' mér, ava iess 'na piccola Bér

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da TheRated[R]Superstar »

Dico tutto questo perché qualcuno non ha ancora capito che il wrestling non vive di risultati. Il wrestling vive di storie.
Esatto, il wrestling non vive di risultati ma il pubblico (o almeno una parte) sì, quindi lamentele come quelle di cui parlavi tu ci sono e ci saranno sempre perchè fondamentalmente, e l'hai sottolineato, il problema è che non si vuole vedere Cena con la cintura e trionfante nel ME di WM. Sarebbe un'immagine che pochi digerirebbero.

Per il resto bell'editoriale davvero, l'ho trovato godibile e vero

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

Oh, vi è piaciuto.
big luca ha scritto:
Rob, l'editoriale mi è piaciuto! :)
Però, posso farti una domanda, senza alcuna voglia di polemica? Quello che scrivi nell'editoriale coincide, naturalmente, con le tue opinioni postate sul forum. E allora perchè scrivi anche l'editoriale (che io apprezzo, chiarisco)? Quando leggo infatti mi viene subito da pensare "Questo l'ho già letto sul Forum".

Oh, non è una critica :beer:
Perché lo scrivo per il sito, lo posto anche qui perché so che qualcuno il sito non lo guarda molto spesso e perché mi fa piacere ricevere critiche per migliorare. :mustache:

Avatar utente
sonnessa cinzia
Messaggi: 4949
Iscritto il: 22/11/2011, 11:52
Città: torino
Località: De Zerbi alla Juve, vi prego.

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da sonnessa cinzia »

RobLP ha scritto:Di gran lunga il più brutto degli 11 editoriali che abbia scritto finora. Pessimo.
No, non è vero Rob, per quello che conta non è così. Non essere troppo critico con te stesso.
Ce ne sono almeno 4-5 ben peggiori che hai partorito.
:ammiccante:

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

sonnessa cinzia ha scritto: No, non è vero Rob, per quello che conta non è così. Non essere troppo critico con te stesso.
Ce ne sono almeno 4-5 ben peggiori che hai partorito.
:ammiccante:
LOL grazie del conforto venezian... torinese :sorridente:

Rispondi