I big men fanno schifo.

[Rafiluz90]

A Skip Sheffield non piace questo elemento.

Copione.

[danielemido]

Penso che l'autore del topic sia un pò confuso riguardo il termine Big Men. In ogni pagina si dicono e ripetono sempre i soliti discorsi sul booking sbagliato fini a sè stessi.

[Jeff Hardy 18]

Big men ovvero?

[danielemido]

Big men ovvero?

Bisognerebbe chiederlo a lui, ma leggendo le varie pagine penso che non sappia dare una distinzione netta fra big men e freak.

[ektor baboden81]

Bisognerebbe chiederlo a lui, ma leggendo le varie pagine penso che non sappia dare una distinzione netta fra big men e freak.

[Jeff Hardy 18]

Babbuz no sul serio bisogna anche capire cosa si intende per Big Men perchè un conto è gente come Giant Gonzales e Khali un conto è un Kane.

[danielemido]

Babbuz no sul serio bisogna anche capire cosa si intende per Big Men perchè un conto è gente come Giant Gonzales e Khali un conto è un Kane.

Esattamente. Ad esempio un Chris Masters primo stint WWE non credo faccia parte dei freak nonostante la massa muscolare impressionante.

[danielemido]

Più preciso di così...

[El Scorcho]

Esattamente. Ad esempio un Chris Masters primo stint WWE non credo faccia parte dei freak nonostante la massa muscolare impressionante.

Eh, ed era quello per cui era previsto un unico booking, basato interamente su quanto fosse figa la sua Masterlock, non per qualità tecniche ma perchè era uno stupido ammasso di muscoli. E mi risulta che ora alterni momenti comedy a momenti inutili (che possono anche coincidere). E' così?

Ripeto, state cercando di dare una spiegazione più "alta" di quello che il discorso necessita. Freak-non Freak, Big Men-non Big Men... Perchè tutto ciò quando il discorso che intende far Baboden è davvero semplice semplice?

EDIT Edito un pò in ritardo, avevo scritto Masterlook.

[James Butler]

Che forse ci sia differenza tra big men e monster heel? E tra questi e il freak? Si può affermare con certezza che Paul Wight (uso lui perchè rappresentante perfetto, nonchè più o meno nominato da tutti in questa discussione), abbia in carriera incarnato ognuna di queste 'categorie'? A seconda del momento e dell'uso che era stato deciso anzitempo? Anche Khali è stato monster heel all'esordio. E' transitato per il main event il giusto tempo di sfruttarne l'impatto (con storyline annessa). Ha passato il tempo vivacchiando con lo status di big men pronto all'occorrenza, ed ha finito la sua carriera (temporaneamente, non so) come freak dello show rosso.
Un freak non necessariamente è un monster heel. Un monster heel dunque, non necessariamente è un freak. Ma entrambe le figure possono tranquillamente essere dei big men. E per ultimo ma non ultimo, non è affatto detto che un big men appartenga all'una o altra categoria (Batista, altro esempio, non è stato freak, nemmeno monster heel nel suo ultimissimo periodo, ma piuttosto big men costante, che fosse 'buono' o che fosse 'cattivo'). A monte rimane il discorso 'gestibilità', ovviamente.

[MickFoley82]

Diciamo che la wwe ,deve per forza e sempre proporre dei wrestler con queste caratteristiche,anche se sono palesemente scarsi,non si sa perche ,io invece punterei su chi davvero lo merita o su chi è futuribile...
Secondo me Snitsky all'inizio fu gestito bene,a me trasmetteva qualcosa,ma poi la sua incapacita' e l'incapacita' dei booker ne hanno portato al declino.....troppe volte la wwe ha puntato troppo e male su wrestler con quelle caratteristiche,la wwe è alla ricerca di un Monster Heel coi controcazzi,e vorrebbe sia di quelle caratteristiche,altrimenti nn mi spiego la costanza nell'affidare ai big men lo stesso personaggio...

[James Butler]

EDIT Edito un pò in ritardo, avevo scritto Masterlook.

In un neologismo, personaggio e caratteristiche di Master. Good.

[Saito_suplex84]

ma clay promette bene...fa i suplex meglio di angle e di tazz

[manud(x)20]

Baboden coglione.

[gigietto79]

I big men fanno schifo.

Sono tutti uguali, arrivano squashano, fanno i duri, poi si cagano addosso e finiscono a fare comedy e non riescono a fare un match divertente che sia uno.

Provate a farmi cambiare idea.

è giusto così, perchè è sempre stato così
l'unica differenza è che ora vai a fare comedy, una volta cambiavi territorio

solo che negli anni 70 diventavi un mito (andre), oggi giustamente ti ridono dietro (khali)