Austin 3_16 ha scritto: ↑06/04/2022, 22:32
Che più di così Owens non possa ottenere agli occhi della WWE legittima il discorso di cui prima della scarsa capacità di programmazione. Vivono per il momento, poi mandano il wrestler nel nulla cosmico e lo ritirano fuori quando gli serve qualcuno da fare jobbare e pensano che risulti anche credibile. A leggere molti commenti si direbbe che abbiano ragione, molti si fanno ipnotizzare dall'impacchettamento e non guardano la sostanza, ma questo non cambia comunque che non provare a costruire qualcosa con Owens dopo il suo segmento/match di Wrestlemania è da idioti.
Quasi pensassero che questa modalità di gestione sia affettivamente l'unica strada possibile da percorrere
Austin 3_16 ha scritto: ↑06/04/2022, 22:32
Che più di così Owens non possa ottenere agli occhi della WWE legittima il discorso di cui prima della scarsa capacità di programmazione. Vivono per il momento, poi mandano il wrestler nel nulla cosmico e lo ritirano fuori quando gli serve qualcuno da fare jobbare e pensano che risulti anche credibile. A leggere molti commenti si direbbe che abbiano ragione, molti si fanno ipnotizzare dall'impacchettamento e non guardano la sostanza, ma questo non cambia comunque che non provare a costruire qualcosa con Owens dopo il suo segmento/match di Wrestlemania è da idioti.
È palese che ci riescano anche perché anche i detrattori della WWE considerano credibile Owens, anzi lo considerano ancora più credibile della WWE. Mentre i fan han visto per una volta una buona costruzione e si son goduti il momento. Mi pare che siano altri i casi da prendere come esempio, per dire Mahal a suo tempo o Corbyn per molti.
Ah ma quindi qui dentro Owens-Austin è piaciuto davvero? Un 58enne che non riesce a fare mezza mossa di wrestling che torna dopo 19 anni in un match improvvisato (ovviamente brutto) con un feud patetico dietro (dove manco s'è visto), prendendo come al solito lo spot che spetterebbe a chi si fa il culo tutto l'anno e battendo uno dei migliori talenti che hanno lì dentro. OK. E questa sarebbe una roba figa per Austin che torna a lottare a casa sua dopo 19 anni? Ma la decenza di Batista non ce l'ha proprio nessun altro? Poi ci si lamenta che non costruiscono nuove star e che non c'è meritocrazia...
Owens si è fatto un ME di Wm, bella esposizione e tutto quanto. Qualcuno percepisce un cambio nel suo status o davvero ci ha visto un grande riconoscimento per lui? Perchè a me è sembrato uno Ziggler qualunque che fa fare bella figura al Goldberg di turno.
Mettere 'sta robaccia come ME davvero vergognoso e controproducente, ma arriveranno i nodi al pettine, eh. Tra 5 anni non ci saranno più i Lesnar, Orton, Edge, Mysterio, Cena, Styles, etc (nè gli occasioni Goldberg, Rock, Austin, HHH, Taker etc.) e voglio proprio vederli a venderti WM con solo Rollins e Reigns come nomi "di rilievo". Possono metterci tutti i Bad Bunny e i Logan Paul del mondo, poi.
Sull'evento in generale: Boh, si chiama Wrestlemania ma s'è visto solo un bel match di wrestling (Rhodes-Rollins) con 12 ore attorno tra pre-show, show, nxt, etc. di passerelle, match inutili, gente che non c'entra un cazzo col wrestling che fa cose e tanta tanta mediocrità.
Per i "eh ma wrestlemania è questo": a parte che non me ne frega niente perchè io ovviamente lo giudico come un ppv (o premium live event come cazzo lo vogliano chiamare) di wrestling, non come una serata varietà su Rai1. E poi no, non è sempre stato così, assolutamente.
The Inquisitor ha scritto: ↑07/04/2022, 5:26
Ah ma quindi qui dentro Owens-Austin è piaciuto davvero? Un 58enne che non riesce a fare mezza mossa di wrestling che torna dopo 19 anni in un match improvvisato (ovviamente brutto) con un feud patetico dietro (dove manco s'è visto), prendendo come al solito lo spot che spetterebbe a chi si fa il culo tutto l'anno e battendo uno dei migliori talenti che hanno lì dentro. OK. E questa sarebbe una roba figa per Austin che torna a lottare a casa sua dopo 19 anni? Ma la decenza di Batista non ce l'ha proprio nessun altro? Poi ci si lamenta che non costruiscono nuove star e che non c'è meritocrazia...
Owens si è fatto un ME di Wm, bella esposizione e tutto quanto. Qualcuno percepisce un cambio nel suo status o davvero ci ha visto un grande riconoscimento per lui? Perchè a me è sembrato uno Ziggler qualunque che fa fare bella figura al Goldberg di turno.
Mettere 'sta robaccia come ME davvero vergognoso e controproducente, ma arriveranno i nodi al pettine, eh. Tra 5 anni non ci saranno più i Lesnar, Orton, Edge, Mysterio, Cena, Styles, etc (nè gli occasioni Goldberg, Rock, Austin, HHH, Taker etc.) e voglio proprio vederli a venderti WM con solo Rollins e Reigns come nomi "di rilievo". Possono metterci tutti i Bad Bunny e i Logan Paul del mondo, poi.
Sull'evento in generale: Boh, si chiama Wrestlemania ma s'è visto solo un bel match di wrestling (Rhodes-Rollins) con 12 ore attorno tra pre-show, show, nxt, etc. di passerelle, match inutili, gente che non c'entra un cazzo col wrestling che fa cose e tanta tanta mediocrità.
Per i "eh ma wrestlemania è questo": a parte che non me ne frega niente perchè io ovviamente lo giudico come un ppv (o premium live event come cazzo lo vogliano chiamare) di wrestling, non come una serata varietà su Rai1. E poi no, non è sempre stato così, assolutamente.
Il punto è proprio che questo prodotto, e questo evento in particolare, è molto più simile ad una serata varietà su Rai1 che ad un qualcosa che contempli anche in minima parte la meritocrazia e che quindi su quella può essere giudicata.
L'unico metro di giudizio sensato per valutare questo spettacolo è l'intrattenimento e il divertimento, non la qualità, la coerenza e la meritocrazia. Che fai, se guardi una roba dove Mastrota imita Pavarotti ti lamenti delle stecche dicendo che Pavarotti si rivolterebbe nella tomba?
A me le poche cose che ho recuperato dopo aver letto i commenti qui hanno intrattenuto e divertito, cioè Cody-Rollins e Owens-Scsa. La roba di Zayn ni, ricordo commedy migliore, il resto manco lo vedrò. Capisco la stizza se ti sei visto tutto o se addirittura hai pagato per vedere Wrestlemania.... Fai come si fa con Blob per la tv italiana, leggi in giro cosa c'è di meglio e di peggio (quello che sta in mezzo non vale mai la pena) e poi decidi cosa recuperare, no?
The Inquisitor ha scritto: ↑07/04/2022, 5:26
Ah ma quindi qui dentro Owens-Austin è piaciuto davvero? Un 58enne che non riesce a fare mezza mossa di wrestling che torna dopo 19 anni in un match improvvisato (ovviamente brutto) con un feud patetico dietro (dove manco s'è visto), prendendo come al solito lo spot che spetterebbe a chi si fa il culo tutto l'anno e battendo uno dei migliori talenti che hanno lì dentro. OK. E questa sarebbe una roba figa per Austin che torna a lottare a casa sua dopo 19 anni? Ma la decenza di Batista non ce l'ha proprio nessun altro? Poi ci si lamenta che non costruiscono nuove star e che non c'è meritocrazia...
Owens si è fatto un ME di Wm, bella esposizione e tutto quanto. Qualcuno percepisce un cambio nel suo status o davvero ci ha visto un grande riconoscimento per lui? Perchè a me è sembrato uno Ziggler qualunque che fa fare bella figura al Goldberg di turno.
Mettere 'sta robaccia come ME davvero vergognoso e controproducente, ma arriveranno i nodi al pettine, eh. Tra 5 anni non ci saranno più i Lesnar, Orton, Edge, Mysterio, Cena, Styles, etc (nè gli occasioni Goldberg, Rock, Austin, HHH, Taker etc.) e voglio proprio vederli a venderti WM con solo Rollins e Reigns come nomi "di rilievo". Possono metterci tutti i Bad Bunny e i Logan Paul del mondo, poi.
Sull'evento in generale: Boh, si chiama Wrestlemania ma s'è visto solo un bel match di wrestling (Rhodes-Rollins) con 12 ore attorno tra pre-show, show, nxt, etc. di passerelle, match inutili, gente che non c'entra un cazzo col wrestling che fa cose e tanta tanta mediocrità.
Per i "eh ma wrestlemania è questo": a parte che non me ne frega niente perchè io ovviamente lo giudico come un ppv (o premium live event come cazzo lo vogliano chiamare) di wrestling, non come una serata varietà su Rai1. E poi no, non è sempre stato così, assolutamente.
Prendo solo il tuo post ma oltre a te mi rivolgo a Kaiser, Cap e tutti quelli che, fortunatamente, riescono a guardare oltre il proprio naso: seriamente e con affetto, lasciate perdere. Sprecate solamente il vostro tempo, tanto qualsiasi cosa possiate dire difenderanno sempre tutto a oltranza. Che siano vecchi, part-timers, non wrestlers o feticci vari.
Vince McMahon è veramente il genio definitivo: fa benissimo a proporre tutta la merda che gli pare (e a guadagnarci miliardi sopra), tanto ci sarà sempre chi farà partire le crociate. L'unica cosa peggiore della WWE è il suo stesso fandom... più tossico del fandom di Harry Potter e ho detto tutto.
Austin 3_16 ha scritto: ↑06/04/2022, 22:32
Che più di così Owens non possa ottenere agli occhi della WWE legittima il discorso di cui prima della scarsa capacità di programmazione. Vivono per il momento, poi mandano il wrestler nel nulla cosmico e lo ritirano fuori quando gli serve qualcuno da fare jobbare e pensano che risulti anche credibile. A leggere molti commenti si direbbe che abbiano ragione, molti si fanno ipnotizzare dall'impacchettamento e non guardano la sostanza, ma questo non cambia comunque che non provare a costruire qualcosa con Owens dopo il suo segmento/match di Wrestlemania è da idioti.
Hai viaggiato anche tu con la Delorean nel futuro?
Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑06/04/2022, 22:03
Non ho bisogno di uscirne bene, perchè non ho nulla di cui vergognarmi o nascondermi. Scusa se non mi faccio abbindolare così facilmente e vado oltre a quello che propongono facendomi due domande in più.
Tu continua a menarla con il " Si è fatto il ME di Wrestlemania" tanto mi hai già risposto con il "Owens più di così difficilmente andrà".
Chiudi gli occhi forte forte e immagina che tutto si svolga in AEW. Lì aspettare e vedere che succede ha senso.
Dicevo qualche tempo fa che l'apologia di WWE è il peccato peggiore della nascita della WWE. Più che altro perché la vedo perpretata più o meno regolarmente da gente che da anni non si sogna di seguirla regolarmente e che è stata allontanata anni fa esattamente dalle stesse zozzerie che fa oggi.
Marco Frediani ha scritto: ↑07/04/2022, 8:23
Chiudi gli occhi forte forte e immagina che tutto si svolga in AEW. Lì aspettare e vedere che succede ha senso.
Io ero tra quelli che diceva di aspettare il segmento e vedere, e comunque il fatto che fosse il Main event era un segnale positivo.
Però non agiamo come se la WWE e la AEW come booking long term e costruzione dei nuovi siano la stessa cosa. La WWE ha perso giustamente il beneficio del dubbio dopo anni di distruzione sistematica del roster. La fiducia nell'aspettare che succede è normale che ci sia per una e non per l'altra.
Anche per la TNA ricordo che non c'era la minima fiducia in loro.
Poi ripeto le preoccupazioni per il segmento di Owens apparivano eccessive.
io credo però che oltre chi elogia la wwe ad oltranza c'è anche chi non riesce a riconoscerne i meriti e le cose in cui oggi eccelle paragonata all'aew.
perché vero che magari come long term booking di là sono meglio (spesso ma non sempre visto che il roster enorme li penalizza) ma c'è una cosa in cui la wwe vince 10 ad 1 e cioè l'impacchettamento del momento storico. perché possiamo girarci quanto vogliamo ma il ritorno di cody rhodes si è mangiato il ritorno di punk sul ring per impacchettamento e capacità di vendere il momento. senza parlare del debutto di danielson che poi per me è anche peggio. in questo devono ancora crescere un botto di là.
secondo me questa wm ha proprio raccontato che ci sono dei motivi, ben diversi, per godersi entrambe le fed e che, al momento, a seconda dei gusti di ognuno, una non sia sostituibile all'altra.
per il resto, i soliti deliri su owens sono veramente assurdi: continuate a non averci capito nulla e porvi come se capiste tutto voi (non mi riferisco al capitano). fate veramente pace con quello che guardate.
CaccoleNutella ha scritto: ↑07/04/2022, 10:03
io credo però che oltre chi elogia la wwe ad oltranza c'è anche chi non riesce a riconoscerne i meriti e le cose in cui oggi eccelle paragonata all'aew.
perché vero che magari come long term booking di là sono meglio (spesso ma non sempre visto che il roster enorme li penalizza) ma c'è una cosa in cui la wwe vince 10 ad 1 e cioè l'impacchettamento del momento storico. perché possiamo girarci quanto vogliamo ma il ritorno di cody rhodes si è mangiato il ritorno di punk sul ring per impacchettamento e capacità di vendere il momento. senza parlare del debutto di danielson che poi per me è anche peggio. in questo devono ancora crescere un botto di là.
secondo me questa wm ha proprio raccontato che ci sono dei motivi, ben diversi, per godersi entrambe le fed e che, al momento, a seconda dei gusti di ognuno, una non sia sostituibile all'altra.
per il resto, i soliti deliri su owens sono veramente assurdi: continuate a non averci capito nulla e porvi come se capiste tutto voi (non mi riferisco al capitano). fate veramente pace con quello che guardate.
Oddio il ritorno di Punk come impacchettamento vince. Evento dedicato apposta, arena leggendaria di Michael Jordan, pubblico in delirio, bagno di folla, tizio che piange, loro che ti fanno capire che c'è Cm Punk senza dirti che c'è CM Punk.
Qui c'è l'entrata della AEW uguale in tutto e per tutto, con il font del nome persino che è lo stesso di Rampage, in un'arena più grande e con i pyros più grossi e gli effetti. La differenza è il badget e il valore produttivo che la WWE è superiore inevitabilmente
