Tuttowrestling Forum

Joy Black ha scritto: ↑08/04/2020, 13:09 Ma nessuno sopravvaluta Braun, ma in questa situazione lui ci sta meglio di Jeff Hardy. Hardy invece non c'entrerebbe nulla.

Mah. Non vedo anche cosa possa c'entrare Strowman con Goldberg oltre al fatto che sia "grosso". Ha fatto un regno da campione IC aberrante.

Probabile se Dolph Ziggler non fosse stato in storyline con Otis sarebbero andati con lui visto che aveva una storia pregressa con Goldberg (forse l'unico).

Probabile anche che avrei preferito proprio chiunque a Strowman. Anche Sheamus.

Dovete vedere in prospettiva sul futuro.
Il booking nel wrestling è sempre in funzione del writing. Perciò dovreste sempre porvi la domanda, "a cosa è servito?" "Qual è lo scopo?".
Per questo l'ipotesi più sensata rimane quella di ragionare su Strowman in funziona della storia primaria, ovvero Reigns che tornava campione. Uno come Braun risulta perfetto, perchè può turnare heel/face facilmente (come Show o Kane) e soprattutto può funzionare quando Reigns dovrà batterlo, perchè rimane un avversario ostico, non sul piano di Goldberg, ma comunque tosto, essendo grande e grosso.
Questo viene comprovato dal writing dei top guy tipico WWE in momenti di scarsità creativa. Il buono contro il grosso.
Ci è passato Hogan con la Heenan Family. Ci è passato Austin contro Kane. Ci è passato Cena contro Umaga/Khali.

Dwight Schrute ha scritto: ↑08/04/2020, 13:17 Mah. Non vedo anche cosa possa c'entrare Strowman con Goldberg oltre al fatto che sia "grosso". Ha fatto un regno da campione IC aberrante.

Probabile se Dolph Ziggler non fosse stato in storyline con Otis sarebbero andati con lui visto che aveva una storia pregressa con Goldberg (forse l'unico).

Probabile anche che avrei preferito proprio chiunque a Strowman. Anche Sheamus.

Ma l'ho scritto perché

Joy Black ha scritto: ↑08/04/2020, 12:58 Strowman almeno è il simil Big Show che puoi giocarti proprio in queste occasioni come campione di emergenza/transizione che non devi neanche costrure perché è grande e grosso, che può battere tutti e perdere più meno con tutti i nomi grossi dopo.
Jeff Hardy per fargli battere Goldberg devi costruirlo. Strowman no.

Tanto un match di due minuti dovevano fare di sole finisher.

A questo aggiungici pure il post di Jeff.

Ziggler? Che c'entra Ziggler? Lo ha squashato.

Strowman è come Big Show dei tempi andati. Te lo giochi come jolly quando serve.

a Goldberg hai fatto battere il Fiend, quello che usciva da centordici curb stomp, che subiva la qualunque, perfino finire saltato in aria e tanto si rialzava e lo hai fatto per farlo battere da Reigns, per dare al tuo "prescelto" l'ennesima "legittimazione" mostrandolo più "strong" di quello che hai battuto l'imbattibile; il piano ti è saltato, hai dovuto sostituire Roman all'ultimo, mettere un Hardy o uno Ziggler al suo posto non avrebbe avuto senso, visto che:
1)non avevi il tempo materiale di costruirgli una storyline adeguata per giustificare una eventuale vittoria su Goldberg
2)Goldberg non hai mandato over atleti che non fosse powerhouse o comunque big man, chiedere a Jericho per conferma
Nel momento in cui Goldberg ha deciso di non prolungare dopo WM, Strowman era l'unica soluzione possibile che avevi per fargli perdere il titolo, aldilà del fatto che il wrestler è e resta una mezza sega, ma è sempre stato venduto come "Strong", un mese fa a EC ci son volui 3 avversari per batterlo, perfetto per interpretare quello che non va giù dopo 4 spear e con 4 powerslam asfalta il campione.
Il problema non è Strowman come sostituto di Reigns e non aver minimamente costruito la cosa, bastava mezzo segmento a giustificare il fatto che era stato scelto al posto di Roman, ma non si son presi la briga di farlo, di dare mezza spiegazione dell'assenza di Reigns

Non credo spiegheranno niente. Visto le follie di Vince può darsi che abbia heat per Reigns.

Jeff Hardy non va pushato nemmeno se il campione fosse Rey Mysterio.

In tutte le salse un personaggio come lui è fuori dal coro oggi in WWE.

Come uomo su cui far ruotare i feud di una cintura massima.

A parte che Hardy le sue soddisfazioni se le è tolte e i suoi titoli mondiali pure .
Okay le cazzate fatte ma non è che ha vinto pochino .
Ma nella WWE attuale può essere al massimo un avversario di transizione per il campione Heel di turno , se inserito nelle faide per il titolo massimo .
Poi magari a fine carriera daranno un contentino anche a lui , ma nello Smackdown attuale o davi il titolo a Strowman o lo ridavi a Wyatt , tanto è palese che uno dei due lo traghetterà a Reigns .
Certo ci sarebbe Bryan , ma visti gli ultimi mesi e la sua volontà , pare che voglia lanciare altri wrestler .

Come già detto il roster di Smackdown è di un piattume clamoroso e quindi prima o poi saranno costretti a passare uno tra Orton e Rollins a SmackDown a meno che non ci passi proprio Lesnar a casissimo.
L'unico heel costruito da Prichard, tolto Wyatt che dovrebbe essere fuori dal discorso titolato, è Corbin.
O ad un certo punto si rendono conto della situazione in cui sono e pushano forte uno tra Sheamus, Sami Zayn o Nakamura oppure ci dobbiamo preparare da qui fino a dicembre con gli intrecci Strowman - Corbin e Reigns un'altra volta rendendo di fatto lo show inguardabile.

In teoria potrebbero anche giocarsi l'avversario di transizione per Strowman con Zayn che dice che l'ha battuto e vuole la title shot. Però penso proprio andranno con Corbin.

E se con Strowman campione, in WWE stiano pensando ad un feud con l'ex mentore Wyatt, ora sotto diverse spoglie?

Soprattutto considerato che Reigns non si sa come e quando tornerà..

E magari fanno riprendere il titolo a The Fiend, dopo l'ignobile sconfitta contro Goldberg.

Lampa8 ha scritto: ↑08/04/2020, 15:30 E se con Strowman campione, in WWE stiano pensando ad un feud con l'ex mentore Wyatt, ora sotto diverse spoglie?

Soprattutto considerato che Reigns non si sa come e quando tornerà..

E magari fanno riprendere il titolo a The Fiend, dopo l'ignobile sconfitta contro Goldberg.

The Fiend è meglio che se ne stia lontano dal titolo, puoi farlo tranquillamente restare fuori per un po' per poi farlo riapparire quando avrai qualcosa di interessante da fargli fare

Strowman penso gli faranno asfaltare puzzoni vari per poi farlo battere da Reigns quando tornerà

Dwight Schrute ha scritto: ↑08/04/2020, 14:40 Come già detto il roster di Smackdown è di un piattume clamoroso e quindi prima o poi saranno costretti a passare uno tra Orton e Rollins a SmackDown a meno che non ci passi proprio Lesnar a casissimo.
L'unico heel costruito da Prichard, tolto Wyatt che dovrebbe essere fuori dal discorso titolato, è Corbin.
O ad un certo punto si rendono conto della situazione in cui sono e pushano forte uno tra Sheamus, Sami Zayn o Nakamura oppure ci dobbiamo preparare da qui fino a dicembre con gli intrecci Strowman - Corbin e Reigns un'altra volta rendendo di fatto lo show inguardabile.

In teoria potrebbero anche giocarsi l'avversario di transizione per Strowman con Zayn che dice che l'ha battuto e vuole la title shot. Però penso proprio andranno con Corbin.

Corbin però l'hai fatto perdere pure con Elias, ormai ha credibilità pari a zero, l'ipotesi Zayn non la scarterei, un altro papapibile sfidante può essere Sheamus e occhio al ritorno di Lars Sullivan

BestintheWorld1982 ha scritto: ↑08/04/2020, 15:46 Corbin però l'hai fatto perdere pure con Elias, ormai ha credibilità pari a zero, l'ipotesi Zayn non la scarterei, un altro papapibile sfidante può essere Sheamus e occhio al ritorno di Lars Sullivan

L'avrei pure detto Lars Sullivan se non per il fatto che ha un heat pazzesco e non penso che lo rivedremo più.

Madonna, ma c'è veramente qualcuno che avrebbe preferito questo Jeff Hardy, bollito sul ring (non può manco piu sfasciarsi sul ring grazie a dio), che non appare da una vita, inaffidabile (l'ha dimostrato mille volte), con uno status nullo vincere il titolo contro Goldberg rispetto a Strowman?

Oh capisco che non piaccia Strowman, ma via il salame dagli occhi, il gigante è futuribile, lo puoi usare per mandare over altra gente, nonostante la gestione ha ancora uno status di tutto rispetto ( dovrebbe aver perso in singolo contro tre tizi, Reigns Lesnar e super Rollins), ti può garantire un discreto regno di transizione ed è discretamente over o lo può essere con segmenti appositi tipo quelli in cui sfasciava le cose

Ancora ancora potrei capire Sheamus (Ziggler è da paperini anche solo pensarlo), ma avresti dovuto costruirlo per mandarlo contro Goldberg e in più è un po' fuori tempo, o The Fiend che però era già occupato.

Io preferirei Jeff ovunque.
Soprattutto se questo vorrebbe dire dargli il titolo Universal ed essere l'UNICO wrestler AL MONDO ad aver vinto: WWE, Universal, World Heavyweight e TNA World. Ed avvicinarlo ai 10 titoli mondiali di un altro pezzetto.

Ma forse sono di parte, non so.

Eh, ci sta, io nel 2015 volevo che Ziggler vincesse la Rumble e andasse contro Brock (che figata sarebbe stata l'incasso a match in corso così) per diventare main eventer fisso. In realtà glielo farei vincere pure ora il titolo
Le preferenze son così, poi chiaro che c'era un tempo in cui Jeff spaccava il mondo ed era over come Gesù, e lì fu giusto dargli quello che ha ricevuto. Oggi