Tuttowrestling Forum

Barrett Garage ha scritto: ↑29/01/2024, 6:06 Adesso state gettando merda su Triple H, e la sua risposta è brutta, sì, ma probabilmente anche preparata a tavolino per proteggere interessi economici importanti. Molto probabilmente c’è un intero team di figure professionali di altissimi livelli dietro a questo. Triple H non può semplicemente dire quello che pensa. Magari poi lo pensa veramente e sapeva tutto, ma non funziona così, specialmente in questi casi. Prendetela così: gli sponsor sono molto più imperanti della gente indignata sui forum. Una risposta sbagliata a livello umano ha potenzialmente meno ripercussioni sui complessi andamenti economici in borsa.

La risposta di Cody è anch’essa studiata a tavolino per posizionarlo come leader di spogliatoio e volto della federazione.

Ma bada bene che io dal carro di quelli che "HHH mostro perché sapeva e non ha parlato" me ne tengo ben lontano. Tutti bravi a buttare merda su uno che dirige una baracca da miliardi che dà da mangiare a centinaia (e, indirettamente, a migliaia) di persone, ma vorrei vedervi al suo posto.
Quello che dico è che la sua risposta in conferenza è stata un aborto comunicativo, c'erano letteralmente decine di modi migliori per rispondere salvando sia la baracca che la dignità, e mi stupisce che una risposta del genere sia stata studiata assieme a dei professionisti di comunicazione ed approvata da TKO (perché sicuramente così è stato).

Silent ha scritto: ↑29/01/2024, 10:08 Ma bada bene che io dal carro di quelli che "HHH mostro perché sapeva e non ha parlato" me ne tengo ben lontano. Tutti bravi a buttare merda su uno che dirige una baracca da miliardi che dà da mangiare a centinaia (e, indirettamente, a migliaia) di persone, ma vorrei vedervi al suo posto.
Quello che dico è che la sua risposta in conferenza è stata un aborto comunicativo, c'erano letteralmente decine di modi migliori per rispondere salvando sia la baracca che la dignità, e mi stupisce che una risposta del genere sia stata studiata assieme a dei professionisti di comunicazione ed approvata da TKO (perché sicuramente così è stato).

hint: Il Triplo aveva per la prima volta gli occhiali in conferenza stampa...quindi per la risposta stava leggendo paro paro un comunicato scritto dai piani alti.

Barrett Garage ha scritto: ↑29/01/2024, 6:06 Adesso state gettando merda su Triple H, e la sua risposta è brutta, sì, ma probabilmente anche preparata a tavolino per proteggere interessi economici importanti. Molto probabilmente c’è un intero team di figure professionali di altissimi livelli dietro a questo. Triple H non può semplicemente dire quello che pensa. Magari poi lo pensa veramente e sapeva tutto, ma non funziona così, specialmente in questi casi. Prendetela così: gli sponsor sono molto più imperanti della gente indignata sui forum. Una risposta sbagliata a livello umano ha potenzialmente meno ripercussioni sui complessi andamenti economici in borsa.

La risposta di Cody è anch’essa studiata a tavolino per posizionarlo come leader di spogliatoio e volto della federazione.

Ma nessuno pretendeva che vuotasse il sacco lì in conferenza, ci mancherebbe.
Ma neanche che sminuisse quanto successo o che facesse finta che sia una roba di poco conto. La risposta di Cody sarebbe stata molto più adatta se l'avesse detta il Triplo. Tutto qui.

Non modifica la borsa il: " Siamo a conoscenza di quanto è successo e stiamo offrendo massimo supporto alle autorità. Una volta fatta chiarezza con la situazione prenderemo tutti i provvedimenti necessari. La WWE è una famiglia e deve essere un luogo sicuro per tutti. "

Anzi a maggior ragione, durante la "tempesta", devi dimostrarti in grado di gestire la baracca.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑29/01/2024, 11:06 Anzi a maggior ragione, durante la "tempesta", devi dimostrarti in grado di gestire la baracca.

Se sei in un ascensore e c'è puzza di merda - pun intended - l'ottimo paretiano sia ha facendo il vago.

Bisogna tenere conto di tre aspetti

1) hhh è il genero di Vince, marito della figlia che è andata in tv a dire "i love you dad" all'epoca del primo scandalo.

2) hhh è stato comunque parte di una commissione indagatoria sulla questione che nella migliore delle ipotesi non ha saputo fare il suo lavoro, nella peggiore ha coperto Vince

3) hhh è l unico del ceppo mchahon ad oggi ad essere dentro tko che conta operativamente. Un no comment o un non voglio rispondere avrebbe comunicato la "sua colpevolezza"

Barrett Garage ha scritto: ↑29/01/2024, 6:06 Adesso state gettando merda su Triple H, e la sua risposta è brutta, sì, ma probabilmente anche preparata a tavolino per proteggere interessi economici importanti. Molto probabilmente c’è un intero team di figure professionali di altissimi livelli dietro a questo. Triple H non può semplicemente dire quello che pensa. Magari poi lo pensa veramente e sapeva tutto, ma non funziona così, specialmente in questi casi. Prendetela così: gli sponsor sono molto più imperanti della gente indignata sui forum. Una risposta sbagliata a livello umano ha potenzialmente meno ripercussioni sui complessi andamenti economici in borsa.

La risposta di Cody è anch’essa studiata a tavolino per posizionarlo come leader di spogliatoio e volto della federazione.

Ammazza che brainstorming sto team. In sto topic non siamo pagati eppure ho letto risposte più accettabili di quella del Triplo.

Fossi il capo del baraccone licenzierei in tronco chiunque abbia partorito l'idea di fargli dire che non ha letto niente e vuole concentrarsi sulle cose positive della settimana, perché è passato l'unico messaggio che non doveva passare, ovvero che l'uomo di punta se ne è sbattuto il cazzo di una vicenda così grave

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑29/01/2024, 11:31 Bisogna tenere conto di tre aspetti

1) hhh è il genero di Vince, marito della figlia che è andata in tv a dire "i love you dad" all'epoca del primo scandalo.

2) hhh è stato comunque parte di una commissione indagatoria sulla questione che nella migliore delle ipotesi non ha saputo fare il suo lavoro, nella peggiore ha coperto Vince

3) hhh è l unico del ceppo mchahon ad oggi ad essere dentro tko che conta operativamente. Un no comment o un non voglio rispondere avrebbe comunicato la "sua colpevolezza"

Si ragazzi tutto quello che volete ma la figura di merda, sua e di chi ha approvato la risposta rimane. Davvero se non era in condizione di andare davanti alle telecamere poteva benissimo non presentarsi.

Per me non ci sono giustificazioni.

Latino Alex ha scritto: ↑29/01/2024, 11:43 Si ragazzi tutto quello che volete ma la figura di merda, sua e di chi ha approvato la risposta rimane. Davvero se non era in condizione di andare davanti alle telecamere poteva benissimo non presentarsi.

Per me non ci sono giustificazioni.

O bastava far dire al moderatore della conferenza prima che non sarebbero state accettate domande su Vince.

E per inciso, io dal punto di vista creativo il lavoro di HHH complessivamente lo sto apprezzando. Però quando sbaglia è giusto criticarlo e qui ha sbagliato tutto.

Raionmaru ha scritto: ↑29/01/2024, 5:22 La WWE è una società quotata in borsa.. e in tal caso anche aprire una bottiglietta d'acqua con la destra o con la sinistra fa oscillare l'andamento.

Essendoci un'investigazione federale in corso non è poi strano pensare che sia stata la stessa TKO a chiedere al nasone di non sbottonarsi troppo.. non c'entra nulla il dovere civico o morale.

Non sbottonarsi troppo vuol dire fare l'arrogante con chi fa domande legittime? Fingere di non saperne nulla sulla questione?

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑29/01/2024, 11:46 O bastava far dire al moderatore della conferenza prima che non sarebbero state accettate domande su Vince.

Sarebbe stato persino peggio di com’è andata.

john1094 ha scritto: ↑29/01/2024, 11:48 Non sbottonarsi troppo vuol dire fare l'arrogante con chi fa domande legittime? Fingere di non saperne nulla sulla questione?

Il nasone è protetto dal 5° Emendamento, quindi alla fine ad essere nel torto è il giornalista che ha posto la domanda scomoda.

Stessa cosa si avrebbe in Italia se c'è il segreto istruttorio.

Smoker ha scritto: ↑29/01/2024, 11:53 Sarebbe stato persino peggio di com’è andata.

Non direi. Spieghi ai giornalisti che ti stai già occupando della questione e i commento verranno fatti a tempo debito.

Facevano offline quello che HHH avrebbe dovuto fare online semplicemente.

Smoker ha scritto: ↑29/01/2024, 11:53 Sarebbe stato persino peggio di com’è andata.

Perfetto, allora ribadisco: mandavi qualcun altro che non era coinvolto a livello umano. Cazzo ma tra tutte le persone che lavorano lì tra management e dirigenza non si trovava proprio nessuno?

Il punto è che se vai in conferenza a dire "non ho letto le accuse" passi per una merda in ogni caso:

- se è falso stai mentendo spudoratamente, e questo è sintomo di coscienza sporca

- se è vero vuol dire che hai fatto in modo di non leggerle, e quindi o non te ne frega nulla o sai comunque già cosa ci sia dentro

E se dici "non concentriamoci sulle cose negative, è stata una settimana fantastica sotto molti aspetti" il minimo che ti devi aspettare è una vagonata di merda, perché sta risposta fa accapponare la pelle da quanto trasuda menefreghismo.

Raga, non prendiamoci in giro, è una risposta di merda.
Nessuno pretendeva che vuotasse il sacco, negasse fermamente o prendesse le distanze in modo netto, ma il minimo era dare una risposta vaga di circostanza in cui diceva che stavano contribuendo le indagini e si mettevano a disposizione, senza aggiungere altro.