Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
ALLORA, ricordo che la scadenza di questo turno è per le 23:59.
Questi i match da votare:
Ghost Rider vs Magneto (Magnus/Erik Lehnsnehrr)
Loki vs Tempesta/Storm (Ororo Munroe)
Scott Summers (Ciclope/Cyclops) vs Frank Castle (Punitore/Punisher)
Ultron vs Ares
Il prossimo, e ultimo della terza giornata, inizierà a mezzanotte in punto ma, visto che stanotte sarò in giro, posto già i relativi incontri da votare DOPO le 23:59 di stasera:
Terzo Turno, Ultima Giornata:
Quicksilver vs The Thing/La Cosa
vs
Silver Surfer vs Rogue
vs
Clinton Barton vs Taskmaster
vs
Angelo vs Daredevil
vs
Ripeto, per evitare confusione questi quattro match sono da votare DOPO le 23:59. Grazie.
Essendo a scontro diretto bisogna motivare seguendo i 5 criteri detti in prima pagina e che riepilogo qua sotto:
1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo)
2.look/carisma/presenza scenica.
3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere)
4.profondità/evoluzione nel tempo.
5.preferenza personale.
LA SCADENZA DELL'ULTIMA GIORNATA DEL TERZO TURNO E' FISSATA ALLE ORE 23:59 DI LUNEDI 18 NOVEMBRE
1.Importanza storica: MAGNETO
Ghost Rider è abbastanza conosciuto grazie ai due (pessimi) film e presso gli appassionati ha la sua schiera di sostenitori, ma Magneto è/è stato uno dei villain più importanti della Marvel, nonché sempre al centro della continuity (anche grazie alle dinamiche con un sacco di personaggi che lo collegano più o meno direttamente sia agli X-men che ai Vendicatori); senza contare i numerosi film dove viene interpretato benissimo da Ian McKellen, o le centomila serie animate sugli X-men (prima su tutte quella degli anni 90)… Punto a Magneto.
2.look/carisma/presenza scenica: GHOST RIDER
Look e presenza scenica Ghost Rider, ma proprio a mani bassissime. Il teschio fiammeggiante è una delle cose più fighe che ci siano se affidato alle illustrazioni di un disegnatore in gamba. Il carisma ovviamente tutto per Magneto, ma il punto se lo aggiudica Blaze.
3.stile di combattimento: GHOST RIDER
Il potere del magnetismo è figo assai, ma personalmente trovo che le catenozze tamarre, il fuoco, sguardo di penitenza, motocicletta e cazzi vari rendano di più (da un punto di vista meramente estetico). Punto a Ghost Rider.
4.profondità/evoluzione nel tempo: MAGNETO
Vabbè, qua non sto nemmeno a sprecare troppe righe, tanto di Magneto si parlerà profusamente nei gironi a venire. Il punto se lo aggiudicherebbe anche solo confrontando il ruolo che aveva all’esordio con quello che ricopre adesso, senza contare che nel mezzo c’è molto, ma molto di più.
5.preferenza personale: GHOST RIDER
Ultimamente Magneto mi sta un po’ sul cazzo.
GHOST RIDER 3 - MAGNETO 2
LOKI vs TEMPESTA
1.Importanza storica: LOKI
Fino a qualche anno fa, prima del successo riscosso dal personaggio di Loki in Thor e in Avengers, o delle dinamiche che da Dark Reign hanno condotto ad Assedio (passando per la Cabala), sarei stato propenso a dare il punto a Tempesta, X-woman fondamentale (tra le più importanti di sempre forse). Non si può però ignorare però il notevole riscontro ottenuto da Loki negli ultimi anni, tradotto in visibilità e centralità a livello di trame. Se si considera anche per quando riguarda il prima (parliamo comunque della storica nemesi di Thor e non solo, come è giustamente stato fatto notare all’origine dei Vendicatori c’è lui) il punto va al Dio degli Inganni.
2.look/carisma/presenza scenica: TEMPESTA
Vince Tempesta che si aggiudica nettamente i parametri look e presenza scenica. Come carisma non sarei così categorico nell’assegnare il punto a Loki (Tempesta va detto che è una delle personalità mutanti più rispettate). In ogni caso, complessivamente vince Ororo.
3.stile di combattimento: TEMPESTA
Il controllo dei fenomeni atmosferici contro magia asgardiana e mind games. È già stato detto più volte, quello del combattimento non è l’aspetto focale di Loki che si distingue per altre cose; al contrario, Ororo vanta uno dei poteri più spettacolari di quelli sfoggiati dagli X-men e dai supereroi Marvel in generale, punto facile per lei.
4.profondità/evoluzione nel tempo: TEMPESTA
Ultimamente anche Loki ha dimostrato di aver parecchio da questo punto di vista (ho visto che si è citato Fratelli di sangue e concordo pienamente, riguardo al discorso evoluzione ricorderei anche le varie versioni dal post Civil War in avanti), ma Tempesta è una delle X-woman più sfaccettate che ci siano, in grado di interagire e creare dinamiche con praticamente ogni mutante targato Marvel e non solo (vedasi Pantera Nera), raccontata minuziosamente sin dalla sua creazione. Con un distacco molto minore di quanto non sarebbe stato una manciata di anni fa, punto a Tempesta.
5.preferenza personale: TEMPESTA
Una delle mie X-woman preferite.
TEMPESTA 4 – LOKI 1
CICLOPE vs PUNITORE
1.Importanza storica: CICLOPE
Lo scarto tra i due non è così enorme, l’impressione che ho è che Castle (presso i non appassionati) sia globalmente più conosciuto, un po’ per i tre film che l’hanno visto protagonista (Ciclope nelle pellicole dedicate agli X-men è praticamente nullo, schiacciato e soverchiato dall’ingombrante presenza di personaggi più carismatici di lui), un po’ per l’iconicità del personaggio (la maglietta con il teschio è entrata abbastanza nell’immaginario collettivo, qualche pagina fa mi sembra di aver già detto che la maglietta indossata da Secco nei Simpson è un omaggio al Punitore); premesso tutto questo, ciò che fa pesantemente pendere l’ago della bilancia
2.look/carisma/presenza scenica: PUNITORE
Look per il Punitore (figo da morire la versione con l’impermeabile di pelle, menzione specialissima per il Frank Castle disegnato da Checcetto, orbo e con la barba. Un figo, punto e basta). Vince anche per presenza scenica (come ho già detto la maglietta con il teschio è talmente iconica che da sola gli vale il punto). Carisma non mi esprimo dal momento che comunque vincerebbe Castle 2 a 1, ma anche qui non so se sarei così categorico nel dare il punto a Ciclope. Leader storico degli X-men, certo, ma è stato contestato tante di quelle volte che si è perso il conto (il combattimento contro Ororo citato nel blog è solo una delle tante); recentemente ricordo Scisma e la visita alla Jean Grey School dove ben poca gente si è unita a lui (giusto le Naiadi e il giovane Warren)… Sul carisma non discuto (ci mancherebbe, rimane un personaggio dal grande carisma), solo non così indiscusso. Di Castle dico solo che è il tipico lupo solitario e che spesso lavora da solo, ma ogni volta che qualcuno gli si avvicina non può fare a meno di essere affascinato dal personaggio… Non so se più o meno di Ciclope (probabilmente meno), ma carismatico è carismatico, e parecchio.
3.stile di combattimento: PUNITORE
A me lo stile di Castle, sinceramente, fomenta un casino. Con le dovute proporzioni, ovviamente, ma mi ricorda vagamente Batman: un tizio normale (addestratissimo e armato fino ai denti, ma pur sempre normale) che le prenderebbe dal 95% dei supertizi in circolazione, ma che con un po’ di prep time farebbe il culo a tanta ma tanta gente. Il recente Punisher War Zone mi è piaciuto parecchio anche per questo motivo (oltre che per i disegni stratosferici), sottolinea questo aspetto importante di Castle. Ciclope ha un potere figo (i raggi ottici mi piacciono, devo ammettere), ma al di fuori di quello mi pare poca roba. Addestrato sì, bravino… Però uno che si fa mettere sotto da Ororo senza poteri (Ororo, non Iron Fist o chi altro) non mi pare un granché. Non chiamiamolo pippone, per carità, però…
4.profondità/evoluzione nel tempo: CICLOPE
Sulla profondità si potrebbe anche discutere, ma sull’evoluzione no. Il percorso di Scott Summers è talmente lungo e costellato di eventi cardine che sarebbe impossibile non dargli il punto, a livello narrativo il giovane Ciclope stenta a riconoscere quello adulto tanto è cambiato il personaggio rispetto agli esordi. Punto a Ciclope (è il parametro dove forse c’è più divario).
5.preferenza personale: PUNITORE
PUNITORE 3 – CICLOPE 2
E ora lo “sticazzi match”, il trionfo del chissenefrega.
ULTRON vs ARES
1.Importanza storica: ULTRON
Ares ha avuto i suoi cinque minuti di gloria in cui compariva ovunque, all’infuori di quei cinque minuti non è stato un cazzo. Ultron è un nemico storico dei Vendicatori (legato a loro a doppio filo tramite un fottio di personaggi come il suo creatore, Hank Pym, o Visione, o Jocasta, ecc. ecc.) e nel 2015 sarà la nemesi principale nel secondo film a loro dedicato. Punto facile facile.
2.look/carisma/presenza scenica: ARES
Tripletta per Ares, figo come look e carismatico come personaggio (per lo meno durante Secret Invasion, Dark Reign e Assedio, i crossover durante i quali è stato uno dei principali mattatori). Ultron non mi ha mai detto granché, un manichino cattivissimo e sbarluccicoso.
3.stile di combattimento: ARES
Un Thor con l’attitudine di Wolverine e l’arsenale del Punitore. Con un’esperienza bellica senza pari. Con tutto il rispetto per Ultron, ma per me stravince il Dio della Guerra.
4.profondità/evoluzione nel tempo: pari
Ha detto tutto Saimas. L’unica cosa interessante da approfondire per quanto riguarda Ares sarebbe stato il rapporto con il figlio, ma gli avranno dedicato dieci pagine in tre anni. Ultron vabbè, non gli garbano gli umani e bon.
1.Importanza storica : MAGNETO (uno dei rari casi di cattivo più importante della maggior parte dei buoni... solo il Dottor Destino regge il confronto di Erik come miglior nemesi di un eroe. Ghost personaggio troppo periferico, uno di quelli di cui potevi saltare tranquillamente le storie e non ti perdevi niente nel grande schema della Marvel. Molta gente ha conosciuto il Rider grazie ai suoi film, ma anche nel cinema Magneto vanta maggiori apparizioni)
2.look/carisma/presenza scenica: GHOST (mi dispiace ma Ghost prende nettamente il punto per look e presenza scenica, è uno di quelli che quasi nessuno può battere, tantomeno quell'elmetto un po' ridicolo di Magneto. Magnus compensa con un carisma assolutamente straordinario, ma non basta)
3.stile di combattimento: GHOST (qui vado controcorrente ma trovo i poteri infernali e le catene infuocate più spettacolari del magnetismo, perchè quest'ultimo è tendenzialmente una forza invisibile e quindi difficile da riprodurre sulla pagina)
4.profondità/evoluzione nel tempo: MAGNETO (si possono ricordare i dubbi e le ansie di Johnny Blaze che vuole sbarazzarsi del tuo alter ego, ma Ghost in sè è un personaggio statico, sempre uguale, che non può avere una profondità. Magneto invece resta un uomo dalla mille sfaccettature, nè veramente buono nè veramente cattivo, sempre in mutamento. dotato delle origini più tragiche di qualunque personaggio)
5.preferenza personale: MAGNETO (le storie di Ghost non sono mai riuscite ad appassionarmi.. su Devil e i cavalieri Marvel lo leggevo solo per il dovere di completare l'albo)
MAGNETO 3 - GHOST 2
LOKI VS TEMPESTA
1.Importanza storica: LOKI (Prima di tutto, il personaggio vanta una maggiore anzianità di servizio, è sempre rimasto sulle scene e va dato a lui il merito della creazione dei Vendicatori. Tempesta per una ventina d'anniè stata un nome di punta dell'universo Marvel, ma Loki nella continuity generale ha finito per sorpassarla di netto. Inoltre in campo cinematografico il dio degli inganni ha raggiunto subito un'importanza enorme, superiore a quella di Tempesta nelle sue 3 apparizioni con gli X-Men
2.look/carisma/presenza scenica: TEMPESTA (mai piaciuto il look di Loki con quel costume ridicolo rimasto perlopiù immutato dagli anni 60. I vari costumi di Tempesta sono tutti belli ma nessuno supera la semplicità ed eleganza di quello classico, che le fa anche guadagnare il punto in presenza scenica. a Loki si può forse riconoscere un maggior carisma ma Tempesta è di certo una che sa farsi obbedire)
3.stile di combattimento: TEMPESTA (qui Loki perderebbe quasi con chiunque, essendo nella sua natura l'inganno e il sotterfugio piuttosto che il combattimento. Di Tempesta si parlerà in una prossima occasione)
4.profondità/evoluzione nel tempo: TEMPESTA (le recenti trasformazioni in donna e bambino hanno reso Loki un personaggio più profondo e sfaccettato, ma per decenni è stato monodimensionale nella sua assoluta mlvagità e voglia di nuocere al fratellastro. Tempesta al contrario ha perso smalto da diverso tempo ma per 20 anni è stata la meglio caratterizzata delle eroine di Claremont)
5.preferenza personale: TEMPESTA (su una supereroina è dotata di carisma e non è inutilmente stronza la preferisco anche a molti colleghi maschi)
LOKI 1 - TEMPESTA 4
CICLOPE VS IL PUNITORE
1.Importanza storica : CICLOPE (si possono citare le millemila serie sul Punitore negli anni 80/90, o le storie scritte da Ennis che lo hanno fatto apprezzare anche ai non fan della Marvel. Sta di fatto però che Castle è sempre rimasto un persobaggio periferico, ai margini della continuity, al contrario di Ciclope che era il leader della serie cult, quella più venduta e attorno a cui girava mezzo universo Marvel. Non abbiamo mai visto una testata con Ciclope nel titolo ma non ce n'è bisogno: lui sarà sempre uno dei numeri uno)
2.look/carisma/presenza scenica: PUNITORE (a fronte dei molti costumi orrendi di Ciclope abbiamo quella maglietta col teschio - o ancora meglio, la calzamaglia - che è diventata leggenda. Per carisma se si considerano le capacità di leadership vince Scott Summers essendo in grado di farsi obbedire da tutti. In presenza scenica raramente abbiamo visto Ciclope disenato in maniera davvero memorabile, mentre il Punitore buca di più la pagina nonostante sulle sue serie non abbia dei grandissimi disegnatori).
3.stile di combattimento : PUNITORE (il potere di Ciclope può sembrare un po' monotono, gli autori possono sbizzarrirsi per trovarne delle applicazioni ma alla fine resta solo un raggio ottico. Al contrario con le tecniche da guerriglia del Punitore si possono scrivere centinaia di storie senza mai stancare)
4.profondità/evoluzione nel tempo: CICLOPE (Castle è un personaggio per sua natura tanto statico da essere monomaniaco. Sarebbe bello vedere una sua evoluzione dove diventa più tenero e meno ostile ai criminali. Il Ciclope attuale invece sembra un personaggio totalmente diverso da quello che abbiamo conosciuto perr cecenni, ferma restando l'antipatia e l'aria da primo della classe)
5.preferenza personale: CICLOPE (Bella lotta fra nullità. Appena iniziati a leggere i fumetti Marvel mettevo già Ciclope al primo posto nella classifica degli antipatici.. ma non mi è mai capitato di tifare contro un eroe come l'ho fatto per il Punitore di Ennis. Quando ha fatto fuori Barracuda ci sono rimasto male fino alle lacrime e non era certo quella l'intenzione dell'autore... Premio Ciclope ma solo per demeriti dell'avversario)
CICLOPE 3 - PUNITORE 2
Ultron vs Ares
1.Importanza storica: ULTRON (un caposaldo dei cattivi Marvel contro un personaggio di terzo piano, salito alla ribalta per un lustro e poi morto e finito di nuovo nel dimenticatoio, mentre Ultron ha pure attualmente una maxisaga intitolata a lui)
2.look/carisma/presenza scenica: ARES (Ultron non ga un vero look essendo un robot di puro adamantio, in presenza scenica non è male ma viene superato di brutto dal buon Ares, che ha anche un abbigliamento di tutto rispetto. Per carisma vedo il robot chiaramente superiore al dio della guerra, ma non basta)
3.stile di combattimento: ULTRON (in fondo se si va a vedere Ares combatte in modo abbastanza generico: è simile a Thor di cui non possiede la stessa forza e resistenza, brandisce un'ascia o una spada al posto del martello e non ha poteri particolari che lo caratterizzino. di Ultron mi piace il fatto che è maledettamente difficile da distruggere, il che dà sempre lo spunto per uno scontro interessante, spesso coi Vendicatori al gran completo)
4.profondità/evoluzione nel tempo: ARES (due personaggi abbastanza nulli da questo punto di visto, ma Ares almeno si diversifica un po' grazie all'amore per il figlio, mentre Ultron continua ad essere un semplice automa senza sentimenti)
5.preferenza personale: ULTRON (grazie ad abbinamenti favorevoli Ares ha fatto fin troppa strada ed è ora che ci saluti)
Non riesco a trovare, nè a pensare a niente di male su Devil... Bè, tranne:
Spoiler:
Edit: sfrutto questo post per aggiornarvi sul tabellone, visto che siamo ormai ad un passo dagli ottavi di finale:
A1: WOLVERINE vs CAP AMERICA
A2: MAGNETO vs (Quicksilver vs La Cosa)
A3: BESTIA vs SPIDER-MAN
A4: TEMPESTA vs (Silver Surfer vs Rogue)
A5: DESTINO vs HULK
A6: CICLOPE vs (C.Barton vs Taskmaster)
A7: MR. FANTASTIC vs HANK PYM
A8: ARES vs (Daredevil vs Angelo)
Quarti di finale:
B1: A1 vs A2
B2: A3 vs A4
B3: A5 vs A6
B4: A7 vs A8
Semifinali:
C1: B1 vs B2
C2: B3 vs B4
Finale:
C1 vs C2
La parte alta del tabellone è tostissima: Wolverine, Cap. America e Magneto sono tutti e tre da finale.
Pete Townshend ha scritto:Più che altro uno come ares come ha fatto ad arrivare sin qui? Mi riassumete i suoi scontri? Proprio non capisco,magari culo nei sorteggi?
Ad Ares gli è andata di culissimo:
Nella prima fase, a gironi, ha vinto facilmente il suo... un girone estremamente facile:
vs 
vs 
vs 
vs 
