All Elite Wrestling - Official Thread

[Shinobi]

Ma come un altro titolo?

[HappyHellShow]

Tutto ciò mi ricorda la TNA che iniziava a buttare dentro titoli a caso pensando che generassero hype.

[JG92]

Ricordo un BTE prima della nascita della AEW dove Nick Jackson dichiarava che non avrebbero avuto tanti titoli poiché c'era un rischio concreto di svalutazione degli stessi. Fa abbastanza ridere come cosa.

Il problema comunque secondo me non è nemmeno la quantità, ma il fatto che siano interscambiabili. La differenza tra TNT ed International quale sarebbe? Ogni titolo dovrebbe avere una caratteristica che lo renda unico (stipulazione, dedicato ad una specifica categoria, ecc...)

[Hellcome]

Il problema comunque secondo me non è nemmeno la quantità, ma il fatto che siano interscambiabili. La differenza tra TNT ed International quale sarebbe? Ogni titolo dovrebbe avere una caratteristica che lo renda unico (stipulazione, dedicato ad una specifica categoria, ecc...)

Boh, 'sto discorso è molto ciclico ma sempre un po' così.
Che differenza c'è tra l'Intercontinentale o lo US? Alla fine nessuna.

Il punto è che i titoli vengono costruite da storie e campioni, vedi il TNT che prima di Cage valeva 0 (spiace per King Of Television Joe, ma era figo lui, mica il titolo). I Trios e quelli di coppia sono "diversi" (per quanto averli entrambi, con un roster fisso, per me è abbastanza stupido), però se non li gestisci amen, chi se ne fotte.
Usare i titoli come unico mezzo narrativo (e non come culmine), in modo continuativo, è ciò che li ammazza.

[Smoker]

Lo US e l'Intercontinentale hanno senso a roster divisi, quando la WWE ha unito i roster erano uno la copia inutile dell'altro. Stesso discorso tra l'altro per i due mondiali e infatti li hanno unificati.

Avere i tag e trios in AEW ha senso dato che a parte pochi casi tutti sono insieme in delle Unit e quindi hai la possibilità di avere molti match 3 vs 3, da cui il senso di avere dei titoli appositi. È più inutile la presenza del TNT e dell'Intercontinental nel momento in cui non dai ad uno dei due una differenza netta o nella caratterizzazione o nella gestione del titolo.

[Shinobi]

Boh, 'sto discorso è molto ciclico ma sempre un po' così.
Che differenza c'è tra l'Intercontinentale o lo US? Alla fine nessuna.

Il punto è che i titoli vengono costruite da storie e campioni, vedi il TNT che prima di Cage valeva 0 (spiace per King Of Television Joe, ma era figo lui, mica il titolo). I Trios e quelli di coppia sono "diversi" (per quanto averli entrambi, con un roster fisso, per me è abbastanza stupido), però se non li gestisci amen, chi se ne fotte.
Usare i titoli come unico mezzo narrativo (e non come culmine), in modo continuativo, è ciò che li ammazza.

Intercontinental e US però appartengono a due roster differenti (anche se la divisione dei brand la sminchiano spesso e volentieri), ma riesci a distinguerli come titoli secondari che sono esclusivi di un determinato show e sono funzionali a tenere occupato il midcarding.
In AEW invece hai il roster unico ed effettivamente sia l’International (che tra l’altro nasceva con un concept diverso rispetto a ciò che poi è diventato) che il nuovo titolo che introdurranno alla fine del torneo sembrano dei doppioni del TNT che è il titolo secondario principale.

[Hellcome]

Intercontinental e US però appartengono a due roster differenti (anche se la divisione dei brand la sminchiano spesso e volentieri), ma riesci a distinguerli come titoli secondari che sono esclusivi di un determinato show e sono funzionali a tenere occupato il midcarding.
In AEW invece hai il roster unico ed effettivamente sia l’International (che tra l’altro nasceva con un concept diverso rispetto a ciò che poi è diventato) che il nuovo titolo che introdurranno alla fine del torneo sembrano dei doppioni del TNT che è il titolo secondario principale.

Ma infatti anche la mancata divisione del roster è assolutamente un problema in questo discorso, che essa sia soft o meno.
Almeno al debutto, era chiaro che con Collision volessero provarci veramente ed infatti c'era una sorta di suddivisione sia dei titoli (sia tra International-TNT che tra coppie e trios) che del roster.
Poi le cose sono andate come sono andate.

D'accordissimo poi sul nuovo titolo (che probabilmente diventerà ciò che doveva essere l'All Atlantic all'inizio), è completamente inutile. Solo che non credo sia tanto per la propria caratterizzazione, quanto più perchè finisce nel marasma di match, cinture e roba che la AEW propina senza sosta.

[Freestyla]

Io mi sarei fermato all'AEW World Title, il TNT (magari facendolo sostituire dall'International, che suona pure meglio), i Tag Team e il Women.

La bulimia, di titoli e non solo, è uno dei difetti endemici di questa compagnia.

[Smoker]

L'international nel suo intento iniziale di titolo filler da portare in giro per il mondo ci stava. Aveva una sua caratteristica, non occupava troppo spazio, dava un senso al non essere un universo chiuso della AEW e nel caso poteva anche essere usato per proporre in puntata i match nati da feud svolti in altre fed senza togliere troppo spazio.

Il problema è che appena l'ha perso Pac hanno cambiato rotta e l'hanno reso un doppione del TNT, con tanto di open challenge e match ogni settimana.

[Beast]

Io mi sarei fermato all'AEW World Title, il TNT (magari facendolo sostituire dall'International, che suona pure meglio), i Tag Team e il Women.

La bulimia, di titoli e non solo, è uno dei difetti endemici di questa compagnia.

Per me tutto sommato il problema non è nel numero di cinture, ma nella loro gestione. Se metti contemporaneamente tre campioni a fare le open challenge, nessuno dei tre titoli ha motivo di esistere.

Prendete il TNT Title: era finito dietro l'International Title nel momento in cui Orange Cassidy alle open challenge aveva aggiunto il tema del fightin champion che continuava a difendere il titolo nonostante gli infortuni, poi è arrivata la fase Luchasaurus/Christian Cage in cui c'era una storia interessante attorno al TV Title e questo è tornato predominante. Poi arriva Adam Copeland, la cintura diventa un elemento secondario del feud tra lui e Cage ed ecco che il problema si ripropone.
I titoli trios avrebbero senso considerata la quantità di stable presenti, ma se i campioni fanno promo cazzone-open challenge-difesa vittoriosa-repeat è ovvio che il risultato è noioso. Idem per il doppio titolo femminile, paradossalmente aveva più senso quando quello mondiale aveva delle storyline e quello TBS si fondava sulla streak di Jade Cargill.

Personalmente farei così:

Titoli maschili
World Title - Titolo principale, riconosciuto da tutto il roster come obiettivo massimo da raggiungere
TNT Title - Classico titolo TV da difendere solo su TNT (quindi a Rampage o Collision)
International Title - Titolo difeso in tutto il mondo, anche fuori dalla programmazione AEW (in quel caso con l'autorizzazione a mandare in onda highlights del match e a caricare sui canali ufficiali della federazione le difese integrali)
World Tag Team Title - Titolo di coppia classico
World Trios Title - Titolo che valorizzi la folta presenza di stable nel roster

Titoli femminili
World Title - Titolo principale, riconosciuto da tutto il roster come obiettivo massimo da raggiungere
TBS Title - Classico titolo TV da difendere solo su TBS (quindi a Dynamite)

[Vader_time!]

Ma poi già la ROH è già un corpo in decomposizione, cosa serve un titolo femminile secondario? Libero di seguire l esempio della NWA di Corgan e i ventodrici titoli inutilissimi, ma è privo di senso
Boh, io mi focalizzerei su questi problemi piuttosto che litigare su X con Disco Inferno, ma magari sbaglio io

[Beast]

Ma poi già la ROH è già un corpo in decomposizione, cosa serve un titolo femminile secondario? Libero di seguire l esempio della NWA di Corgan e i ventodrici titoli inutilissimi, ma è privo di senso
Boh, io mi focalizzerei su questi problemi piuttosto che litigare su X con Disco Inferno, ma magari sbaglio io

Eh, il titolo tv femminile di una federazione che non va in tv fa abbastanza ridere.

[john1094]

Che poi questo titolo femminile è l'ultimo dei problemi, lo sono al massimo i mille titoli maschili uno il doppione dell'altro.

Hanno creato il doppio titolo per ogni categoria, credo proprio una scelta studiata e sicuramente criticabile.

[Barrett Garage]

Si può condire tutto con titoli delle categorie di peso

Women lightweight champion, women middleweight champion, women heavyweight champion, women trios middleweight champions etc.

[*play297*]

Se dobbiamo prendere dal Giappone, a sto punto duplichiamo tutte le cinte e creiamone una versione Jr.