Tuttowrestling Forum

Italian Hitman ha scritto: ↑26/01/2024, 16:25 Mi ricorda l'ultima stagione di "The Boys" c'era una situazione praticamente uguale (con i super al posto dei wrestler, ovvio) la realtà imita la finzione

Comunque, e premesso che Vinniemac è indifendibile e speriamo tutti che se colpevole paghi, però da come ho letto alla tipa gli ha prospettato subito "in sede contrattuale" cosa ci si aspettava da lei, cioè che la assumeva ma doveva fare sesso con lui e con chiunque dicesse lui. E lei ha accettato lo stesso. E guardacaso non ha detto nulla finchè non ha capito che dei 3 mln promessi dal NDA gliene avrebbe pagato solo uno. Insomma,non proprio una ragazza di specchiata moralità direi (se non ho letto male eh). Poi che nel 2024 ci si ritrovi a dover parlare di un caso del genere è veramente triste, ma che l'ambiente sia quello che è mi sa che s'era intuito un pò tutti...

As such, when McMahon pushed Ms. Grant for a physical relationship in return for long-promised employment at WWE, she felt trapped in an impossible situation: submitting to McMahon’s sexual demands or facing ruin. Ms. Grant feared she had everything to lose and faced negative consequences no matter what happened.

[...]

Despite Ms. Grant’s expressions of unhappiness and attempts to end the sexual relationship—and while she came to understand that McMahon expected the physical relationship to continue as part of her employment—she had no idea how sordid it would become, nor how the psychological torture and physical violence would leave her feeling helpless, isolated and trapped.
After succumbing to the pressure for a physical relationship, Ms. Grant was slotted into an entry-level position as an “administrator-coordinator”

[...]

In the days ahead, McMahon put Ms. Grant under immense pressure to sign, saying that refusing would not only jeopardize McMahon, his family, and the company, but that she’d surely become a public headline, suffer reputational ruin (including from the pornographic content McMahon had captured), and face McMahon’s legal resources

Avantard ha scritto: ↑26/01/2024, 14:52 Ma se una dipendente ha accettato tutto avendo già dall'inizio il fine ultimo di un grosso tornaconto personale, roba che poi metti in atto perché per assurdo non hai ricevuto quei milioni per tenere chiusa la bocca (e qui parliamo di una legal action da milioni e milioni probabilmente l), quella dipendente sta allo stesso livello del boss viscido e schifoso. Stessa risma.

E il problema è che finora non ho letto neanche un messaggio e dico uno che mettesse in dubbio anche la buonafede dall'altra parte della barricata. Se poi qualcuno lo ha già detto perdonatemi che non l'ho visto. Tutto qua.

Avantard ha scritto: ↑26/01/2024, 14:52
E il problema è che finora non ho letto neanche un messaggio e dico uno che mettesse in dubbio anche la buonafede dall'altra parte della barricata. Se poi qualcuno lo ha già detto perdonatemi che non l'ho visto. Tutto qua.

Non è tanto un "Vince è colpevole", probabile lo sia per i suoi trascorsi come dice @Tigermask. Ma è più un "aspettiamo a giudicare subito senza avere tutto il quadro chiaro". Perché è così che poi nascono i giustizieri di internet che tanti danni hanno provocato negli ultimi 15 anni.

The Prizefighter ha scritto: ↑26/01/2024, 16:39 Ma questa stava a lutto, senza lavoro, senza casa e senza soldi. Le hanno prospettato un lavoro da 70mila dollari all'anno in WWE che lei ha accettato e si è ritrovata in un incubo che non pensava potesse durare così e scadere nelle robe presenti nel documento.

Ma vanno pure spiegate le differenze di potere tra un miliardario e una disperata che sta in mezzo ad una strada?




Sta cosa sta andando pericolosamente vicino a "potevano evitare di indossare la minigonna però". Ci si sta concentrando più sul fatto che una disperata senza niente si aspettava un lavoro vero e si sia ritrovata nelle mani di un pezzo di merda che sul pezzo di merda in questione

Antonyos ha scritto: ↑26/01/2024, 16:50
Il dildo col nome di un apollo crews a caso, "possente e vibrante ma poco carismatico"

Colosso ha scritto: ↑26/01/2024, 16:48 Io sul mio forum ieri notte ho sostenuto esattamente quello che dici tu. E ho ricevuto gli attacchi di estremisti che non accettavano un punto di vista più imparziale e meno giustizialista.

uomodelmonte88 ha scritto: ↑26/01/2024, 17:07 Perchè se non distinguiamo più personaggio e persona, la cosa è grave. Può sembrare una sottigliezza ma non lo è.

Colosso ha scritto: ↑26/01/2024, 16:48 Io sul mio forum ieri notte ho sostenuto esattamente quello che dici tu. E ho ricevuto gli attacchi di estremisti che non accettavano un punto di vista più imparziale e meno giustizialista.

uomodelmonte88 ha scritto: ↑26/01/2024, 17:07 Io non mi intrometto su null'altro, roba complessissima, lo schifo corre forte forte.
Ma dato che è tipo la quinta volta che lo leggo, NO, il personaggio immaginato e portato on screen da Vince McMahon non ha nulla a che vedere con la sua vita privata. Anche qualora dovessero combaciare.

Se qualcuno ha immaginato che fosse un viscidone perchè on screen faceva il viscidone, anche se i fatti ora gli danno ragione, aveva torto.
Se qualcuno l'ha immaginato stupratore perchè on screen faceva ammiccamenti alla cosa, è in torto.
E via così.

Perchè se non distinguiamo più personaggio e persona, la cosa è grave. Può sembrare una sottigliezza ma non lo è.