Tuttowrestling Forum

Ryback.

“I’ve been telling you guys the truth for almost 8 years on this piece of s***. Do I have your attention now? The truth always wins, even if it takes time. But the truth will always come out eventually and always prevail victorious. This man, if you even wanna call him that, manchild, a scared little boy in an old man’s body, is obsessed with power and control, in tormenting good human beings. The first time I ever looked in that little boy’s eyes, I saw pure evil and I knew I wanted nothing to do with him and his piece of s*** company at that time.”


“This piece of s*** has all my social media suppressed and tried to turn good people against me, with all the lies and fake accusations, but mainly trying to hurt the perception of me to the people out there. I’ve got my health back, coming back bigger and better than ever. He’s gonna be done, the truth will ruin this man. The whole truth hasn’t even come out yet, there’s so much worse that’s gonna come out with him and I’ve been telling you guys for 8 years. Good luck Vince

Antonyos ha scritto: ↑26/01/2024, 14:07 Ryback.

“I’ve been telling you guys the truth for almost 8 years on this piece of s***. Do I have your attention now? The truth always wins, even if it takes time. But the truth will always come out eventually and always prevail victorious. This man, if you even wanna call him that, manchild, a scared little boy in an old man’s body, is obsessed with power and control, in tormenting good human beings. The first time I ever looked in that little boy’s eyes, I saw pure evil and I knew I wanted nothing to do with him and his piece of s*** company at that time.”


“This piece of s*** has all my social media suppressed and tried to turn good people against me, with all the lies and fake accusations, but mainly trying to hurt the perception of me to the people out there. I’ve got my health back, coming back bigger and better than ever. He’s gonna be done, the truth will ruin this man. The whole truth hasn’t even come out yet, there’s so much worse that’s gonna come out with him and I’ve been telling you guys for 8 years. Good luck Vince

Dwight Schrute ha scritto: ↑26/01/2024, 13:49 Vabbè, parlando di accuse non verificate ci dovrebbe essere pure Austin Theory di mezzo.

Theory è stato accusato di star chattando con una tredicenne, ma non c'erano prove ed è tutto morto lì

Comunque il portavoce di Vince, se avete letto, ha ovviamente smentito tutto.

Antonyos ha scritto: ↑26/01/2024, 14:07 Ryback.

“I’ve been telling you guys the truth for almost 8 years on this piece of s***. Do I have your attention now? The truth always wins, even if it takes time. But the truth will always come out eventually and always prevail victorious. This man, if you even wanna call him that, manchild, a scared little boy in an old man’s body, is obsessed with power and control, in tormenting good human beings. The first time I ever looked in that little boy’s eyes, I saw pure evil and I knew I wanted nothing to do with him and his piece of s*** company at that time.”


“This piece of s*** has all my social media suppressed and tried to turn good people against me, with all the lies and fake accusations, but mainly trying to hurt the perception of me to the people out there. I’ve got my health back, coming back bigger and better than ever. He’s gonna be done, the truth will ruin this man. The whole truth hasn’t even come out yet, there’s so much worse that’s gonna come out with him and I’ve been telling you guys for 8 years. Good luck Vince

Mai sopportato Ryback, ma penso che le scommesse su una sua opinione su Vince sarebbero state quotate a 0, al massimo il tempo che ci sarebbe voluto tra l'uscita della notizia e quello che doveva dire.

Posso dirlo? Un po' mi irrita leggere post dove si è già emessa la sentenza con doppio ruolo di giudici/esecutori.

Perché io voglio prima avere la certezza quasi matematica che, passioni/perversioni sessuali di Vince a parte (che sono cazzi suoi), questa donna non abbia in realtà fatto tutto in modo consensuale, e che adesso non stia mistificando le cose per un certo tornaconto. Il processo Depp/Heard insegna, no? Quindi perché salire subito sul carro definitivo di carnefici e vittime? E questo al di là che certe cose su Vince vengano ciclicamente fuori dai primi anni 2000 (la storia del centro massaggi e della foto del cazzo fatta vedere alla massaggiatrice più le avanches ce la ricordiamo ancora).

Cioè, aspetterei un attimo a immolare questa Janel Grant a Giulia Cecchettin, e Vince e compagnia come i Turetta della situazione.

Poi ragazzi, non per fare il paladino della giustizia, ma un po' mi fa sorridere amaramente pensare che c'è una buona probabilità che alcuni di voi (non so chi, lo dico da ora) stiano giudicando Vince e compagnia come forse i peggiori porci schifosi perversi e malati di mente irrispettosi verso l'altrui persona, quando proprio alcuni di voi guardavano, spammavano e facevano ironia sui video hard privati che fecero uscire su Paige contro la sua volontà. E lo dico da persona che all'epoca ci ha dato un'occhiata per curiosità morbosa, e tanti come me, perché della questione etica non me ne fregava nulla. Quindi attenzione a non peccare facilmente di ipocrisia.

Lì nell'altra redazione stiamo coprendo questi fatti di cronaca stando molto attenti a fake news ed esagerazioni romanzate provenienti da fonti di fonti che l'hanno preso da altre fonti ecc. Che è quello che farebbe un giornalista con un minimo di etica. E non ci stiamo neanche esprimendo in giudizi troppo affrettati, data la delicatezza della situazione.

E metto già le mani avanti nel caso venga tutto confermato o che venga fuori pure di peggio, e che dunque qualcuno venga magari a rinfacciarmi questo post: il senso di quel che ho scritto è invitare a commentare meno di pancia e a preferire la pazienza alle conclusioni affrettate.

Calma.

Sto caso non c'entra nulla con Amber Heard vs Johnny Deep. Ci sono dei messaggi, scritti dallo stesso Vince, abbastanza chiari e compromettenti e dei soldi che sono spariti. La Heard non aveva nulla di così grosso contro Depp, erano in una relazione e, personalmente, quella era anche una questione privata.

@Avantard: Devi contare che gran parte dei commenti contro Vince derivano anche per quel che è successo tempo fa che lo portarono all'allontanamento.

Certo ci vorrà certezza su questa cosa, e bisogna aspettare.

Però non la metterei allo stesso piano di Deep/Heard, un accostamento che per me piuttosto errato per vari motivi, in primis proprio perché quella la Heard e Deep si trovavano più o meno allo stesso livello ed erano una coppia.
Qui invece si parla di rapporti tra boss ed una collaboratrice (che se vengano accertate ti verrebbe da chiedere, perché non prendere ragazze che sta roba già la fa di lavoro? o forse voleva qualcuna a portata di mano da sfruttare quando gli pare).

Domanda per chi ne sa più di me: ci sarebbero i presupposti per Netflix di svincolarsi dal contratto con la WWE qualora venissero fuori altri dettagli compromettenti per HHH e compagnia?

Impreza ha scritto: ↑26/01/2024, 14:39 Sto caso non c'entra nulla con Amber Heard vs Johnny Deep. Ci sono dei messaggi, scritti dallo stesso Vince, abbastanza chiari e compromettenti e dei soldi che sono spariti. La Heard non aveva nulla di così grosso contro Depp, erano in una relazione e, personalmente, quella era anche una questione privata.

Se verrà dichiarato colpevole di tutto Vince e soprattutto gli altri nomi saltati fuori, giustissimo che paghino tutti. Ma voglio anche avere la sicurezza che non ci sia malafede dall'altra parte. Perché se un boss si comporta così con un dipendente, è una merda e siamo tutti d'accordo.
Ma se una dipendente ha accettato tutto avendo già dall'inizio il fine ultimo di un grosso tornaconto personale, roba che poi metti in atto perché per assurdo non hai ricevuto quei milioni per tenere chiusa la bocca (e qui parliamo di una legal action da milioni e milioni probabilmente l), quella dipendente sta allo stesso livello del boss viscido e schifoso. Stessa risma.

E il problema è che finora non ho letto neanche un messaggio e dico uno che mettesse in dubbio anche la buonafede dall'altra parte della barricata. Se poi qualcuno lo ha già detto perdonatemi che non l'ho visto. Tutto qua.

Non è tanto un "Vince è colpevole", probabile lo sia per i suoi trascorsi come dice @Tigermask. Ma è più un "aspettiamo a giudicare subito senza avere tutto il quadro chiaro". Perché è così che poi nascono i giustizieri di internet che tanti danni hanno provocato negli ultimi 15 anni.

Tigermask ha scritto: ↑26/01/2024, 14:40 Qui invece si parla di rapporti tra boss ed una collaboratrice (che se vengano accertate ti verrebbe da chiedere, perché non prendere ragazze che sta roba già la fa di lavoro? o forse voleva qualcuna a portata di mano da sfruttare quando gli pare).

Perchè, e qui sta la cosa perversa e sadica, la tizia non l'ha scelta a caso. La donna in questione era stata devastata da un lutto importante, non aveva una lira, non aveva un lavoro e aveva appena perso la casa dei genitori. Lui sapeva benissimo che questa era praticamente in mezzo ad una strada, era in uno stato di bisogno e se ne è approfittato proprio per questo. E lei non poteva svincolarsi da questo rapporto perchè avrebbe dovuto scegliere tra mettersi contro Vince McMahon, perdere il lavoro e praticamente tutto o continuare. E lui lo sapeva, e non ha mai mancato di farle notare quanto lei dipendesse da lui e non avesse via di scampo

Shinobi ha scritto: ↑26/01/2024, 12:16 Hype per il prossimo tweet di Tony Khan post Collision dove, oltre a ringraziare tutti per aver visto lo show, conclude scrivendo “nessuna ragazza è stata molestata nella realizzazione del programma”

E' la prima cosa che ho pensato anch'io.
Dai Tony, facci sognare ancora una volta.

Tigermask ha scritto: ↑26/01/2024, 14:40 @Avantard: Devi contare che gran parte dei commenti contro Vince derivano anche per quel che è successo tempo fa che lo portarono all'allontanamento.

Certo ci vorrà certezza su questa cosa, e bisogna aspettare.

Però non la metterei allo stesso piano di Deep/Heard, un accostamento che per me piuttosto errato per vari motivi, in primis proprio perché quella la Heard e Deep si trovavano più o meno allo stesso livello ed erano una coppia.
Qui invece si parla di rapporti tra boss ed una collaboratrice (che se vengano accertate ti verrebbe da chiedere, perché non prendere ragazze che sta roba già la fa di lavoro? o forse voleva qualcuna a portata di mano da sfruttare quando gli pare).

Deep-Heard l'ho citato per il buzz mediatico creato in cinque anni fino alla fine del processo, dove per i primi tre anni Johnny Depp è stato visto come l'anticristo. Poi l'opinione pubblica ha cambiato direzione come il vento dopo che è venuto fuori il terrorismo psicologico di Amber Heard. Intanto ci siamo sorbiti tre anni di mistificazione della verità, ovvero Depp merda umana e Heard santa santissima martire.
Quello intendevo con il paragone delle due situazioni.

Bisogna avere pazienza, altrimenti rischiamo di far passare per verissimi pure, che so, commenti come Vince che si vuole scopare Stephanie o se forse non lo abbia già fatto.

Lonewolfzen ha scritto: ↑26/01/2024, 14:53 E' la prima cosa che ho pensato anch'io.
Dai Tony, facci sognare ancora una volta.

Ma vorrei qualcosa più truce:
" io per ca*are uso il bagno"

Avantard ha scritto: ↑26/01/2024, 14:55 Deep-Heard l'ho citato per il buzz mediatico creato in cinque anni fino alla fine del processo, dove per i primi tre anni Johnny Depp è stato visto come l'anticristo. Poi l'opinione pubblica ha cambiato direzione come il vento dopo che è venuto fuori il terrorismo psicologico di Amber Heard. Intanto ci siamo sorbiti tre anni di mistificazione della verità, ovvero Depp merda umana e Heard santa santissima martire.
Quello intendevo con il paragone delle due situazioni.

Bisogna avere pazienza, altrimenti rischiamo di far passare per verissimi pure, che so, commenti come Vince che si vuole scopare Stephanie o se forse non lo abbia già fatto.

Immaginavo (e penso non solo io) che era per quello che lo hai citato, c'è da contare però che appunto, nel caso di Deep i dubbi che fosse un tipo del genere erano tantissimi.

Cosa che appunto non da Vince.

Poi magari è vero, è un santo, è tutto inventato, ciò non toglie che le cose da chiarire son tantissime.

The Prizefighter ha scritto: ↑26/01/2024, 14:52 Perchè, e qui sta la cosa perversa e sadica, la tizia non l'ha scelta a caso. La donna in questione era stata devastata da un lutto importante, non aveva una lira, non aveva un lavoro e aveva appena perso la casa dei genitori. Lui sapeva benissimo che questa era praticamente in mezzo ad una strada, era in uno stato di bisogno e se ne è approfittato proprio per questo. E lei non poteva svincolarsi da questo rapporto perchè avrebbe dovuto scegliere tra mettersi contro Vince McMahon, perdere il lavoro e praticamente tutto o continuare. E lui lo sapeva, e non ha mai mancato di farle notare quanto lei dipendesse da lui e non avesse via di scampo

Mi ero scordato di quotare, non sapevo sta roba, ma mi rimane cmq il quesito, perché invece di prendere una messa così, non gli sarebbe convenuto prendere una che lo fa di lavoro?
Anzi, sarebbe stato anche meglio, presa per quello che sa fare, mascherata da collaboratrice, boh.
Alla fine sarebbe stata una ragazza pienamente cosciente di quello che faceva e manco costretta.

Avantard ha scritto: ↑26/01/2024, 14:52 Se verrà dichiarato colpevole di tutto Vince e soprattutto gli altri nomi saltati fuori, giustissimo che paghino tutti. Ma voglio anche avere la sicurezza che non ci sia malafede dall'altra parte. Perché se un boss si comporta così con un dipendente, è una merda e siamo tutti d'accordo.
Ma se una dipendente ha accettato tutto avendo già dall'inizio il fine ultimo di un grosso tornaconto personale, roba che poi metti in atto perché per assurdo non hai ricevuto quei milioni per tenere chiusa la bocca (e qui parliamo di una legal action da milioni e milioni probabilmente l), quella dipendente sta allo stesso livello del boss viscido e schifoso. Stessa risma.

E il problema è che finora non ho letto neanche un messaggio e dico uno che mettesse in dubbio anche la buonafede dall'altra parte della barricata. Se poi qualcuno lo ha già detto perdonatemi che non l'ho visto. Tutto qua.

Non è tanto un "Vince è colpevole", probabile lo sia per i suoi trascorsi come dice @Tigermask. Ma è più un "aspettiamo a giudicare subito senza avere tutto il quadro chiaro". Perché è così che poi nascono i giustizieri di internet che tanti danni hanno provocato negli ultimi 15 anni.

È difficile concedere il beneficio del dubbio ad un tipo che ha ricevuto diverse accuse di stupro, che ha fatto sparire decine di milioni dalle casse dell'azienda per non si sa quale motivo e che umiliava le donne on screen.

Assolutamente no, sta ragazza è stata presa di mira, dal suo boss, perché facilmente manipolabile e bisognosa di soldi. Come fa ad essere sullo stesso livello del boss che ne ha approfittato per trasformarla in una schiava sessuale? Oh, nel rapporto ci sono i messaggi e i resoconti dei danni fisici subiti, cose facili da provare in aula.

Vince non sarà dichiarato colpevole di nulla, è un uomo ricco e con connessioni, si accorderanno per una somma e andrà a morire in pace da qualche parte

Freestyla ha scritto: ↑26/01/2024, 14:47 Domanda per chi ne sa più di me: ci sarebbero i presupposti per Netflix di svincolarsi dal contratto con la WWE qualora venissero fuori altri dettagli compromettenti per HHH e compagnia?

Dipende da molti fattori, in primis e più importante è da provare se la cosa era sistemica e chi ne fosse a conoscenza, se qualcuno ha lavorato per nascondere etc. Cosa che prima di tutto va appurata.
In secondo dipende se nel contratto c'è una "moral clause".

Qualora venisse provato che TANTE persone sapevano (non solo di questa tipa ma di anche altre, che è poi quello che viene detto nella causa ossia che spera che la sua causa faccia uscire altre allo scoperto) yadda yadda e ci fosse una clausola morale per cui l'affiliamento ad un marchio wwe rappresentasse un problema per netflix si, il contratto potrebbe essere annullato.
Ma appunto, ci sono una serie di se enormi (e che devono essere appunto provati in maniera incontrovertibile).

Per Avantard, vero gran parte di quello che hai scritto ma legalmente la stessa nascita del rapporto fra le due parti e numerosi messaggi possono essere intesi come coercizione e approfittamento di una persona non in grado di difendersi (per capirsi, la stessa base per cui se persona x è intossicato/a dell'alcool non può esserci un chiaro consenso).
Anche se lei ne ha guadagnato, possiamo pure dire che finché riceveva i soldi le andava bene ma dal livello legale lo stesso inizio della relazione fra i due è dalla sua parte perché allegedly vince mcmahon ha approfittato di una persona debole mentalmente (per via del lutto dei genitori) e dal punto di vista economico.