Tuttowrestling Forum

Matt242 ha scritto:
Oddio non voglio neanche pensarci....

Purtroppo invece... A payback quello più over dovrà turnare

Ma qua nessuno parla del vero figo ovvero Macho Mandow

megapowers con Axelmania

Vader_time! ha scritto:Ma qua nessuno parla del vero figo ovvero Macho Mandow

megapowers con Axelmania

il tag team definitivo, li voglio campioni di coppia entro 1-2 mesi

Continui a parlare di quello che vorresti vedere e non di quello che vedi.
Ti faccio uno schemino per capire meglio.

La WWE ha deciso di pushare Reigns.
Lo stanno pushando.
Ergo va giudicato come lo stanno pushando. Non perchè o a discapito di chi (quest'ultimo è un discorso soggettivo, tu vuoi Ambrose, io voglio Drake Younger, Colosso vuole Hulk Hogan, sticazzi)
Dal ritorno fino alla Rumble il push è stato orribile e fatto male, infatti i fan si sono rivoltati contro di lui.
Da almeno Fast Lane fino ad ora, invece, il push è stato fatto bene. Lo stanno costruendo attraverso match fatti su misura per lui e lui non sta sfigurando.

Ricordati che non stai guardando la Ring of Honor o la PWG.
Altrimenti non avremmo mai avuto Batista nel main event e Paul London nel midcard

perfettamente d'accordo.

REigns, da quando fa match singoli in ppv, non ha sbagliato un colpo.

E gli hanno pure messo avversari non facili come Big Show o Lesnar (dove devi fare da punching ball e lui l'ha fatto anche meglio di CEna)

ryogascorpio ha scritto: perfettamente d'accordo.

REigns, da quando fa match singoli in ppv, non ha sbagliato un colpo.

E gli hanno pure messo avversari non facili come Big Show o Lesnar (dove devi fare da punching ball e lui l'ha fatto anche meglio di CEna)

Big Show è praticamente il jobber dell'upper card, non chissà quale avversario. Però Reigns ultimamente è meno peggio del solito.
Contro Lesnar ha fatto un match di merda in cui ha stiffato e rideva come un idiota perchè aveva le palle girate per dover perdere il match a favore di Rollins - ben lungi da quello fatto da Cena che sì, tuttora viene ricordato come punching ball.

RollinsHeel ha scritto:
Big Show è praticamente il jobber dell'upper card, non chissà quale avversario. Però Reigns ultimamente è meno peggio del solito.
Contro Lesnar ha fatto un match di merda in cui ha stiffato e rideva come un idiota perchè aveva le palle girate per dover perdere il match a favore di Rollins - ben lungi da quello fatto da Cena che sì, tuttora viene ricordato come punching ball.

Chiudete il cosmo.

Big Show è praticamente il jobber dell'upper card, non chissà quale avversario. Però Reigns ultimamente è meno peggio del solito.
Contro Lesnar ha fatto un match di merda in cui ha stiffato e rideva come un idiota perchè aveva le palle girate per dover perdere il match a favore di Rollins - ben lungi da quello fatto da Cena che sì, tuttora viene ricordato come punching ball.

credo sia stato il miglior main event di wrestlemania degli ultimi 5 anni ma vabbè... de gustibus
mi piacerebbe sapere cosa avreste fatto fare a Reigns meglio di così

a parte l'ovvia risposta di non volerlo nel main event,
una volta messo lì cosa gli avreste fatto fare?

Dominio su Lesnar, non vi andava bene
subisce e poi vince? Figuriamoci
lottano alla pari? naaaah

per me lo hanno gestito alla perfezione, ed il segmento finale è stato perfetto

Non è stato un brutto match ma miglior main event di wrestlemania degli ultimi 5 anni non si può sentire, dai.

Ottimo il fatto che (finalmente!!) Seth Rollins è uscito trionfante da uno show settimanale. Adesso hanno una sola settimana per approfondire le interazioni tra i quattro, soprattutto tra i tre ex Shield, spero che ci dedichino tutta la prossima puntata di Raw.
Su Ambrose heel per il momento sospendo il giudizio, vedrò come se e come avverrà questo turn, non capisco però perché debbano sempre girare quelli più tifati dal pubblico (e questo va al di là del voler puntare i riflettori su Roman Reigns, come dimostrano tanti casi del passato, su tutti l'inspiegabile mancato turn face di Cesaro nel post WrestleMania XXX).

ryogascorpio ha scritto: credo sia stato il miglior main event di wrestlemania degli ultimi 5 anni ma vabbè... de gustibus
mi piacerebbe sapere cosa avreste fatto fare a Reigns meglio di così

a parte l'ovvia risposta di non volerlo nel main event,
una volta messo lì cosa gli avreste fatto fare?

Dominio su Lesnar, non vi andava bene
subisce e poi vince? Figuriamoci
lottano alla pari? naaaah

per me lo hanno gestito alla perfezione, ed il segmento finale è stato perfetto

Dato che Reigns non è in grado di sostenere un match contro Lesnar, e la wwe lo usa nel solo modo possibile (cioè il sacco di patate), il loro incontro diventa un capolavoro?
Senza contare che Reigns non è bravo neanche a fare il manichino da crash test. Le risate che dovevano essere una specie di "mia madre mi picchiava più forte" mancano completamente il loro intento e sembrava che Reigns si era rincoglionito per tutti gli schiaffoni che gli aveva tirato Lesnar.
Senza parlare dello stiff, dato che la wwe ha cambiato i piani e non devi più vincere il titolo, per dimostrare la tua professionalità ti metti a stiffare nel match più importante dell'anno? Contro Brock Lesnar?

Sono abbastanza convinto che una qualsiasi altra superstars con un comportamento del genere si sarebbe ritrovata a jobbare a Titus o'neal in un mese, ma dato che Reigns è il nuovo sogno bagnato di Vince tempo un mese ed è di nuovo a lottare per il titolo.

Non è stato un brutto match ma miglior main event di wrestlemania degli ultimi 5 anni non si può sentire, dai.

wrestlemania 27: match appena decente tra the miz e cena con finale osceno
wrestlemania 28: once in a life time ampiamente al di sotto delle attese (almeno per me), se non era per la costruzione epica l'incontro non sarebbe stato ricordato
wrestlemania 29: meglio (sul finale) dell'anno prima, ma è minestra riscaldata
wrestlemania 30: al di là della "storia" di Bryan, sul ring ci sono anche Orton e Batista che fanno il loro ma il match non decolla mai secondo me...

Mastralessio ha scritto:
Dato che Reigns non è in grado di sostenere un match contro Lesnar, e la wwe lo usa nel solo modo possibile (cioè il sacco di patate), il loro incontro diventa un capolavoro?
Senza contare che Reigns non è bravo neanche a fare il manichino da crash test. Le risate che dovevano essere una specie di "mia madre mi picchiava più forte" mancano completamente il loro intento e sembrava che Reigns si era rincoglionito per tutti gli schiaffoni che gli aveva tirato Lesnar.
Senza parlare dello stiff, dato che la wwe ha cambiato i piani e non devi più vincere il titolo, per dimostrare la tua professionalità ti metti a stiffare nel match più importante dell'anno? Contro Brock Lesnar?

Sono abbastanza convinto che una qualsiasi altra superstars con un comportamento del genere si sarebbe ritrovata a jobbare a Titus o'neal in un mese, ma dato che Reigns è il nuovo sogno bagnato di Vince tempo un mese ed è di nuovo a lottare per il titolo.

l'ho trovato ottimo come incassatore, conta anche quello...
era l'unico modo possibile per chiunque contro questo Lesnar e lui l'ha fatto benissimo secondo me

ryogascorpio ha scritto:mi piacerebbe sapere cosa avreste fatto fare a Reigns meglio di così

Punching ball. Senza risatine.
Il finale, dall'ingresso di Rollins in poi, è stata la cosa che mi ha fatto emozionare nel wrestling da tantissimo tempo però ciò non rende decente la parte precedente del match.

ryogascorpio ha scritto: l'ho trovato ottimo come incassatore, conta anche quello...
era l'unico modo possibile per chiunque contro questo Lesnar e lui l'ha fatto benissimo secondo me

Incredibile sa incassare delle botte finte allora è un fenomeno, peccato che non sa venderle e non riesce a trasmettere emozioni nel ring.
Vero che contro questo Lesnar chiunque è un underdog ma Reigns un mese prima veniva dominato da Daniel Bryan (uno che ci viene presentato come underdog anche quando litiga con le vecchiette per la fila alle poste), se presenti un atleta come powerhouse non puoi farlo subire contro chiunque e poi farlo vincere in 3 mosse (conun trattamento simile hanno reso indigesto un John Cena over come la figa)

l'avranno pure reso indigesto, ma è il volto della federazione da 10 anni.

REigns non è stato "dominato" da Bryan, il punto è che Bryan da quando ha vinto a wrestlemania 30 battendo in una serata Triple H, Batista e Orton non può essere considerato underdog.

Possono pure provare a spacciarvelo così ma è semplicemente ridicolo anche solo pensarlo...

Quindi ci stava che il dominatore della wrestlemania precedente "dominasse" o meglio dire, mettesse alla prova REigns