WWE WRESTLEMANIA 39 - Offcial Topic

[deadman3:16]

Ogni tanto comunque ricordiamoci che, oltre a Cody, sull'altare di Reigns sono stati uccisi anche i momentum di McIntyre, Owens e Zayn

Owens e Zayn completamente ammazzati, effettivamente nella Night 1 non se li inculava nessuno
Hanno vinto nel silenzio
Il momento della loro reunion tra lo sticazzi generale

Dai, su.

[Trust Me]

Un altro anno di Reigns che vince con le interferenze in effetti è proprio quello che ci vuole

Dopo anni di Super-Cena io un regno duraturo come quello di Reigns non solo me lo faccio andare bene, ma mi ci sego pure sopra.

Meriteresti regni del cazzo come quelli del sopracitato o come quelli stantii di Orton.

[Dom9o]

Scusate, è qui che danno da bere lacrime dei fan rosiconi di Rhodes?

Credo che non sia questione di essere sostenitori di Rhodes, ma di essere amanti di Wrestling.

Roman Reigns è un grande personaggio è campione, ma secondo me doveva perdere a WM. Cody dopo anni in cui è stato gestito male se lo meritava, ha fatto con professionalità qualsiasi tipo di gimmick per questa federazione, migliorando sempre più sul ring, in AEW ha creato la gimmick perfetta, ed è tornato alla grande, era over in modo pazzesco, dopo WM 38, dopo l’Hell in a Cell e l’infortunio, dopo la Rumble, doveva vincere. Capisco che per molti era scontato, ma il wrestling se scritto bene non importa sia scontato.
Ora Roman non difenderà il titolo fino a Summerlam ? S’inventeranno una faida prolungata con Lesnar e Cody per sfidare Roman ?

[The Prizefighter]

Dopo anni di Super-Cena io un regno duraturo come quello di Reigns non solo me lo faccio andare bene, ma mi ci sego pure sopra.

Meriteresti regni del cazzo come quelli del sopracitato o come quelli stantii di Orton.

[Marvels]

Avevo espresso in tempi non sospetti dubbi su Cody, nonostante la diffusa convinzione che avrebbe vinto. Da un lato perché Cody era andato via da midcarder, tornato con una grande importanza per quello che aveva fatto dietro una scrivania ma non vantando altro che tre regni con titoli secondari in AEW e un regno da campione del mondo ROH ed era subito stato lanciato ai piani alti senza una apparente ragione. Poi ci hanno costruito una storia che vedo aveva convinto tanti ma vi chiedo: avreste davvero tenuto 3 anni Reigns imbattuto per farlo sconfiggere da Cody? Mi duole dirlo ma ha molto più senso che sia un tizio di Nxt o Gunther a batterlo, qualcuno che ci possa costruire su una carriera. Poi Cody il titolo lo vincerà pure, magari in Arabia. Meritorio e poetico per uno che quando aveva un ruolo dirigenziale in AEW calcava la mano sull'accettazione della diversità in ogni sua forma. Ma no, non credo accadrà. D'altra parte, mica stiamo parlando di una compagnia che da una streak a WM a Taker per farla interrompere ad un part-timer affermato come Lesnar... ah no, sbagliato esempio.
Ora che la sbronza per Cody è definitivamente sepolta si può dire che l'unica vera promessa che la WWE ha fatto a Cody è stato un contratto che dall'altro lato non volevano dargli.

Vorrei sottolineare che specialmente a ridosso di WM oltre a me, l'unico a dire che Reigns avrebbe conservato era SNM. E io lo dicevo ignorando totalmente la storyline in corso, Show qualcosa da dichiarare? Non è che sotto sotto anche tu segui solo Dynamite?

Rhodes ha solo ricevuto una Rumble e umiliato Rollins battendolo tre volte di cui una da infortunato e battuto pulito Sikoa , proprio robetta
Da quando è tornato ha ricevuto una mega esposizione , ora tocca leggere il contrario .
Non aveva la costruzione quando qui si voleva dare il titolo a Zayn
Detto questo qualcuno mi spiega l' esultanza dei fan AEW alla sconfitta di Rhodes sui social dandoli del traditore ?

[Michael Myers]

Un regno così lungo da parte di un campione heel non ha senso, nel passato infatti i regni lunghissimi sono di campioni face. Da che mondo è mondo, nel wrestling il face vince, è finzione fatta apposta per lasciare il pubblco felice con l'happy ending, e invece qui si continua a lasciare tristezza e malumore nel fan.
Solo negli ultimi mesi conto Drew in Inghilterra, Zayn In Canada e ora Rhodes a WM, tutte storie che dovevano finire con la vittoria del face e del pubblico, e invece niente e solo incazzatura da parte del fan. Cioè boh, il pubblico li segue e va bene, però non è così che dovrebbe funzionare.

[Darth_Dario]

Un regno così lungo da parte di un campione heel non ha senso, nel passato infatti i regni lunghissimi sono di campioni face. Da che mondo è mondo, nel wrestling il face vince, è finzione fatta apposta per lasciare il pubblco felice con l'happy ending, e invece qui si continua a lasciare tristezza e malumore nel fan.
Solo negli ultimi mesi conto Drew in Inghilterra, Zayn In Canada e ora Rhodes a WM, tutte storie che dovevano finire con la vittoria del face e del pubblico, e invece niente e solo incazzatura da parte del fan. Cioè boh, il pubblico li segue e va bene, però non è così che dovrebbe funzionare.

Non ha senso in questo panorama del Wrestling e, soprattutto, per la storia della WWE. Ma effettivamente, da WM 30 a oggi hanno letteralmente chiuso una sola edizione con il trionfo di qualcuno tifato e benvoluto (quella di Becky). Tutte le altre hanno avuto o un heel vincere o un face non tifato (Roman).

Per capirci, fino a WM 30 un heel aveva vinto nel ME due volte. Da WM 31 a oggi è successo 4 volte.

[FAT MIKE]

Owens e Zayn completamente ammazzati, effettivamente nella Night 1 non se li inculava nessuno
Hanno vinto nel silenzio
Il momento della loro reunion tra lo sticazzi generale

Dai, su.

Perché in quei due specifici momenti (Owens un anno fa, Zayn più di recente) non avrebbero meritato di vincere il titolo, no no. E McIntyre? E Cody? E Edge? No no.

Ho capito che sei fanboy di McMahon, però dai, su

[Raionmaru]

Non ha senso in questo panorama del Wrestling e, soprattutto, per la storia della WWE. Ma effettivamente, da WM 30 a oggi hanno letteralmente chiuso una sola edizione con il trionfo di qualcuno tifato e benvoluto (quella di Becky). Tutte le altre hanno avuto o un heel vincere o un face non tifato (Roman).

Per capirci, fino a WM 30 un heel aveva vinto nel ME due volte. Da WM 31 a oggi è successo 4 volte.

Ha senso relativamente all'orientamento politico del vecchio (e di molti veterani).

[Darth_Dario]

Ha senso relativamente all'orientamento politico del vecchio (e di molti veterani).

Un po' quello, un po' il discorso del cazzo di HHH che "le storie non finiscono mai" (quindi a WM 18 poteva vincere Jericho, no? ), taaantissimo che il loro modello di business non ha più bisogno di dare qualsiasi tipo di soddisfazione al pubblico, lo zoccolo duro è cristallizzato e non va da nessuna parte, quindi avanti tutta.

In un certo senso gli show dagli arabi quasi potrebbero salvare questa situaziona, perché lì sono vagamente più costretti a costruire show con payoff "tradizionali".

[Loscrauso]

Sicuramente puoi farlo, solo che nel mentre hai mancato la consacrazione del face banalizzandolo come un mero +1.

Basta guardare poco lontano ad NXT. Breakker ha piallato tutto il roster, ha incontrato la sua nemesi in Hayes e ha perso com'era giusto che sia. Se il prescelto è ancora Cody, ora la percezione è estremamente diversa anche se vincesse perchè stanotte ha fatto la figura del coglione come tanti.

Il problema è che cody non lo conosce nessuno al di fuori dei fan di wrestling (E NEMMENO TUTTI) reigns invece è sempre stato messo sulla prima pagina e quindi poco alla volta lo conoscono in tanti .

[Colt877]

Potrebbe anche perderlo a Summer Slam che è comunque un evento sempre importante dai.

Un regno del genere non può finire neanche a SS secondo me, sarebbe uno spreco bello e buono. Che piaccia o no, senza infortuni di mezzo, questo regno arriva dritto al Main Event di WM XL.

Comunque fa sorridere quante persone non si rendano conto del concetto di timing nel wrestling per legittimare definitivamente i wrestler e creare dei potenziali intrecci interessanti per lo show. Il main event di WM 39 è finito col classico swerve a cazzo che adesso li obbligherà ai salti mortali per gestire la situazione. Reigns resta campione con una vittoria nel match più importante dell'anno uguale a quella di un PPV secondario, tra interferenze e scorrettezze. Rhodes lo mandi con Brock, e ci sta semplicemente perché qualcosa glielo devi pur dare per tenerlo impegnato. Nel frattempo non so come gestiranno il titolo massimo visto che Reigns ha battuto praticamente tutti e che il suo regno ha uno status tale che puoi pensare di farglielo difendere solo in un big 4, e lo può perdere solo nel Main Event di Mania. Fra un anno.

Per quanto mi piaccia il tribal chief hanno evidentemente cannato il momento. Potevi in un colpo solo consacrare Roman con la fine del suo regno nel momento perfetto e nel palcoscenico più importante, e comunque tenerlo impegnato con una storyline già apparecchiata con Jey (e che avrebbe a sua volta elevato anche Jey senza minimamente intaccare lo status di Roman). Nel frattempo ti si sarebbero aperte infinite possibilità di nuove storie da raccontare con Rhodes campione. Così invece ti devi andare ad inventare out of nowhere il Brock Lesnar che attacca Cody perché altrimenti non sai che fargli fare, il titolo resterà ostaggio di uno che ha combattuto con tutti e la Bloodline non avrà più una storia figa come quella di Zayn che aveva portato a questa Mania. In sintesi: come mandare in vacca un lavoro di oltre un anno in due serate. Contenti loro, e chi riesce a guardare questa roba per un intero anno, contenti tutti. Io dopo questo post ritornerò fra circa dodici mesi, le due settimane prima di Mania XL. E forse è meglio così.

[Michael Myers]

Non ha senso in questo panorama del Wrestling e, soprattutto, per la storia della WWE. Ma effettivamente, da WM 30 a oggi hanno letteralmente chiuso una sola edizione con il trionfo di qualcuno tifato e benvoluto (quella di Becky). Tutte le altre hanno avuto o un heel vincere o un face non tifato (Roman).

Per capirci, fino a WM 30 un heel aveva vinto nel ME due volte. Da WM 31 a oggi è successo 4 volte.

Vabbè che è stata un'edizione sfigata, ma anche Drew alla 36

Diciamo più che altro che hanno sempre visto la vittoria di Roman, e che tutto questo è frutto dela iperesposizione che hanno voluto dargli e gli stanno dando.

[LowRyder]

Sarebbero stati proprio fessi a perdere l'occasione di continuare a creare l'heel più odiato di sempre per far vincere a Wrestlemania il figliol prodigo che in WWE al momento non ha ancora fatto vedere molto di nuovo rispetto a Cawdy/Dashing/Stardust. Doppiamente fessi se poi per caso sanno di aver The Rock disponibile per Summerslam o le Series. Vero è che ora dovranno essere molto bravi a continuare il lavoro senza scadere nella noia.


Detto questo ho preferito la prima serata e peccato per l'infortunio di Balor che ha condizionato il match che per gusti personali attendevo di più.


Non è questione di apprezzare Roman, è che se l'alternativa è Cody, che deve essere campione solo perchè s'è fatto un nome fuori dalla WWE e non perchè abbia fatto chissà cosa all'interno della stessa, preferisco continuare ad odiare Roman campione. Già se ci fosse stato Zayn allora se ne sarebbe potuto discutere, anche se questo avrebbe voluto dire non avere KO e Zayn campioni tag e sarebbe stato un peccato.

"Perché far vincere Sting a Starrcade '97? Siete pazzi? Avete capito quanto in là possiamo spingere con l'nWo?"
"Perché far vincere Batista a WM '21? Hai capito quanto sarà grande il prossimo ancora che sconfigge Triple H?"
"Perché far vincere Bryan a WM XXX? Vi immaginate l'heat per Batista se lo facciamo uscire campione?"

Eccetera, eccetera, per pressapoco ogni babyface vittorioso -- lo stesso babyface che come molti hanno già chiarito sono riusciti ad avere a WrestleMania per 3 volte in 10 anni, praticamente.

E dire che Rhodes non ha mostrato niente in più rispetto a Stardust è l'eufemismo dell'anno. Tra il primo ***** match nel main roster in 11 anni, le montagne di merchandising smosso (a parimerito Reigns e presumibilmente molto avanti Zayn ormai) e il plebiscito a favore. Plebiscito a favore tradottosi velocemente in un plebiscito contro la sconfitta, dato l'ultima volta che ho visto il recap di Rhodes/Reigns sul tubo c'era tipo un 40% di dislike. Con tutto il rispetto possibile, ma la questione mi sembra palesemente il tuo "non apprezzare Cody" che l'apprezzamento di Reigns.

Rimando anche all'eccellente post di FAT MIKE sotto di me, che per me centra bene tutti i punti del "Reigns sì/ Reigns no".

[FAT MIKE]

Il problema è che cody non lo conosce nessuno al di fuori dei fan di wrestling (E NEMMENO TUTTI) reigns invece è sempre stato messo sulla prima pagina e quindi poco alla volta lo conoscono in tanti .

Il problema è anche questo, cioè che hanno costruito solo Reigns sacrificando tutti quanti sul suo altare. Ne hanno pushato uno ammazzando tutti gli altri. McIntyre era un nome tranquillamente spendibile come altro volto della compagnia dopo il lavoro fatto con Lesnar, e pure lui ha perso come un fesso contro Reigns. Il ritorno di Edge era stato clamoroso, ne hanno parlato tutti, era una storia bellissima, l'hanno fatto perdere, spedito in altre zone della card e il momentum è passato. Cody negli anni ha lavorato un po' anche extra wrestling provando a costruirsi il suo personaggio e potrebbe avere la stessa credibilità di Reigns da quel punto di vista, ha la stessa età, era over e tutto il pubblico lo voleva (a parte i fanboy WWE a ogni costo e col paraocchi) ed è stato sacrificato pure lui.

Anche le storie di Owens un anno fa e di Zayn potevano portare a quello: hanno portato a un altro risultato che va comunque benissimo e a me è piaciuto molto, ma sono altri due che potevano elevare il proprio status (oltre ai titoli di coppia e ai titoli minori) e invece si è puntato sempre e solo su Reigns. Poi per forza che Reigns funziona ed è diventato una star: vince solo lui, il titolo ce l'ha sempre e solo lui, scrivono bene solo lui ed è sempre lui il main event, quindi ci mancherebbe altro. Ha anche le qualità per questo ruolo, ovviamente. Però così hanno costruito solo lui.