Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
certo, che però ha affossato tutto il resto del roster, facendo sembrare tutti gli altri un branco di mezze tacche
è proprio logica invece, per le regole non scritte della federazioneThe Prizefighter ha scritto: ↑06/04/2023, 19:14 Onestamente più che mezze seghe questa scrittura ha fatto sembrare tutti praticamente dei coglioni. Tranne Cody Rhodes forse che quantomeno è stato tipo l'unico a chiedere un rematch a causa dell'interferenza.
Perchè se andiamo ad analizzare i fatti Roman Reigns è un paper champion, uno che senza la superiorità numerica non mantiene. Altro che campione imbattibile, e forse il fine ultimo della scrittura è questa.
Però per il resto hanno fatto sembrare tutti i suoi sfidanti dei coglioni, perchè lo sapevano che Reigns avrebbe approfittato della superiorità numerica e nessuno ha mai preso delle contromisure. Nessuno ha mai osato chiedere un rematch e soprattutto nessuno gliel'ha mai fatto notare, che è la cosa più assurda.
Questa parte manca proprio di logica
Ma dal punto di vista narrativo è assolutamente priva di logica. Cosa vuoi rispondere ad uno che ti chiede perchè nessuno di questi abbia mai detto una parola o abbia mai chiesto una rivincita? In una serie tv quando vedi buchi logici non li spieghi con le dinamiche da backstage, li prendi per quello che sono, ovvero dei buchi logici nella storia che vuoi raccontare. La WWE, e il pro wrestling in generale è questo, una serie tv live action a cadenza settimanale. Soprattutto in WWE dove l'extra ormai conta più dell'attività nel ring.KaiserSp ha scritto: ↑06/04/2023, 19:29 è proprio logica invece, per le regole non scritte della federazione
lo diceva pure flair che "è il top guy a settare lo standard della federazione e che non si poteva brillare più di lui"
se il top guy è un mediocre, gli altri devono sembrare più mediocri di lui per far risaltare quest'ultimo e, di conseguenza, la federazione giustamente li ha fatti apparire come un branco di idioti senza speranza
Anche i contenuti Select?HappyHellShow ha scritto: ↑06/04/2023, 15:35 Sì. Su Spotify c'è Fightful Wrestling Podcast with Sean Ross Sapp.
Praticamente tutti i giorni pubblicano puntate.
In realtà le vittorie di Reigns sono spesso e volentieri sporche, quindi la percezione è che ci siano wrestler forti anche più di lui, ma grazie al suo "sistema" li frega.
davvero tu hai la "percezione" che esista "gente più forte di lui nel roster"?
la cosa sarebbe un punto a sfavore del suo successore, non certo un punto a favore di bellicapelli, cerchiamo di esserne coscienti, eh!
Davvero devo spiegarti che se uno batte l'altro grazie agli interventi esterni non visti dall'arbitro l'avversario viene percepito come più forte del campione che ha vinto rubando? Devo fare l'elenco di tutte le volte che è accaduto?
io ho fatto un'altra domanda
Ma non è "forte". L'idea che danno di lui è di uno "potente" che riesce a vincere grazie agli interventi della Famiglia. Una sorta di Padrino del wrestling.KaiserSp ha scritto: ↑06/04/2023, 22:50 io ho fatto un'altra domanda
AD OGGI, esiste qualcuno nel roster che si può percepire oggettivamente e legittimamente "più forte di reigns"?
io dico di no, ma neanche lontanamente, perchè ormai sono anni che la WWE mostra in lungo in largo che il roster è composto da UN SOLO maineventer (bellicapelli) + massa di babbei random, con un booking più o meno fortunato, a seconda dell'umidità o dell'oroscopo
Però è anche percepito come "forte". Oltre a Lesnar è stato l'unico ad aver battuto undertaker a Wrestlemania, ha sconfitto Triple H sempre a Wrestlemania, si è fatto main event su main event, ha sconfitto uno Strowman che all'epoca mi sembra fosse imbattuto. Ora che dal suo ritorno nel 2020 oltre a essere "forte" è anche e soprattutto protetto è vero ed è ciò per cui risulta imbattibile. Non è che prima fosse aiutato però.
Seth Rollins può esserlo. D'altra parte è il solo che ha affrontato a non essere stato schienato, anzi ha vinto per squalifica. Il resto del roster è un continuo what if a causa dei match persi per interferenza della Bloodline o di Heyman. Di sicuro nessuno ti dà l'idea di "stavolta lo batte" come avevi con Rhodes o come avresti con Rollins, per l'appunto, e neanche Lesnar ma più per il contesto che il personaggio di Reigns rappresenta. Come detto, forte e aiutato.KaiserSp ha scritto: ↑06/04/2023, 22:50 io ho fatto un'altra domanda
AD OGGI, esiste qualcuno nel roster che si può percepire oggettivamente e legittimamente "più forte di reigns"?
io dico di no, ma neanche lontanamente, perchè ormai sono anni che la WWE mostra in lungo in largo che il roster è composto da UN SOLO maineventer (bellicapelli) + massa di babbei random, con un booking più o meno fortunato, a seconda dell'umidità o dell'oroscopo
Ma quel Roman Reigns face al momento è lontanissimo come percezione dai. Non ha senso tirare fuori Undertaker. Anche AJ ha battuto quasi chiunque ma ora che credibilità avrebbe? Balor Demon stava battendo pulito Roman? Ora che status ha? Roman ora Lesnar lo asfalterebbe. Il Roman attuale è tutt'altro che percepito come il più forte da chiunque abbia un minimo di comprensione del testo. Avrebbe perso pulito persino contro il Demon di Finn Balor. È praticamente il Triple H dell'Evolution. Pure con Zayn ha dovuto barare. Se vuoi una lista di gente sicuramente percepita più forte abbiamo i vari Drew, Lashley, Brock, Gunther, Cody, KO più Rollins che con l'astuzia da l'impressione che potrebbe fregarlo. Pure Sheamus se la giocherebbe tranquillamente.PUNKisBACK ha scritto: ↑07/04/2023, 8:25 Però è anche percepito come "forte". Oltre a Lesnar è stato l'unico ad aver battuto undertaker a Wrestlemania, ha sconfitto Triple H sempre a Wrestlemania, si è fatto main event su main event, ha sconfitto uno Strowman che all'epoca mi sembra fosse imbattuto. Ora che dal suo ritorno nel 2020 oltre a essere "forte" è anche e soprattutto protetto è vero ed è ciò per cui risulta imbattibile. Non è che prima fosse aiutato però.