Il Grande Torneo dei Super-Personaggi: Marvel Edition

[Nicolasblaze]

IRON MAN VS WOLVERINE

Importanza storica: Iron Man è la chiave dell'MCU. Wolvie ha due film in solo più quelli con gli X-Men. Iron Man è in giro dal 1963, Wolverine dal 1974. Ma Wolvie è ovunque. E in particolare negli ultimi dieci anni sarà comparso ogni mese in dodici-tredici albi, tra serie sue, X-cosi e Avengers-cosi, più guest-starrate varie. E' tra i mutanti più famosi, e Iron Man è uno dei volti degli Avengers. Il numero di saghe storiche in cui sono stati protagonisti è enorme. Se mai c'è stato un pareggio, è questo.

Look/Carisma/Presenza: Due personaggi facili da scrivere in modo standard ma molto difficili da scrivere in modo convincente. La presenza scenica ce l'ha Wolverine, il look è di Iron Man (e, a tratti e a seconda del disegnatore, di Stark). Il carisma è diversissimo. Facendomi su questo punto sicuramente influenzare da RDJ, che ha ri-carismaticizzato Stark, torno con stile su un pareggio.

Stile di combattimento: Quando Wolvie viene scritto decentemente (cioè una volta su quaranta) è tra i combattenti più interessanti e divertenti di Terra 616. Tony Stark è figo solo nei grossi combattimenti, quando ci mette un po' di inventiva nella preparazione. Quindi dico Wolvie, augurandomi che combatta sempre meno come un animale e sempre più come un professionista.

Profondità/evoluzione: Dice bene Jeffo, poche le saghe memorabili di Iron Man, e molte quelle di Wolverine. Qui il discorso mi sembra abbastanza sbilanciato in favore del canadese.

Preferenza: Da qualche anno li sopporto a malapena entrambi. Pari.

Wolvie batte Iron Man 2-0.

[DenisPirola]

Chi ricorda questa sigla ?

[youtube][/youtube]

Non potete non tenerne conto, in fase di votaz. altrimenti il torneo è falsato.

[Jeff Hardy 18]

Chi ricorda questa sigla ?

[youtube][/youtube]

Non potete non tenerne conto, in fase di votaz. altrimenti il torneo è falsato.

Nel 1966 non ero ancora nato.
La vedevi alla domenica mattina prima di andare a messa?

[Colosso]

Fra i vari cartoni degli anni 60 (che mi sembra fossero trasmessi a Gulp, Supergulp e poi replicati sulle reti locali) non mi è mai capitato di assistere a quelli su Iron Man, mentre ho visto spesso quelli di Hulk e Capitan America.

[Saimas]

KA-BLAM

[Triple H]

Voto Wolverine vs Iron Man che è lo scontro che mi preme di più. Domani parto per Lucca (vado al Lucca Comics, yeah) e sto via fino a lunedì, se riesco a trovare una rete voto gli altri scontri in settimana.

WOLVERINE vs IRON MAN

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): WOLVERINE
Membro chiave dei Vendicatori uno, X-man cardine l’altro; Wolverine ha il merito, rispetto all’avversario, di aver maggiormente travalicato i limiti della propria testata, apparendo praticamente ovunque (praticamente ogni testata dedicata X-men, ai Vendicatori e non solo). Uno dei simboli principali della Marvel (al momento sopra di lui vedo giusto l’Uomo Ragno che per iconicità se la gioca giusto con Superman e Batman della Distinta Concorrenza). Va detto che Iron Man gode di un momento particolarmente propizio grazie al successo incredibile riscontrato dal personaggio grazie all’interpretazione di Robert Downey Jr. (a cui va dato il merito di aver reso Tony Stark il personaggio più carismatico dell’intero progetto Avengers); tuttavia non credo che Wolverine sia molto da meno grazie a Hugh Jackman (5 film all’attivo e uno in uscita), che ha dato spessore al personaggio nonostante alcune di queste 5 pellicole non fossero particolarmente pregevoli. Punto a Wolverine.

2.look/carisma/presenza scenica: PARI
Presenza scenica di Wolverine. Carisma pari (grazie a Robert Downey Jr. che ha riportato in auge il personaggio di Tony Stark). Sul look sono combattuto, le armature di Stark sono sempre molto belle (alcune delle ultime poi sono fighissime), ma ad essere sinceri non mi dispiace nemmeno l’attire di Wolverine. Diciamo Stark così da arrivare al pareggio ed evitare il cappottone.

3.stile di combattimento: WOLVERINE
Prendiamo degli artigli di adamantio, un fattore rigenerante, dei supersensi. Aggiungiamoci il miglior combattente Marvel. Mescolare e servire caldo. Wolverine ha uno degli stili più belli che ci siano a parer mio, il rigore marziale di un samurai mischiato alla ferocia di un animale selvaggio. Non a caso in tempi relativamente recenti hanno creato X-23 e Daken per provare a replicare l’appeal guerriero di Logan. Ultimamente devo dire che mi sta piacendo parecchio anche Iron Man sotto questo punto di vista, ma Wolverine è Wolverine.

4.profondità/evoluzione nel tempo: WOLVERINE
A parer mio giusto l’Uomo Ragno può giocarsela con Logan sotto questo aspetto (e non necessariamente vincendo). Tony Stark è un personaggio stupendo, è vero quello che è stato giustamente fatto notare sulle run che lo hanno visto protagonista, ma ha comunque offerto degli spunti fantastici (senza contare che, soprattutto negli ultimi anni, ha avuto delle dinamiche interessantissime con parecchi personaggi, primo su tutti Cap ma non solo); tuttavia Wolverine è stato protagonista di veramente troppe vicende per non aggiudicarsi il punto. Sull’evoluzione c’è poco da parlare, dagli eventi narrati ad Origins ad oggi intercorre un abisso (abisso riempito di eventi durante i quali è successo tutto il contrario di tutto, provare anche solo a riassumerlo sarebbe riduttivo); sulla profondità tra traumi, vicissitudini, (dis)avventure amorose e drammi di vario genere e tipo, gli autori negli anni hanno tratteggiato un personaggio veramente tridimensionale come pochi. Una cosa che mi piace parecchio di Wolvie è che gli puoi accostargli praticamente qualsiasi personaggio (in pratica l’hanno fatto) e riuscire a tirare fuori una dinamica affascinante (non è da tutti). Punto suo.

5.preferenza personale: WOLVERINE
Il mio personaggio preferito, come si sarà capito. Nonostante la sovraesposizione cui è soggetto mi piace tantissimo. Se la gioca giusto con l’Uomo Ragno.

WOLVERINE 4 – IRON MAN 0






P.s.: Ma allora Pirola è davvero vecchio come si dice in giro!

[thor of asgard]

il miglior combattente Marvel.

Nah, Logan non è il migliore. Probabilmente sta nelle top 10, ma non è il migliore

[Silent]

IRON MAN VS WOLVERINE
Importanza storica:
Stark, pur essendo in giro da una vita e membro fondatore dei Vendicatori, non ha combinato granché fino a una decina di anni fa. Poi, un'escalation mostruosa (dovuta fondalmentalmente allo Stark dei film, a sua volta "figlio" di quello degli Ultimates di Millar) che lo ha portato ad essere il personaggio più "centrale" del MU. È inoltre il personaggio attorno a cui gira l'intero MCU.
Logan è invece il mutante più famoso e riconoscibile, personaggio iconico acclamato da pubblico e critica, importantissimo nell'aver sdoganato un certo tipo di character presso il grande pubblico. Ultimamente è onnipresente, fa parte di mille squadre, ed è a capo degli X-Men "ufficiali".
Dieci anni fa Wolverine avrebbe preso un punto pieno, adesso non ci può che stare un pari.

Look/Carisma/Presenza:
Look tutto per Logan. Capelli, basette, artigli, e quel bel costume che non a caso, diversamente da quello degli altri X-Men, da circa vent'anni è pressochè immutato. La pur bella armatura di Iron Man non basta.
Carisma pari. Darei una leggera preferenza a Logan, ma in certi frangenti a strafottenza di Stark fa la differenza.
Presenza per Iron Man. L'armatura permette entrate in scena spettacolari ed effetti grafici elaborati, Wolverine si limita a fare SNIKT, e non basta.
Iron Man.

Stile di combattimento:
L'armatura di Iron Man permette di fare di tutto, ed in combattimento è una gradita variante dello stereotipo del superforzuto volante spararaggi. Wolverine però, messo in mani sapienti, è su un altro livello. E poi, un personaggio che combatte da quarant'anni con dei semplici artigli e non annoia mai qualcosa di speciale ce l'ha per forza.
Wolverine.

Profondità/evoluzione:
Bella l'escalation recente di Stark, notevole l'utilizzo dell'alcolismo nella sua storia personale, ma Wolverine in quanto ad evoluzione dà merda a quasi chiunque. E come profondità è decisamente messo meglio di Stark.
Wolverine.

Preferenza:
Anni fa avrei detto Wolverine senza dubbio, adesso il dubbio un po' c'é (Stark è migliorato tanto, e Logan si è parecchio appiattito), ma la preferenza rimane.
Wolverine.

Iron Man 1
Wolverine 3

[Saimas]

WOLVERINE (LOGAN/JAMES HOWLETT) vs IRON MAN (ANTHONY STARK)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): se avessimo dovuto votare dieci anni fà questo parametro, non ci sarebbe stato alcun dubbio. Wolverine a mani, ops artigli, basse/i. Poi è arrivato Civil War e tutto quello che ne è conseguito: da punto fermo degli Avengers con pochissime, ma ottime, saghe ad personam Tony Stark è diventato il punto fermo del MU, l'uomo sulle quali ruotano tutti gli ultimi grandi cross-over. Si, perfino nell'ultimo AvX ne è il protagonista "inconsapevole" visto che è stato proprio lui a dividere la "Forza Fenice" in cinque parti con tutto quello che ne deriverà. Poi c'è Wolverine. Lui invece è sulla cresta dell'onda da quando è nato, tra alti e bassi. Ma sempre centrale e titolare di decine di testate anche contemporaneamente. Alla faccia del suo essere solitario, è presente in migliaia di gruppi con tutto quello che comporta. E pure a film siamo lì, non per nulla mi piacerebbe vedere un confronto su grande schermo tra Downey Jr. e Jackman. Cristianodemocraticamente pari.

2.look/carisma/presenza scenica: look per Wolvie, i suoi attire sono uno più bello dell'altro ed è l'unico mutante che ancora gli dona il vintage giallo-blu. Sul carisma andrei sul pari, non è facile scegliere tra i due personaggi su due piedi, pur avendo due tipi differenti di carisma... quello di Stark più "evidente ed esplicito", ma se Wolvie comanda gruppi su gruppi un minimo di carisma ce l'ha, pochi cazzi. E per andare sul pari presenza scenica a Iron Man, meritevole delle splash-page quando fà la sua comparsa dal nulla.
Cristianodemocraticamente pari.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): ok, qua non ho dubbi: a fronte di tutte le diavolerie di Iron Man, passando ad Extremis fino all'ultimo "mark", con Iron Man addattabile ad ogni tipo di evenienza, abbiamo gli artigli, l'olfatto animalesco, l'adamantio e il fattore di guarigione. Wolvie senza dubbio.

4.profondità/evoluzione nel tempo: rispetto per Stark che è stato molto approfondito, naturalmente negli alcolici temi personali, ed evoluto anche tanto seppur tornando regolarmente al suo status-quo dopo ogni ciclo, abbiamo di fronte Wolverine, il RE della profondità alla pari di Daredevil. Pure l'evoluzione del personaggio è importante in Logan, ma già il megapuntone sulla pronfondità basta e avanza. Origins.

5.preferenza personale: Wolvie.

IRON MAN 0 - WOLVERINE 3

BESTIA/BEAST (Henry McCoy) vs PSYLOCHE (Elizabeth Braddock)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): Bestia senza dubbio. X-Men di prima generazione, tuttora centralissimo nelle varie formazioni e pure Vendicatore, sia "Governativo" che "Segreto". Di contro Psylocke è nata negli anni '70 in Inghilterra ma è uscita dai suoi confini solo dieci anni dopo, importante nell'ultimo X-Factor ma non può ancora competere con il suo collega.

2.look/carisma/presenza scenica: look come quasi sempre alle signorine, ma Carisma e Presenza Scenica vanno alla bestia, il leader "tattico" degli X-Men, e nella sua bestialità è da immediato colpo d'occhio.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): Bestia, unire bestialità a genio è veramente una bella idea, poco sfruttata nel mondo del fumetto visto che si tende ad estremizzare sempre una qualità trascurandone l'altra.

4.profondità/evoluzione nel tempo: ecco, in pochi anni Braddock ha avuto un'evoluzione ed una profondità per niente male, tra morti, corpi giapponesi e amori vari. Certo di fronte ha la Bestia con la sua anzianità di servizio però già questo fattore comporta il punto nel primo parametro e per non dare cappotto alla meritevole Betsy dò il punto a lei.

5.preferenza personale: Bestia

BESTIA 4 - PSYLOCKE 1

ATTENZIONE: LA SCADENZA DI QUESTO TURNO E' RINVIATA A LUNEDI ORE 23:59!

[Saimas]

TORCIA/TORCH (Johnny Storm) vs DR. DESTINO/DOOM (Victor Von Doom)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): uno dei membri fondatori della prima grande famiglia Marvel, uno dei primi super-eroi della Silver Age e protagonista di un paio di discutibili film. Di contro c'è proprio la più grande nemesi degli F4, un Doom che comunque è riuscito ad affrancarsi da quel ruolo e diventare un super-villain anche contro altri super-eroi. Beh, se la Torcia è pur sempre "parte" di un gruppo, Doom è LA nemesi. Doom.

2.look/carisma/presenza scenica: dei quattro, Johnny ho sempre visto come il più debole sia carismaticamente che evolutisticamente. Doom carisma ne possiede a pacchi e compete con i migliori, senza tenere conto della presenza scenica e del look, che questa volta devono andare per forza in parallelo. Doom.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): magia + scienza. Chi non vorrebbe una tal letale di combinazione di poteri? bello il potere della fiamma ma qua abbiamo il non plus ultra. Doom

4.profondità/evoluzione nel tempo: pareggio. Non perchè non si siano evoluti e non siano stati raccontati per bene, ma perchè sono tra quei personaggi che vengono costretti a tornare al loro status-quo, nonostante giravolte di cicli che sembrano portare definitivamente ad altro.

5.preferenza personale: Doom.

TORCIA/TORCH (Johnny Storm) 0 vs DR. DESTINO/DOOM (Victor Von Doom) 4

CHARLES XAVIER (PROFESSOR X) vs REED RICHARDS (MR. FANTASTIC)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): uh. Entrambi nati nella Silver Age, Mr. Fantastic ne è un capostipite della stessa mentre Xavier è arrivato un paio d'anni più tardi, ma assumendo sin da subito un'importanza centrale nell'Universo X. Entrambi conosciuti al di fuori dei canoni fumettistici, è un punto che veramente non saprei a chi dare... Richards è il fulcro dei F4 e perno importante della maggior parte dei crossover da Civil War in poi. Professor X d'altronde rimane il centro dell'Universo Mutante pure da morto e la sua figura è presente tuttora in ogni numero "X". Xavier per un pelo.

2.look/carisma/presenza scenica: vabbè in look e presenza scenica Xavier qua perde pure contro Toad. Sul carisma possiamo andare sul pari, forse leggera preferenza per Xavier anche se agli inizi era "facile" comunque avere a che fare con un gruppo adolescente e negli ultimi anni il suo carisma ha iniziato a vacillare. Richards solido nella sua routine. Entrambi comunque "illuminati" e qualcosa vorrà pur dire. Richards.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): il mutante telepate (forse) più potente del mondo contro uno scienziato capace di allungarsi a dismisura, con tutto quel che comporta. Preferisco il secondo. Richards

4.profondità/evoluzione nel tempo: mmm bis. profondità: entrambi raccontati molto a lungo anche grazie ai cinquantanni di tempo per farlo. amore e amori, alleanze e rivalità, forse Richards in quelle poche pagine è stato raccontato meglio nel periodo pre-poteri, ma è normale comunque visto che il gene mutante appare all'improvviso. Evoluzione: siamo passati dal Richards innamorato al Richards sposato e pieno di pensieri, che dice spesso bugie alla moglie per un "nobile fine superiore" e blablabla. Per il Professor X siamo passati dalla sua guida indiscussa a capo degli X-Men ai primi "ritiri" per poi iniziare il periodo di contrasti con i suoi "figli", naturalmente Ciclope in primis. Ad utopia è stato messo sempre più in disparte arrivando così alle ultime tragiche pagine della sua vita. Per ora. Interessantissima l'evoluzione con la sua eterna nemesi Magneto. Solo per questo punto il voto và, per un pelissimo, a Xavier.

5.preferenza personale: pari, mi piace leggere di entrambi ma solo quando il soldo c'è.

CHARLES XAVIER (PROFESSOR X) 2 vs REED RICHARDS (MR. FANTASTIC) 2

SCADENZA PER STASERA ORE 23:59!

[Nicolasblaze]

XAVIER VS RICHARDS

Importanza storica: Vero che gli X-Men siano, assieme a Ragno-Persona, il caposaldo di Marvel. Vero anche, però, che i F4 nei sixties sono uno snodo fondamentale per la storia del fumetto americano. Quegli anni (tra l'altro di continuity real-time, e non lo dico a caso visto che è un tema cruciale per questi due personaggi) sono fondamenta&mura portanti. Ma non bisogna vivere nel passato. Più costanti, direi, come pervasività di pubblicazione gli X-cosi, e dunque Xavier - sempre più, però, "parte di" e non "leader di". Se dunque i F4 hanno altalenato di più, al centro c'è sempre stato Reed. E credo che, se negli ultimi anni Marvel si sia ottimamente impegnata per far andare avanti gli X-Men, lasciando indietro la vecchia generazione, allo stesso tempo ci sia stato uno sforzo costante per stabilire Reed Richards come una delle figure centrali dei Grandi Eventi™. Dunque vado con Reed.

Carisma/Look/Presenza scenica: Trovo più carismatico, anche nel suo essere duro, maschilista e indifendibile, Reed. Xavier non ha neanche dei bei completi, si vede che non sono di sartoria. Puntone per Richards.

Stile di combattimento: qua per entrambi definirei "stile di azione", più che altro, visto che a menar le mani c'è gente apposta. E ho sempre amato la posizione di estremo conflitto morale che crea il potere di Xavier.

Profondità/evoluzione: c'è un discorso secondo me molto importante per quanto riguarda Xavier, e si tratta di continuity. Xavier originariamente è definito dalle sue esperienze (la guerra in Korea) e dal rapporto con Magneto, che è un rapporto tra "fratelli trovati". L'origine di Magneto è ancorata alla seconda guerra mondiale, quella di Xavier ha fluttuato con lo spostarsi della continuity, privando il prof di tratti assolutamente fondanti della sua persona. Ad oggi, riesco ancora a dire che il percorso di Xavier meriti di essere riconosciuto (e votato, senza nulla togliere a Reed che apprezzo molto), ma credo che - specialmente nel caso in cui dovesse tornare in vita - sarebbe ulteriormente impoverito di una parte consistente del suo passato.
[Discorso simile si può fare per Reed, ma in realtà si è riflesso principalmente sui suoi figli, che sono nati quarant'anni fa e ancora non possono prendere la patente].
Voto Carletto.

Preferenza personale: sono in un periodo molto fantastiquattroso, con la storia del cancro di Reed che mi intriga molto. Dunque....

REED VS XAVIER 3-2

[Colosso]

WOLVERINE VS IRON MAN

1.Importanza storica: PAREGGIO (pur facendo parte della prima storica generazione creata da Stan Lee, Iron Man non ha mai davvero avuto un'importanza centrale fino a tempi recenti, quando in continuity è diventato il perno di tutto il Marvel Universe. Wolverine per una ventina d'anni è stato il personaggio più popolare della Marvel - e quello che compariva su più testate - ma Stark grazie ai film ha raggiunto vette di notorietà prima inimmaginabili, diventando il vero protagonista del film dei Vendicatori.)

2.look/carisma/presenza scenica: IRON MAN (come forse ho già detto, adoravo il costume marrone e ocra di Wolverine ma ritengo che quello giallo e blu non sia altrettanto elegante. Iron man con le sue mille armature e i colori primari giallo e oro - gli stessi di Colosso - ha un look davvero raffinato. Per carisma Tony Stark ne ha tantissimo se lo valutiamo all'interno delle storie - è un leader, un genio, un industriale che comanbda e sa farsi obbedire - ma il carisma del personaggio di Wolverine è qualcosa di ineguagliabile. Iron Man si aggiudica il punto grazie alla presenza scenica della sua entrata in azione e alle sue pose volanti).

3.stile di combattimento: WOLVERINE (un cavaliere della tavola rotonda moderno contro un samurai non dotato di spada. E' interessante vedere a quale prodigio tecnico ricorrerà Stark per battere i suoi avversari, ma è innegabile che in 40 anni Logan è riuscito a non annoiare mai in un solo combattimento pur essendo dotato solo di un paio di artigli).

4.profondità/evoluzione nel tempo: WOLVERINE (il dramma dell'alcolismo ha dato a Stark una profondità che manca a molti eroi, ma Wolverine è il personaggio più ricco e sfaccettato del Marvel Universe, anche se si potrebbe obiettare che è un po' fermo come evoluzione).

5.preferenza personale: WOLVERINE (leggo le storie di Iron Man ma per completezza, tanto che non so se comprerei un mensile dedicato solo a lui)

WOLVERINE 3 - IRON MAN 1

BESTIA VS PSYLOCKE

1.Importanza storica: BESTIA (personaggio più anziano e che ha ricoperto sempre ruoli più importanti, sia negli X-Men che nei Vendicatori. Psylocke dopo un inizio anonimo ha avuto un decennio di grande popolarità ma poi si è adagiata un po' sugli allori, giungendo a non essere più un membro fisso degli Uomini X)

2.look/carisma/presenza scenica: BESTIA (bisogna distinguere fra i 3 look di Bestia, quello umano, quello scimmiesco e quello leonino: il primo è piuttosto banale, il secondo spaccava e il terzo lo trovo molto brutto esteticamente - uno dei tanti danni combinati da Morrison. Al contrario il primo costume di Psylocke non era male ma quello da ninja è meraviglioso e supera anche quello di Elektra a cui si ispirava. Per carisma direi che stravince McCoy, uno dei pochi mutanti capaci di farsi ammirare e rispettare anche al di fuori della scuola Xavier. Per presenza scenica l'impatto di un omaccione dal pelo blu che ti balza addosso attraverso la pagina supera quello della pur stupenda Betsy.

3.stile di combattimento: PSYLOCKE (qui sono dalla parte della Braddock, per le sua originale unione di telepatia, telecinesi, tecniche ninja e lama psionica, che le danno uno stile unico. Bestia è un combattente molto bello da vedere per come unisce forza e agilità, ma gli autori lo relegano troppo spesso fuori dall'azione)

4.profondità/evoluzione nel tempo: BESTIA (da personaggio stereotipato, sempre allegro e giocherellone, Bestia è diventato una figura tormentata dal suo aspetto e dalla sua condizione - una specie di Cosa dalla mente di un genio. Per Psylocke si segnala il grande cambiamento con lo scambio di corpo e mente, ma da allora non ci sono più state grandi evoluzioni)

5.preferenza personale: PSYLOCKE (sono più affezionato a lei per la saga di Lady Mandarin, che mi ha fatto conoscere la grandezza di Jim Lee).


BESTIA 3 - PSYLOCKE 2


TORCIA UMANA vs DOTTOR DESTINO

1.Importanza storica: PAREGGIO ( i due sono praticamente personaggi della stessa serie: Johnny Storm si è fatto praticamente tutti i numeri della testata dei F4, Destino no ma ha rimediato con frequenti ospitati nelle serie di altri supereroi. Destino è anche comparso in totti i film sui F4, come naturalmente la Torcia. In generale Victor è più importante per la continuity ma Johnny più conosciuto dai non-fan Marvel)

2.look/carisma/presenza scenica:: DOTTOR DESTINO (Look a Destino visto che quello di Johnny consiste semplicemente nella tutina dei F4 infiammata per l'occasione. Presenza scenica alla Torcia per le sue entrate volanti che spaccano la pagina. Carisma non di una ma 1000 volte a Von Doom, contro un personaggio che è un eterno comprimario e inadatto a essere un leader)

3.stile di combattimento: TORCIA UMANA (Destino può dare vita a un'ineguagliabile connubio fra scienza, tecnologia e magia, ma i combattimenti della Torcia sono in genere più spettacolari, soprattutto nei cartoni animati e al cinema)

4.profondità/evoluzione nel tempo: DOTTOR DESTINO (molte volte gli autori sembrano decidersi a far maturare Johnny, ma dopo un po' ricade sempre negli stessi comportamenti infantili e resta il teenager più vecchio del mondo. Destino da villain totale che era all'inizio si è trovato spesso ad essere alleati dei F4, ma ciò che più colpisce è quanto il suo personaggio per la sua profondità riesca a non annoiare mai dopo 50 anni)

5.preferenza personale: DOTTOR DESTINO (di solito non tifo per i cattivi ma Victor ha decisamente una marcia in più)

TORCIA UMANA 1 - DOTTOR DESTINO 3


PROFESSOR XAVIER vs MR. FANTASTIC

1- Importanza storica: PAREGGIO (2 leader assoluti dell'universo Marvel e padri fondatori dei rispettivi gruppi. Richards può essere lo scienziato supremo della Marvel ma Xavier è, o almeno è stato, il punto di riferimento di una razza con migliaia e migliaia di membri. Dal punto di vista cinematografico le apparizioni di Charles sono addirittura davanti a quelle piuttosto anonime di Reed. Mr. Fantastic recupera per il fatto che lui guida in prima linea tutte le missioni del suo supergruppo, mentre Xavier sta spesso e volentieri nell'ombra.

2.look/carisma/presenza scenica: MR. FANTASTIC (il look di Richards non è esaltante ma quello di Xavier è quanto di più banale possa esistere: un pelato di mezza età, senza segni particolari, confinato su una sedia a rotelle. Per carisma si tratta di 2 figure incredibilmente autorevoli e rispettate fra cui è impossibile scegliere, mentre la presenza scenica va a Mr. Fantastic per le mille fotme strane che può assumere il suo corpo.)

3.stile di combattimento: MR. FANTASTIC (il potere di Xavier è quantomai efficace ma assai poco spettacolare, tanto vhe raramente lo vediamo disegnato sulla pagina, a meno che il combattimento non si svolga sul piano astrale. Mr. Fantastic invece fa sempre divertire con le sue trasformazioni da Tiramolla, anche se sempre più raramente lo vediamo usare il lato fisico dei suoi poteri)

4.profondità/evoluzione nel tempo: PROFESSOR XAVIER (da figura autoritaria e sempre convinta di essere nel giusto che era all'inizio, Xavier è diventato per un decennio il personaggio più approfondito degli X-Men, con intere storie rivolte ai suoi ricordi, ai suoi dubbi e alle sue problematiche esistenziali. Anche il personaggio di Richards si è approfondito col tempo ma su di lui sono state scritte molte meno storie introspettive)

5.preferenza personale: PROFESSOR XAVIER (a dire il vero Charles non mi è mai stato simpaticissimo ma non posso perdonare l'atteggiamento di Reed nella Civil War con le carceri costruite nella Zona Negativa, dove erano rinchiusi non solo criminali ma anche supereroi dissidenti)

PROFESSOR XAVIER 2 - MR. FANTASTIC 2

[Saimas]

Terzo Turno, prima giornata:

Wolverine 17 - Iron Man 3

Bestia 7 - Psylocke 3

Dr. Doom 12 - Johnny Storm 1

Professor X 6 - Reed Richards 7


TERZO TURNO:

Seconda Giornata:

STEVE ROGERS (CAP. AMERICA) vs NAMOR THE SUBMARINER

vs

JEAN GREY (PHOENIX/FENICE/MARVEL GIRL) vs PETER PARKER (SPIDER-MAN)

vs

BRUCE BANNER (HULK) vs WANDA MAXIMOFF (SCARLET)

vs

RACHEL SUMMERS-GREY vs HANK PYM (e le sue decine di nicknames, da Ant-Man in su)

vs

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo):

2.look/carisma/presenza scenica:

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere):

4.profondità/evoluzione nel tempo:

5.preferenza personale:

SCADENZA: VENERDI ORE 23:59

[Saimas]

Pubblicità occulta... ma nemmeno tanto...

[Nicolasblaze]

Il mio punto di preferenza per Reed ha deciso lo scontro. Cool.

Queste quattro sono allucinanti.