allora, partendo dal presupposto che ho cominciato ad appassionarmi al wrestling, diciamo nel periodo post monday night war, (ma ho qualche ricordo di nytro del periodo 99/00) grazie alla wwe in chiaro su italia1 (prima velocity poi SD), che sarà stata quella che era. ma il convento passava quello (almeno a casa mia) fino alla scomparsa dai canali in chiaro. non ho quindi conosciuto cosa fosse la wcw, ne conseguenzialmente i wrestler e le storyline che la componevano, finendo per farmi un idea del wrestling WWE-centrica.
adesso da circa un'anno ho ricominciato a seguire il mondo del wrestling, facendolo automaticamente da ciò che mi ci ha avvicinato, cioè la wwe. finito questo "back-ground" la mia sete di conoscenza mi ha spinto a informarmi su quello che era stato il periodo d'oro del business, cioè gli anni 90, prendendo anche spunti dal forum, che seguivo dall'esterno per prendere spunti e apprendere ciò che furono (e devo ringraziare Rob e Jeff Hardy 18, di questo). adesso dall'inizio del nuovo anno ho deciso di cominciare a seguire anche la tna, che vedevo descrivere sul forum come un faro, del "vero" wrestling che viene oscurato dalla wwe. beh gli inizi non sono stati dei più incoraggianti (Rob e Jeff18 ricorderanno il"confronto" avuto durante e dopo il live del PPV

) , ho cominciato con Genesis, ma l'ho fatto (sbagliano) con l'ottica di chi è abituato a seguire solo la wwe. all'inizio non volevo accettare le critiche di due utenti che consideravo come i due soliti professorini, pronti a bacchettare i nuovi arrivati, solo perchè conscì del fatto di avere una cultura più vasta e retrodatata del mondo del wrestling-business, ma dopo un pò riflettendoci sopra, mi sono accorto che quelle critiche (non so quanto volontariamente) al mio modo di vedere il wrestling, fossero costruttive.
forse sto andando un po fuori topic, cominque ciò che mi preme dire è che essendomi fatto una "cultura" sul periodo sopracitato e seguendo la politica attuale della wwe non vedo dei motivi validi a mio parere (so che nel forum i pareri personali sono alla stregua di un'eresia) per un eventuale approdo di Sting in WWE, e vado ad elencare quali sono:
1) Sting non ha certo bisogno di uno stint in wwe per entrare nella HOF e/o consacrarsi come leggenda
2) la politica attuale della wwe, punta più a far emergere nuovi talenti con l'ausilio di alcuni fedelissimi, più che a mantenere vecchie conoscenze (con le dovute eccezioni) del ring, pur se leggendarie
3) non so quanto un 52enne anche se in piena forma (cosa che non è) possa essere utile alla causa wwe dal punto di vista del lottato (cosa maggiormente criticata della wwe)
p.s. sia ben chiaro, sono il primo a volerlo in wwe per ammirare un wrestler che non ho avuto la fortuna di vedere e conoscere nei suoi anni migliori e mi accontenteri di vederlo su un ring wwe solo per colmare in parte questa mia lacuna