World Wrestling Entertainment - Official Thread

[uomodelmonte88]

Spero davvero che facciano Punk-Austin.
Con un sistema di simulazione virtuale, come in quel film di Rocky, non ricordo, mi pare fosse il V.

[Big Evil]

La verità è che ci sta bene quello che ci piace, basta solo non razionalizzare eccessivamente
Anche perché non ricordo sti grandi entusiasmi per Taker-Goldberg. Sempre di match tra vecchi si tratta.

Personalmente spero non lo facciano. Semplicemente non mi interessa più. Forse 10 anni fa.

[Inklings]

Spero davvero che facciano Punk-Austin.
Con un sistema di simulazione virtuale, come in quel film di Rocky, non ricordo, mi pare fosse il V.

Rocky Balboa, aka Rocky VI
Che poi è un rimando a una simulazione virtuale fatta veramente tra Alì e Marciano (in cui vinse il nostro mascellone italoamericano)

[Latino Alex]

Comunque inutile chiedersi chi difenderà cosa o come verrà giustificato nel caso lo facciano veramente, perché tanto il motivo lo sappiamo: CM Punk è tornato per soldi, se faranno il match con Austin sarà solo e soltanto per soldi fine. Sarebbe lo stesso principio per cui avrebbero fatto Rocky-Reigns a costo anche di mandare a fanculo Cody, ma grazie a Dio è finito lo sciopero.

Io personalmente ne posso fare a meno, avrei voluto vederlo col Punk dell'epoca. Quello di oggi è inevitabilmente un altro Punk, non sarà mai la stessa cosa.

Dream match si, ma fuori tempo massimo.

[Hellcome]

Io resto convinto che vedremo il match con Rollins.

Punk-Austin è proprio il tipico match da Arabia Saudita, perfetto per quei contesti lì.

Certo non è da escludere la possibilità che si rompano entrambi non appena mettono piede sul ring.

No ma quello con Rollins è ovvio avvenga, penso sia più una roba da WM 41.
Però no, da PPV arabo è un po' troppo negativa come connotazione su.

Ah sì, i dream match Punk-Nakamura, Punk-McIntyre e Punk-Gunther, sicuramente preferisco vederlo interagire con loro piuttosto che con Austin

Ma il punto è che non è questione di preferire, perchè uno non esclude gli altri.
Cioè, io veramente vorrei vedere tantissimo Punk-GUNTHER (così come altri match-up interessanti per il presente), ma perchè scegliere se posso avere entrambi? Perchè mi (circa) rovina l'impatto storico (solo quello) di un match di due anni fa pianificato in un contesto di business completamente diverso?

La verità è che ci sta bene quello che ci piace, basta solo non razionalizzare eccessivamente
Anche perché non ricordo sti grandi entusiasmi per Taker-Goldberg. Sempre di match tra vecchi si tratta.

Personalmente spero non lo facciano. Semplicemente non mi interessa più. Forse 10 anni fa.

D'accordissimo sul "non razionalizzare troppo", che è una roba proprio aliena per i dream match.
Non c'è sempre bisogno di continuità narrativa, in pochissimi contesti va più che bene godersi l'iconico momento, tutto qua.

Al netto del super-legittimo "oh, sono fuori tempo massimo, m'importa poco".

[Latino Alex]

No ma quello con Rollins è ovvio avvenga, penso sia più una roba da WM 41.
Però no, da PPV arabo è un po' troppo negativa come connotazione su.

Austin a WM però l'hai già visto tornare. In Arabia non ci ha mai messo piede, se puoi scegliere (e sottolineo se, dipende anche dalla disponibilità) converrebbe tutta la vita la seconda ipotesi se proprio vogliamo fare il discorso da businessman.

Farebbero il record assoluto.

[Hellcome]

Austin a WM però l'hai già visto tornare. In Arabia non ci ha mai messo piede, se puoi scegliere (e sottolineo se, dipende anche dalla disponibilità) converrebbe tutta la vita la seconda ipotesi se proprio vogliamo fare il discorso da businessman.

Farebbero il record assoluto.

Sì, ma è Austin-Punk, è una roba troppo grande per degli house-show glorificati.
Poi oh, può anche essere più remunerativo in Arabia (non lo so... e mi interessa meno di zero, ogni parola che ho detto su 'sto eventuale match esula da dinamiche commerciali di cui mi fotte nulla), ma anche amen, dubito non vogliano averlo nella "collection" dei momenti storici del loro evento bandiera.

[Latino Alex]

Sì, ma è Austin-Punk, è una roba troppo grande per degli house-show glorificati.
Poi oh, può anche essere più remunerativo in Arabia (non lo so... e mi interessa meno di zero, ogni parola che ho detto su 'sto eventuale match esula da dinamiche commerciali di cui mi fotte nulla), ma anche amen, dubito non vogliano averlo nella "collection" dei momenti storici del loro evento bandiera.

House show glorificati mica tanto, cioè una volta forse.

Tolta la road to WM e Summerslam, Roman Reigns lotta solo lì praticamente

[Captain Phenomenal1]

Ma veramente stiamo paragonando Balor-Styles a Austin-Punk? No perchè mi devo essere perso qualcosa nel caso.

Aldilà del concetto di doppiopesismo totalmente random, posso anche condividere che un eventuale Punk-Austin svaluterebbe Owens-Austin (e puramente per motivi di natura "storica"). Ma di quanto? Abbastanza da rendere Punk-Austin deleterio?
E no, non è questione di vendite, dato che sono uno spettatore, mica il commercialista della WWE.

E' letteralmente uno dei pochissimi dream match "moderni" (stella dell'Attitude e una della PG-era) rimasti disponibili, una sorta di Cena-Rocky in ritardo e dai toni molto più "ribelli". Ha già dei piccoli precedenti e, in uno show come WM, diventerebbe immediatamente iconico.
Per farla ancora più semplice, è il match che mezzo mondo gioca alla Playstation e che sogna perchè impossibile. E sì, il wrestling è anche questo. Poi, chiaro, è legittimo non esserne interessati, ma sono abbastanza sicuro che un buon 95% dei fan mondiali pensi l'opposto.

Scagliarcisi immediatamente contro per perorare altre cause (a dir poco fallimentari) è, di nuovo, legittimo, per carità di dio, ma quantomeno affrettato (tu già parli di vacche da mungere, quando questo è arrivato da una settimana e con un contratto pluri-annuale).

Son d'accordo anchio che il 95% dei fan non direbbe di no, ci mancherebbe. E non ho manco dubbi che possa uscire bene. Ma una volta tolta l'aura che i due si portano dietro e l'indubbia dimestichezza col mic rimangono un 45enne fragile contro un 60enne ancora più fragile. Senza contare che il ritorno di Austin l'anno scorso aveva un'impatto enorme per la storia di Steve si portava dietro, andarlo a ripescare ogni anno va appunto a svalutare quanto raccontato con Owens.

Diventerebbe appunto la stessa dinamica di Cena/Rock. Once in a lifetime, eh ma dai perchè non farlo Twice in a lifetime tanto sono Cena e Rocky al pubblico andrà comunque bene. Se dobbiamo usare il " E' best for business" ... "soldi" per giustificare le contraddizioni che fanno, allora alzo le mani.

Sarò io che razionalizzo troppo.

[Delphi]

Ah sì, i dream match Punk-Nakamura, Punk-McIntyre e Punk-Gunther, sicuramente preferisco vederlo interagire con loro piuttosto che con Austin

Sì ma che ciofeca di match verrebbe fuori? Cioè non capisco perché per Taker si dica (giustamente) che sarebbe stato meglio farlo finire quando ancora poteva garantire ottime prestazioni anziché farlo tirare avanti nonostante i brutti match, mentre per Austin no. Io preferisco conservare il ricordo di lui che ha la passerella d'addio "a sorpresa", a casa sua, nel main event di WM, e con un match più che sufficiente. Con un Punk in condizioni ormai non più ottimali (raga, non possiamo negarlo), che cosa potrebbe venire fuori? Owens almeno dava la garanzia di reggere il match.

[Delphi]

E poi con sta scusa de "i soldi" abbiamo avuto DX-BoD con Michaels che rovina quell'ottimo ritiro a WM36 e Taker-Goldberg.
Perché lì sono piovute critiche (sacrosante) mentre qua, o per Rocky-Reigns no?

[Latino Alex]

E poi con sta scusa de "i soldi" abbiamo avuto DX-BoD con Michaels che rovina quell'ottimo ritiro a WM36 e Taker-Goldberg.
Perché lì sono piovute critiche (sacrosante) mentre qua, o per Rocky-Reigns no?

Ma infatti parlando per me ripeto che ne farei a meno. Quando ho detto che c'è la possibilità che si spacchino male non ero del tutto ironico, ma non è il ragionamento che faranno in federazione. Per Rocky-Reigns mi sa che hai dimenticato che ci siamo scannati tre giorni di fila.

[Inklings]

Sì ma che ciofeca di match verrebbe fuori? Cioè non capisco perché per Taker si dica (giustamente) che sarebbe stato meglio farlo finire quando ancora poteva garantire ottime prestazioni anziché farlo tirare avanti nonostante i brutti match, mentre per Austin no. Io preferisco conservare il ricordo di lui che ha la passerella d'addio "a sorpresa", a casa sua, nel main event di WM, e con un match più che sufficiente. Con un Punk in condizioni ormai non più ottimali (raga, non possiamo negarlo), che cosa potrebbe venire fuori? Owens almeno dava la garanzia di reggere il match.

Ma a me non frega nulla del workrate, soprattutto con uno come Punk che nella sua carriera ha sempre fatto match sporchissimi e pieni di botch ma che erano godibili perché lui è uno storyteller eccezionale.

A me interessa vivere dei momenti da ricordare, con il pubblico in visibilio, con l’atmosfera da cardiopalma, con delle star che sprizzano carisma e sanno mettere in scena una storia. Che cacchio di storia vuoi mettere su con Nakamura che in WWE è carne da macello che a malapena ti fa un promo pazzo in giapponese? O con Gunther, che lo adoro ma rimane un monster heel funzionale a far risaltare il prossimo face spaccaculi? Robe che mi dimenticherei dopo un mese ad essere generosi.

Poi sono pure d’accordo con Hellcome quando dice che è capzioso mettere queste alternative come scelte escludenti (e in questo senso ben venga un match di rodaggio con Nakamura), ma non ho dubbi di cosa preferirei mettere come match di cartello a WM per Punk (posto che per me va con Rollins e sarebbe cosa buona e giusta).

Se fossi interessato ai match con le stellette non sarei rimasto a seguire (molto sporadicamente) la WWE e avrei recuperato di più del topic (ottimo) di HSMA.

[HappyHellShow]

Poi la questione dei soldi con Austin è relativa perché a lui hanno offerto palate e palate di soldi per tornare a lottare dopo WrestleMania XIX e ha sempre detto di no.
La questione di WrestleMania 38 è stato un allineamento di pianeti: Mania a casa sua, la stima e il rispetto che ha per Owens, il desiderio di regalare un WrestleMania Moment epico al pubblico del Texas ... ed è venuto fuori anche un match solido per quello che poteva essere. Nulla a che vedere con certa immondizia che ha deturpato alcuni match di ritiro (come l'ossessione di Taker per avere il ritiro perfetto e non riuscire mai a farlo fino al match cinematografico). E continuo a dire che di quella WrestleMania tutti ricordano il ritorno di Cody, il match tra Bianca e Becky (che io ho sempre ritenuto un filo sopravvalutato, ma è un problema mio), il match di Austin, ma il vero MVP fu Owens che ebbe una cura impeccabile nel condurre Stone Cold.

Poi magari adesso ad Austin è venuto in mente di potercela ancora fare e per un match contro Punk direbbe anche di sì, ma non va dimenticata una cosa che molti tendono a dimenticare: Punk è uno che negli ultimi anni si è spaccato due volte. Sempre un ottimo talker, ma sul ring non è prestazionale come in passato. E questo è un dato oggettivo, ma prova a dirlo al popolo del web: ti divorano in tre secondi.
Con Owens siamo andati sul sicuro perché Kevin ha una cura dell'avversario impeccabile, con un Punk tenuto un po' insieme con lo scotch già posso avere qualche dubbio in più.

[Shinobi]

A WM se la possono pure cavare con un grosso angle. Un "match" come quello contro Owens lo possono pure tirare fuori, ma ci dobbiamo aspettare una scazzottata ignorante dopo una bella battaglia al mic. Resta un inedito e sicuramente lo vorranno fare, ma ad oggi è inutile aspettarsi un vero e proprio match da questi due, è fuori tempo massimo.