
TRIPLE H (HUNTER HEARST HELMSLEY)
Stevester ha scritto:
Posso dire una cosa? Penso sia "normale" il fatto che al tempo si privarono di questo feud, che sicuramente avrebbe riscosso un grande successo, ma tutto gira attorno allo Screwjob, perchè far sfilare il titolo a Michaels proprio da Owen, sarebbe stato dire: "Forse era meglio tenerci Bret e tirare la caretta, invece di dare a Shawn il titolo".
Non so se rendo bene l'idea. Cioè sarebbe mi sono fatto partire quello bravo, allora è meglio dare il titolo al fratello "scarso" così faccio pace con il mondo. Invece no, si va per l'opzione più logica, ciò dare il titolo a chi era over oramai da un sacco di tempo e si meritava quel traguardo.
Spero di aver fatto intendere quello che volevo dire.![]()
Ma niente puntata ieri?
"Normale" negli standard di HBK non voler jobbare a Owen, diciamo che dopo la lite con il fratello Michaels meno aveva a che fare con la famiglia Hart meglio era. Propio per questo non regalò job a nessun membro della famiglia. E' tutta nella mente di Shawn... Diciamocelo ne ha la fobia, ha la netta paura che quella famiglia gli rovini la vita.Y2J Paguro ha scritto:
Ma anche ipotizzando Vince favorevole a questo scenario, Michaels piuttosto si sarebbe tagliato l'uccello pur di non jobbare a Owen, e proprio in quest'ultima puntata sembra averne la conferma poiché, stando a quanto ho letto, Meltzer sostiene che Shawn rifiutò di jobbare proprio al canadese in un match valido per il titolo europeo e così si arrivò a mettere in scena quell'angle con HHH.
Sostanzialmente, dopo il Casket con 'Taker Shawn aveva la schiena a pezzi, avendo riportato l'infortunio che lo costringerà a ritirarsi per 4 anni dalle scene. Detto ciò, dichiarò papale papale che non poteva combattere nessun altro match, e che quindi non avrebbe potuto jobbare a Austin a WM, e che avrebbe quindi lasciato vacante il titolo, come l'anno scorso.Stevester ha scritto:
"Normale" negli standard di HBK non voler jobbare a Owen, diciamo che dopo la lite con il fratello Michaels meno aveva a che fare con la famiglia Hart meglio era. Propio per questo non regalò job a nessun membro della famiglia. E' tutta nella mente di Shawn... Diciamocelo ne ha la fobia, ha la netta paura che quella famiglia gli rovini la vita.
@Dario in che senso 'Taker l'ho attacco al muro per farlo presenziare a WM?
E' anche questo il motivo del finale ridicolo di WM 14? (va beh, spoiler con 15 anni di ritardo)Darth_Dario ha scritto:
Sostanzialmente, dopo il Casket con 'Taker Shawn aveva la schiena a pezzi, avendo riportato l'infortunio che lo costringerà a ritirarsi per 4 anni dalle scene. Detto ciò, dichiarò papale papale che non poteva combattere nessun altro match, e che quindi non avrebbe potuto jobbare a Austin a WM, e che avrebbe quindi lasciato vacante il titolo, come l'anno scorso.
'Taker sbroccò, e praticamente costrinse Shawn a combattere a WM, contando che probabilmente stava ancora incazzato dalle storie dell'anno scorso e dai casini delle Series.
TSEEMOD ha scritto: E' anche questo il motivo del finale ridicolo di WM 14? (va beh, spoiler con 15 anni di ritardo)
Il conteggio veloce ed il pugno, siDarth_Dario ha scritto:
Quale, il pugno di Tyson?
Mah, quasi mi risulta più facile credere che sia stata una richiesta di Michaels stesso. Era Mike Tyson comunque, ed era una delle apparizioni più pubblicizzate dalla WWF, e visto che erano mesi che la DX viaggiava a 10 km di distanza dal resto del roster, sembra quasi plausibile.TSEEMOD ha scritto: Il conteggio veloce ed il pugno, si
io seguo le puntate per intero, al massimo mi distraggo e li tengo come sottofondo mentre faccio altroSexOnTheBeach ha scritto:Ho cominciato a seguire anche io il topic in quanto purtroppo per me a quei tempi era un po' difficili o seguire il wrestling data l'etàHo una piccola e semplice domanda da fare: ma voi come fate a capire quali match sono da skippare? Oppure li seguite tutti di ogni puntata?
Archer ha scritto:Ma che avesse problemi nell'extra-ring è appurato, e ripeto che lo stesso Lesnar difetta di carisma naturale, di abilità recitative, di espressività ecc. Il suo personaggio se l'è costruito tramite due elementi: Paul Heyman e la sua fisicità. Ebbene, Shamrock la seconda ce l'ha eccome, parliamo non solo di un grandissimo shootfighter, ma anche di colui che veniva venduto come l'uomo più pericoloso del mondo.
Ciò che voglio dire è che nelle giuste circostanze poteva dare molto più e offrire grandi prove, pensiamo alla carrellata di wrestlers che sarebbero approdati in WWF da lì a poco, parlo dei vari Jericho, Benoit, Angle, Malenko e così via. Senza contare appunto i bestioni con cui impressionare il pubblico.
Già con Owen Hart ha tirato fuori match molto godibili, il Lion's Den lo reputo un crossover molto interessante, e pure il match con Undertaker a Backlash (?) mi piacque non poco. Mi sembra un po' limitativo dare per scontato che sarebbe stato messo in ombra, quando in fondo nel 2001, dando retta alle voci, volevano rendere campione indiscusso un wrestler non troppo dissimile da lui, poche chiacchiere e tanto mestiere.
scusa ma hai tyson a WM e non gli vuoi far tirare un pugno? post-match, tra l'altroTSEEMOD ha scritto: Il conteggio veloce ed il pugno, si
Boh, m'è sempre parso troppo veloce e troppo di parte.gigietto79 ha scritto:
scusa ma hai tyson a WM e non gli vuoi far tirare un pugno? post-match, tra l'altro
per il conteggio, considera che tyson non è un arbitro allenato
hbk non prova nemmeno a uscire "appena troppo tardi" dallo schienamento, la velocità del conteggio non influenza il finale del match