Tuttowrestling Forum

Il primo scontro non m'interessa, mentre Angelo non lo conosco molto bene. Peccato perché Bucky mi piace.

VEDOVA NERA VS SILVER SURFER

Importanza: Surfer
Natasha qualche soddisfazione se l'è tolta, si è ritagliata i suoi spazi nei Vendicatori e nelle vecchie storie di Iron Man, però non può competere contro il più iconico dei personaggi cosmici.

Design/carisma: Surfer
Sul carisma non vedo un confronto equilibrato, Natasha ha carattere ma Norrin Radd è di un altro spessore, nonostante non abbondi proprio di carisma nel senso letterale. Per il resto c'è poco da discutere, Black Widow è davvero una bella donna, ma l'attire è piuttosto canonico, mentre Surfer con l'avanzare della tecnologia ha guadagnato sempre più punti sul lato estetico, se dato in mano a dei disegnatori competenti è spettacolare.

Stile di combattimento: Surfer
A dire il vero non merita nessuno dei due sotto questo aspetto. Vedova Nera è una spia, nei combattimenti è anonima e non si distingue, Surfer ha un enorme potenziale sprecato, visto che lo riducono a insignificanti raggi cosmici. Lo voto perché ha perlomeno la tavola che lo rende un minimo più caratterizzato in battaglia.

Profondità/evoluzione: Surfer
Surfer lo trovo uno dei personaggi più tragici e profondi della Marvel, dotato di un bellissimo percorso esistenziale nel suo viaggio cosmico senza fine. La Romanoff per ragioni di copione è un personaggio grigio e quindi piuttosto sfaccettato, ma non basta.

Preferenza: Black Widow
Il punto della bandiera.


GALACTUS VS HAWKEYE

Importanza: Galactus
Occhio di Falco è senza dubbio un personaggio storico, ma il divoratore di mondi è un'istituzione.

Design/carisma: Galactus
Burton ha le palle, ma di fronte all'enorme figura di Galactus scompare. Sul look e la presenza scenica, beh, penso basti quest'immagine... Stile di combattimento: Hawkeye
Clint vince facile qua, tra l'altro è un ottimo arciere e sa tirare fuori incontri coinvolgenti.

Evoluzione/profondità: pari
Galactus è un personaggio mostruoso a livello concettuale, ma senza dubbio statico nella sua magnificenza. Do la parità perché Barton ha avuto una bella evoluzione, dagli esordi come ribelle e rivale di Cap, a eroe maturo ma non troppo.

Preferenza: Galactus

thor of asgard ha scritto:
Avrei voglia di dare pure io un 4-1 random a Thor, ma effettivamente sarebbe ingiusto. Nessuno dei due merita di uscire così presto.
Dovremmo pensare a dei ripescaggi tattici Saimas, perché Thor fuori è inpensabile.

Saimas ha scritto:No, niente ripescaggi tattici. Anzi, credo sia giusto ogni tanto che il random ci regali qualche sfida interessante in questi turni altrimenti il torneo sarebbe pressocchè noioso.

Ciao ciao Thor

Aggiungo solo un'ultima cosa, visto quanto stà accadendo nel torneo WWF/WCW/ECW del Main Forum: le regole vanno decise prima altrimenti si rischia un antipatico caos che porta inevitabilmente alla stanchezza. Quindi si và avanti appunto come deciso sin dalla prima pagina.

Se non si era capito, Saimas, ero ironico nell'ultima parte, o almeno, era una parte di blindmarkismo che si faceva sentire. Cioè, l'uscita di thor avviene comunque contro Magneto, mica un Ombra a caso.

thor of asgard ha scritto:Se non si era capito, Saimas, ero ironico nell'ultima parte, o almeno, era una parte di blindmarkismo che si faceva sentire. Cioè, l'uscita di thor avviene comunque contro Magneto, mica un Ombra a caso.

Si ma hai fatto bene a "blindmarkare" la cosa... vedrai cosa farò io quando mi eliminerete Daredevil

Saimas ha scritto:
Si ma hai fatto bene a "blindmarkare" la cosa... vedrai cosa farò io quando mi eliminerete Daredevil

Bom, deciso, ti elimino Devil a prescindere contro chiunque sia, solo per vendetta

thor of asgard ha scritto:
Bom, deciso, ti elimino Devil a prescindere contro chiunque sia, solo per vendetta

thor of asgard ha scritto:
Bom, deciso, ti elimino Devil a prescindere contro chiunque sia, solo per vendetta

C'è Nova vs Daredevil

Ten Times ha scritto:

C'è Nova vs Daredevil

Merda. Aspetterò che il cornetto sfidi gente un po più quotata allora

thor of asgard ha scritto:
Merda. Aspetterò che il cornetto sfidi gente un po più quotata allora

Se Daredevil passa, e dovrebbe passare, andrebbe contro il vincitore del match Taskmaster vs Sentry. E dovrebbe passare. Nel turno successivo combatterebbe contro uno tra Red Hulk, Rogue, Cannonball ma soprattutto La Cosa. E' pensabile quindi uno scontro Daredevil vs The Thing agli ottavi di finale. E qua ci sarà da soffrire...

Sentry è un figo, il suo problema (apro una parentesi dal torneo) è che solo Jenkins ha saputo usarlo bene(be, non solo lui, ma generalizziamo per far capire il mio concetto), mentre gli altri lo hanno fatto jobbare a tutti.

Cioè, stiamo parlando di uno, che secondo il suo IDEATORE aveva affrontato e poteva affrontare GALACTUS DA SOLO...e ci stallava. Sottolineo questo. Poi è finito a Jobbare pure al Punitore (con tutto il bene che si vuole al Puni)

Mefisto vs Quicksilver è un altro scontro da non perdere. Spero di trovare il tempo per votare.

MEFISTO VS QUICKSILVER

1.Importanza storica : QUICKSILVER (Mefisto nonostante tutta la sua potenza non è mai entrato davvero nel gotha dei primissimi cattivi della Marvel, e a parte la rivalità con Silver Surfer non è riuscito a diventare la nemesi di un singolo supereroe. Anche Pietro non è un eroe di primissimo piano ma i suoi contributi all'universo Marvel, fra Vendicatori e mutanti, sono più elevati)

2.look/carisma/presenza scenica MEFISTO (con tutto il rispetto per Quicksilver e il suo costume direi che Mefisto vince in tutti i e 3 i parametri: look spaventoso, carisma eccellente e presenza scenica che si esprime in ottime splash-page)

3.stile di combattimento: QUICKSILVER (più che combattere Mefisto preferisce tramare nell'ombra, e quando passa all'azione i suoi poteri benchè elevati appaiono molto generici. Quicksilver è il miglior velocista dell'universo Marvel e come pochi altri può portare azione ed eccitazioni in una battaglia, specia fra supergruppi)

4.profondità/evoluzione nel tempo: QUICKSILVER (Mefisto personaggio statico e immutabile per definizione; Pietro figura di eroe arrogante e "antipatico" molto profonda, dalla parte del bene ma sempre dedito a scelte discutibili)

5.preferenza personale : QUICKSILVER (l'ho adorato nell'X-Factor di Peter David)

MEFISTO 1 - QUICKSILVER 4


VEDOVA NERA vs SILVER SURFER

1.Importanza storica: SILVER SURFER (nonostante Natasha sia stata creata prima - come avversaria di Iron Man - Surfer ha combinato decisamente di più e lasciato un segno maggiore nell'universo Marvel. La Vedova è uno di quei personag
gi che fanno bene quando ci sono ma non sono indispensabili e di cui l'assenza non si sente più di tanto)

2.look/carisma/presenza scenica: SILVER SURFER (la Romanoff non è priva di carisma e nn sarebbe riuscita a diventare leader di una formazione di Vendicatori.; Surfer però qualsiasi cosa dica o faccia riesce a farsi rispettare. Per il look si può apprezzare la bellezza della Vedova di fronte al semplice rivestimento argenteo di Norrin Radd, ma per presenza scenica il Surfer di Kirby o Buscema distrugge quasi ogni altro personaggio)

3.stile di combattimento: SILVER SURFER (di solitio non premio i semplici poteri cosmici, ma le abilità della Vedova nel corpo a corpo appaiono un po' generiche, brava ma come lei ci sono moltissimi altri. Inoltre Surfer ha il vantaggio dell'asse che dà un grandissimo dinamismo alle battaglie)

4.profondità/evoluzione nel tempo: SILVER SURFER (La Romanoff ha vissuto la conversione da cattiva a buona, ma come già detto, Silver Surfer è il poeta / filosofo della Marvel, personaggio sempre preda di dubbi e molto più dedito all'introspezione che alle battaglie.

5.preferenza personale: VEDOVA NERA (tanto per non farla finire a 0)

VEDOVA NERA 1 - SILVER SURFER 4

A questo giro spendo veramente poche parole:

Mefisto vs Quicksilver/Pietro Maximoff

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): Mefisto può essere centrale e importante in ogni momento visto l'utilizzo che si può fare di lui ma alla fine dei conti è Quicksilver quello più rilevante, mai centrale ma sempre importante e presente nelle saghe x o vendicative. Non tutte, chiaramente. Quicksilver

2.look/carisma/presenza scenica. Mefisto spacca in tutto e per tutto, Quicksilver è rimasto troppo attaccato al pacchianesimo dei '70s.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): Quicksilver e la sua corsetta.

4.profondità/evoluzione nel tempo: Quicksilver. Buono ma non troppo. Mefisto inquadrato nel suo essere.

5.preferenza personale: Mefisto

MEFISTO 2 - QUICKSILVER 3


Natasha Romanoff (Black Widow/Vedova Nera) vs Silver Surfer

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): Silver Surfer. Probabilmente il cosmico più importante dell'UM. Senza contare che c'è pure un film con il suo nome... copertine di dischi... bla bla bla.

2.look/carisma/presenza scenica: presenza scenica non si discute Surfer che guarda la terra sopra il suo asse. Da brividi. Se sul look possiamo dare il voto alla bellezza della Romanoff, sul carisma il Surfer mette in ginocchio buona parte dell'UM con la sola presenza.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): Surfer, Romanoff troppo "generica", almeno Radd ha la "tavola da surf" come prezioso add-on.

4.profondità/evoluzione nel tempo: la Romanoff, senza nulla togliere al tragico percorso di Radd che lo porta ad essere Surfer. Ma la Vedova è decisamente più raccontata, pure oggi.

5.preferenza personale: Surfer.

VEDOVA 1 - SURFER 4


Galactus vs Clint Burton (Hawkeye/Occhio di Falco e tutto il resto...)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): dura, durissima. Galactus è, dopo Doom, il grande avversario dei F4 ma ogni volta che appare di certo non è un problema solo per Richard e soci. Burton dopo lo stint da cattivo ha avuto una lunghissima vita da Vendicatore dove ha fatto vedere il meglio di sè. Dai, votiamo Burton.

2.look/carisma/presenza scenica: senza nulla togliere a Burton, che vince sul look solo indossando quello degli ultimi tempi, il resto và alla maestosità di Galactus, quando sovrasta la terra e fà capire che sono cazzi per tutti. E questo è carisma e presenza scenica allo stesso tempo.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): il divoratore di mondi contro la mira infallibile. Di certo il "potere" di Galactus è decisamente originale nella sua classicità ma un combattimento con Burton è divertimento allo stato puro. Voto l'arciere.

4.profondità/evoluzione nel tempo: Galactus, al di là della mini dedicata alla morte di Silver Surfer, è concettualmente statico e molto affamato. Con Burton ci si può sbizarrire a manetta su questo punto, dai suoi primi trascorsi da "heel" alle mille identità fino all'ultimo periodo da personaggio che cerca di vivere (anche) una vita normale. Burton.

5.preferenza personale: è il mio personaggio preferito n.3. Burton.

GALACTUS 1 - BURTON 4


James "Bucky" Barnes (Winter Soldier/Cap. America) vs Warren Worthington III (Angelo/Arcangelo)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): qua brucia. Bucky è LA spalla dell'Universo Marvel, morto ma ricordato regolarmente per decenni. Poi è pure tornato e, se non fondamentale, è stato comunque importante negli ultimi anni. Senza contare che la serie che più mi è piaciuta di Steve Rogers è quella che vede la nascita del Soldato D'Inverno. Angelo fà parte della prima storica formazione degli X-Men quindi bla bla bla... alla fine è questione di gusti, se scegliere i "vendicatori" o i "mutanti": io vado con i primi, tenendo conto che solamente con Marvel Now finalmente gli X-Men hanno iniziato a "prendermi", prima mi fomentava solo X-Force, dentro il quale oltrettutto era presente giusto Warren... no dai... cambio in diretta... pari patta!

2.look/carisma/presenza scenica: qua è da scindere... se parliamo di Bucky "spalla", questi perde nettamente contro un vero super-eroe come Angelo. Ma se mettiamo in campo Capitan America o meglio il Soldato D'Inverno allora si inizia a giocare... se sul carisma Barnes ha iniziato a mostrarne come Capitan America, Angelo l'ho sempre visto "sottomesso" agli altri... come look il Bucky Soldato è quello che preferisco in tutto il MU... la presnza scenica và all'Angelo quando ha le ali aperte in tutta la loro estensione... proprio un belvedere... vado con Barnes ma proprio per un peletto.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): qua dò il voto all'Angelo... alla fine Bucky è ottimo con le armi da fuoco, ha un braccio potenziato ma alla fine è semplicemente un soldato "migliore".

4.profondità/evoluzione nel tempo: anche qua lotta dura. Pur non conoscendo a fondo il travagliato percorso di Angelo passando per Arcangelo, conosco quello di Bucky, anche se "impoverito" da decenni di vera assenza editoriale. Però con quel ret-con è stato fatto un lavoro incredibile. Forse però non basta, Angelo merita il punto. Vederlo ora poi...

5.preferenza personale: come Winter Soldier è al quarto posto dei miei super-eroi preferiti.

BUCKY 2 - ANGELO 2

p.s. beh dai, alla fine non sono quattro parole... sono riuscito ad essere esaustivo credo. Ho provato a fare il fazioso con Bucky ma la missione è riuscita a metà

SCADENZA STASERA ALLE ORE 23:59 !!!

GALACTUS vs OCCHIO DI FALCO


1.Importanza storica: GALACTUS (bisogna distinguere fra importanza ediroriale e importanza intrinseca al Marvel Universe... editorialmente Galactus non è mai stato protagonista di una serie, miniserie o anche saga personale, mentre di Occhio di falco stiamo ammirando la recente collana. Nella continuity Marvel però Galactus è una figura di fondamentale importanza, al contrario di Barton che potrebbe essere eliminato senza troppi sconvolgimenti)

2.look/carisma/presenza scenica : GALACTUS (molto meglio il classico costume di Occhio di Falco - orribile invece la versione Ultimate - rispetto al look da pupazzone di Galactus. Il Divoratore di mondi emana però un carisma da paura - nonostante Clint Barton ne sia ben dotato - e per presenza scenica è il soggetto ideale per splash-page di grandi disegnatori.

3.stile di combattimento: OCCHIO DI FALCO (pur semionnipotente, Galactus raramente dà vita a combattimenti eccitanti - e lo vediamo combattere ben poche volte. Al contrario mi risulta sempre divertente vedere a quali strane frecce modificate ricorrerà Occhio di falnco per vincere le sue battaglie)

4.profondità/evoluzione nel tempo: OCCHIO DI FALCO (per Galactus vale un po' il discorso di Mefisto, rispetto a cui è un personaggio più profondo ma ugualmente fermo dalla notte dei tempi. Meglio l'atteggiamento da ribelle e sbruffone di Clint Barton).

5.preferenza personale: GALACTUS (Occhio di falco funziona bene in supergruppi ma non riesce proprio ad esaltarmi come eroe solitario)

GALACTUS 3 - OCCHIO DI FALCO 2


BUCKY BARNES vs ANGELO

1.Importanza storica : ANGELO (nell'universo Marvel classico di Bucky si è sentito parlare costantemente anche se lui compariva solo in retrospettive, flashback e storie ambientate nel passato; dopo il suo ritorno le sue apparizioni si sono molriplicate ed è diventato un punto importante della continuity. Tutto sommato però è comparso troppo poco rispetto a uno che non ha quasi mai mancato presenze dal 1963 e che a tratti è stato protagonista del mondo mutante)

2.look/carisma/presenza scenica:: ANGELO (non considerando il costume da Capitan America - che non appartiene a lui - il look vero e proprio da Soldato d'inverno non è sgargiante nè troppo appariscente, al contrario dei costumi di Angelo. Per carisma direi che il Barnes maturo è superiore a Worthington, ma per presenza scenica pochi suprano la figura di Angelo ad ali spiegate)

3.stile di combattimento: PAREGGIO (le doti da superspia e combattente corpo a corpo duro e spietato di Barnes sono superiori rispetto a quelle di un tizio che può solo volare e agitare le ali. Se si considerà però Arcangelo la figosità di Warren sale nettamente, forse ai livelli del solo Wolverine. Diamo un pareggio per non scontentare nessuno)

4.profondità/evoluzione nel tempo: PAREGGIO (entrambi eroi in blico fra bene e male, uno dalla parte dei cattivi per molti decenni, l'altro per un breve periodo ma in costante pericolo di ricaduta. Personaggi molto tormentati e controversi fra cui è impossibile scegliere)

5.preferenza personale: ANGELO (a dire il vero il Bucky della Seconda guerra mondiale mi stava proprio antipatico, e il Soldato d'inverno non ha migliorato le cose)

BUCKY BARNES 0 - ANGELO 3

Colosso, Galactus semionipotente non si può leggere, Big G è uno degli onnipotenti più forti dell'intero MU