Tuttowrestling Forum

Io credo sia davvero presto per swerve nel giro titolato

Ma infatti Swerve prima dovrebbe farsi un giro con un titolo minore.

Non capisco ancora perché non abbiano fatto droppare a OC l'all atlantic a Strickland quando si sono affrontati (per dare il payoff a Moxley che non se ne faceva una mazza tra l'altro).

Ma Swerve sarebbe anche pronto come personaggio e come capacità

Ma è la storia che impone Wardlow come sfidante di Joe

Pure vincente

JG92 ha scritto: ↑06/01/2024, 11:30 Il problema è che hanno annunciato a Collision la sola difesa del titolo "Continental" e a Battle in The Valley (show Jappo) Kingston difenderà solo il titolo NJPW Strong contro Kidd (non vedo l'ora). Quindi ne deduco che i titoli verranno difesi singolarmente. Questa cosa mi fa abbastanza incazzare per un milione di motivi.

Si sarà sicuramente trattato di una questione di abitudine/errore di comunicazione.

La grafica ufficiale parla di Triple Crown

https://i.postimg.cc/14rhyXhv/IMG-1080.jpg

Camilloy2j93 ha scritto: ↑06/01/2024, 21:24 Ma Swerve sarebbe anche pronto come personaggio e come capacità

Ma è la storia che impone Wardlow come sfidante di Joe

Pure vincente

Vero, ma come glielo spieghi ai fans che Wardlow viene prima di Swerve? Il primo non se lo incula più nessuno dalla faida con MJF, il secondo in teoria sarebbe heel ma è più over di un top face, fai tu.

Delphi ha scritto: ↑09/01/2024, 22:42

-Jeremy- ha scritto: ↑09/01/2024, 22:49

Disse colui che booka match titolati con sfidanti a caso presi da qualsiasi fed

Delphi ha scritto: ↑09/01/2024, 22:42

Ma Cristo.

Che sia volontario o meno, ma Cristo comunque.

Cioè sti qua manco hanno un contratto televisivo e forse l'emittente in cui stanno trasmettendo si prende la WWE al posto loro, lasciandoli a casa, e lui scrive ste boiate

Austin 3_16 ha scritto: ↑09/01/2024, 22:52 Disse colui che booka match titolati con sfidanti a caso presi da qualsiasi fed

Wrestling community con comprensione del testo, livello challenge : impossibile.

Spieghiamo, perché credo non si sia capito.

"He's out of line" = magari (magari usato in chiave ironica) non era il caso di twittare ma hey, tk gotta tk.
"But he's right" = oggettivamente corretto che tizio che non vince da un anno e perde dai midget faccia cagare come primo sfidante (si, più cagare di gente di altre federazioni che,seppur brutta in culo come cosa non è gente che non vince da un anno manco contro i focomelici)

Poi sia hook che mahal come primi sfidanti a me personalmente fan cagare entrambi, ma visto che la base del circo è che deve sembrare vero sembra più vero che il primo contendente sia uno che ha perso solo una volta.
E pure per mahal, fargli vincere un match prima del segmento con rollins (visto che raw dura tre ore) non era difficile.
Non avrebbe fatto miracoli perché se ad uno stronzo metti il papillon non diventa un gentleman ma è uno stronzo infiocchettato.

La rappresentazione in carne ed ossa di ciò

Ma come ? AEW sta per uscire dai canali televisivi?