Tuttowrestling Forum

Darth_Dario ha scritto: ↑21/11/2019, 22:49 Ma ho capito bene? La WWE sta facendo causa a Cody per Bash at the Beach?

No, in teoria dovrebbe essere per l'utilizzo del nome del padre che sarebbe ancora trademark della WWE. Quest'anno hanno fatto anche il torneo tag team col suo nome ad NXT.
Bash at the beach, da quello che si legge in giro, sarebbe scaduto e la WWE non lo ha rinnovato, mentre ad inizio 2019 Cody ha registrato il marchio.

Shinobi ha scritto: ↑22/11/2019, 9:02 No, in teoria dovrebbe essere per l'utilizzo del nome del padre che sarebbe ancora trademark della WWE. Quest'anno hanno fatto anche il torneo tag team col suo nome ad NXT.
Bash at the beach, da quello che si legge in giro, sarebbe scaduto e la WWE non lo ha rinnovato, mentre ad inizio 2019 Cody ha registrato il marchio.

No no, io avevo letto fosse per quello perché hanno “The Bash” come marchio registrato ed è troppo simile.

“I ratings sono il nuovo modo per vedere chi ha il cazzo più lungo? Lasciate che vi mostri quanto è lungo il mio: “A me, i ratings, non interessano!””
E tutti noi: “Oooooh, che minchia! Bravoh!”
“E non è tutto, a me piace il wrestling quello bello, quello con la psicologia! Non la roba da indifessi e contasuplex”
“WOW!”

La GPT si combatte su ogni campo, ben vengano le discussioni sui ratings che: 1)sappiamo tutti sono relativi; 2) sappiamo che lasciano adito ad interpretazioni. Io non ci capisco e non ne parlo, ma in questo thread ci sta.
È stata la WWE a menarci il torrone per anni con le 83 settimane e vi stupite che la gente si interessi?
Se a uno piace il cucito andare sul suo forum a dire: “Oh, zii, cioè, a me non interessa eh, però il cucito è una perdita di tempo. Io mi vesto solo in acrilico”?

Sto scrivendo un post riassuntivo sulla questione dei nomi e marchi, non so se lo posterò mai nel frattempo vi lascio col primo tweet sul sorpasso di ratings



e con

8 novembre 2019
Brandi vorrebbe Alexa Bliss in AEW e Cody canticchia la sua theme.

EDIT: Jericho non delude mai

Scommetto che non vedeva l'ora di essere superato per dirlo

Però i tweet di Jericho mi fanno venire in mente questa risposta:

Prima di rispondere a "Survive..." ho bisogno di capire cosa diamine sia questa GPT

Emperador Horace ha scritto: ↑22/11/2019, 11:02 Però i tweet di Jericho mi fanno venire in mente questa risposta:

La risposta alla domanda di questo tweet è "perché la WWE e buona parte del pubblico e degli addetti ai lavori non credeva che Dynamite potesse battere neppure questo tipo di show". Dopodiché NXT ha vinto la battaglia settimanale e stop, non si discute così come non si discutono i mezzi (altrimenti qualcuno potrebbe dire che anche piazzare due difese titolate in uno show falsano i ratings). Al più la mia critica alla WWE è che se la vittoria settimanale la costruisci come stavolta rischi di riscendere nel giro di una o due settimane. Magari la prossima risentiranno ancora in positivo del fallout del doppio PPV in un weekend, ma da quella successiva devi costruire l'attenzione in maniera diversa. Anche perché il dato è che nelle settimane in cui il focus erano gli atleti di NXT che andavano negli altri due show ad NXT gli ascolti calavano, mentre sei riuscito a tirarli su solo quando hai mandato gli atleti di RAW e Smackdown lì anticipando la cosa dalla diretta di RAW.

Il mandare Raw e Smackdown a NXT non significa che quest'ultimo sia il brand "developmental". Semplicemente è il più giovane dei tre show e ovviamente ci mandi le star degli show con 1.8-2 milioni di spettatori a settimana ciascuno ne riceve un beneficio, non sostenibile nel lungo periodo.

Se il vincitore della Rumble non ha l'opzione per il titolo di NXT allora è un brand di sviluppo.

Darth_Dario ha scritto: ↑22/11/2019, 9:42 No no, io avevo letto fosse per quello perché hanno “The Bash” come marchio registrato ed è troppo simile.

Ed è una cavolata, "The Bash" era il diminuitivo di "The Great American Bash" che è un PPV dfferente e non infrange in alcun modo il copyright di "Bash at the Beach".
E' come se la TNA avesse fatto causa alla WWE per il PPV "Breaking Point" perché a detta loro era simile a "Turning Point" o perché aveva una parola in comune, non c'entra nulla.

La WWE ha fatto scadere i diritti e il copyright di "Bash of the Beach" già nel lontano 2005, senza rinnovarli, assieme in teoria ad altri ppv della WCW, al momento per quanto riguarda i vecchi marchi WCW la WWE detiene solo i diritti di "Starrcade", "Clash of the Champions", "WarGames", "Fall Brawl", "The Great American Bash" e "Halloween Havoc".
Cody ha acquistato il marchio (che era libero) già agli inizi del 2019, insieme ad altri trademark come "Bunkhouse Stampede" (vecchio evento della NWA e particolare stipulazione nella gabbia) e "Battlebowl" (altro vecchio ppv della WCW e una stipulazione della battle royal), acquistati perchè appunto liberi e disponibili.

La contesa sembra essere per il trademark "Dusty Rhodes", se la WWE facesse una disputa per "Bash at the Beach" lo farebbe solo per far sprecare inutilmente soldi e tempo a Cody.

Bisogna vedere se settimana prossima NXT mantiene i ratings così alti, io spero di sì perché é un prodotto valido... Ma credo che finito l'effetto SS si torni ai ratings soliti..

Dobbiamo sperare più che altro che non vengano affossati gli atleti di NXT a SS (ricordiamoci due SS dove Smackdown era in rampa di lancio e poi vennero umiliati 7 a 1)

Però si deve partire da una premessa diversa.
La AEW quando l'hanno creato voleva fare uno show il martedì, in prospettiva che Smackdown sarebbe passato il venerdì. Registrò anche il marchio relativo per il nome del programma. Una volta approdati su TNT il martedì (che da quanto ho capito in un certo periodo dell'anno è il giorno della NBA) non era disponibile e sono passati al mercoledì. Ora NXT all'epoca era sul WWE Network, non in tv. Sono andati il mercoledì non per pestare i piedi ad NXT che era comunque disponibile su una piattaforma ondemand.
Non sono andati al lunedì contro Raw, non sono andati al venerdì contro Smackdown. Proprio perché loro (e cito) non volevano andare in competizione con loro ma essere un'alternativa alla WWE. (e poi detto chiaramente avrebbero anche perso, visto che comunque loro partono da 0 e la WWE invece ha una tradizione televisiva di anni con relativo pubblico).
Oltre al fatto che Tony Khan non vuole andare contro la NFL facendone parte, quindi oltre al lunedì anche il giovedì e la domenica sono fuori discussione (infatti fanno i ppv di sabato).

La WWE dal canto suo, aveva un programma il martedì su USA, che era ormai ben sedimentato nelle abitudine dei loro fan sia come canale sia come giorno. Se tu vuoi continuare a sfruttare quello slot, metti NXT quel giorno al posto di Smackdown, e lo lasci il mercoledì sul network (mantenendo l'abitudine del pubblico). Ora (magari non è dipeso da loro, ma sarebbe strano, visto che il martedì loro andavano bene per gli standard del canale) loro invece hanno messo il programma (un'ora con la seconda sul network) al mercoledì in "fretta e furia" in modo da farlo debuttare due settimane prima con metà programma per andare in concorrenza con la AEW e cercare di schiacciare il loro "competitor" fin da subito. Sono loro che sono andati a fare la guerra alla AEW il mercoledì, sono loro che alla terza puntata hanno fatto un mini-takeover in concomitanza della prima puntata della AEW (con "limited commercial" e overrun). E han perso e lo han fatto per 7 settimane di fila, fino a che non hanno mandato la gente del main roster lì, pubblicizzandoli (perché altrimenti finiva come due settimane fa dove hanno perso per pochissimo perché non avevano pubblicizzato Styles e il club, vincendo solo nella seconda ora). E han vinto di 20k e pussa, con il main roster pubblicizzato.

Per la WWE è importante battere la AEW il mercoledì (non ho detto che ne ha bisogno, se non lo fanno non succede fondamentalmente nulla, potevano benissimo ignorarli, ma hanno deciso che dovevano andare in "guerra" con questi qui), ci è riuscita con un apparizione speciale della gente del main roster. Per la AEW si battere NXT sicuramente li ha gasati (e perdere questa settimana a qualcuno magari sarà anche bruciato), ma non era nei loro piani farlo (o meglio competere head to head con loro), sono appena nati e per loro è importante costruire un pubblico e un seguito più ampio che permetta di soddisfare il network, fare introiti pubblicitari (visto che prendono la percentuale da contratto) e crescere nel tempo.

Ora vediamo se questa cosa diventerà una costante, o meno. Se NXT cambierà come prodotto o meno. Se la AEW in caso inizi a perdere continuerà nella sua strada o inizierà anche lei a fare un prodotto in reazione alla controparte.

Beast ha scritto: ↑22/11/2019, 11:32 La risposta alla domanda di questo tweet è "perché la WWE e buona parte del pubblico e degli addetti ai lavori non credeva che Dynamite potesse battere neppure questo tipo di show". Dopodiché NXT ha vinto la battaglia settimanale e stop, non si discute così come non si discutono i mezzi (altrimenti qualcuno potrebbe dire che anche piazzare due difese titolate in uno show falsano i ratings). Al più la mia critica alla WWE è che se la vittoria settimanale la costruisci come stavolta rischi di riscendere nel giro di una o due settimane. Magari la prossima risentiranno ancora in positivo del fallout del doppio PPV in un weekend, ma da quella successiva devi costruire l'attenzione in maniera diversa. Anche perché il dato è che nelle settimane in cui il focus erano gli atleti di NXT che andavano negli altri due show ad NXT gli ascolti calavano, mentre sei riuscito a tirarli su solo quando hai mandato gli atleti di RAW e Smackdown lì anticipando la cosa dalla diretta di RAW.

Bisogna anche dire che in quelle settimane in AEW c'erano pure le puntate pre e post ppv che sono quelle che fanno sempre di più e in generale c'è il fattore novità. Confrontare ora per me lascia il tempo che trova.

L'uragano ha scritto: ↑22/11/2019, 17:58 Bisogna anche dire che in quelle settimane in AEW c'erano pure le puntate pre e post ppv che sono quelle che fanno sempre di più e in generale c'è il fattore novità. Confrontare ora per me lascia il tempo che trova.

Assolutamente, i veri dati analizzabili li avremo tra sei mesi.

Beast ha scritto: ↑22/11/2019, 11:32buona parte del pubblico e degli addetti ai lavori non credeva che Dynamite potesse battere neppure questo tipo di show

Fonte?

Joy Black ha scritto: ↑22/11/2019, 13:58Per la WWE è importante battere la AEW il mercoledì (non ho detto che ne ha bisogno, se non lo fanno non succede fondamentalmente nulla, potevano benissimo ignorarli, ma hanno deciso che dovevano andare in "guerra" con questi qui), ci è riuscita con un apparizione speciale della gente del main roster. Per la AEW si battere NXT sicuramente li ha gasati (e perdere questa settimana a qualcuno magari sarà anche bruciato), ma non era nei loro piani farlo (o meglio competere head to head con loro), sono appena nati e per loro è importante costruire un pubblico e un seguito più ampio che permetta di soddisfare il network, fare introiti pubblicitari (visto che prendono la percentuale da contratto) e crescere nel tempo.

Veramente una lacrimevole storia, la piccola ditta artigianale contro il perfido colosso capitalista. Rendetevi conto che state pure razionalizzando come merito il non essere stati pronti alla competizione e alla lotta dei rating. Peccato che poi chi stia spendendo di più in pubblicità è TNT, che in due mesi solo due settimane sono andati in crescita rispetto alla puntata precedente e che han già perso il 43% del pubblico nella vostra caro demo 18-49 e il 37% dell'audience in generale. Ma aspettiamo sei mesi per fare cambiamenti, "this is fine".

Ma che cazzo ci fa questo bovino ancora qua ? *Muuuuu*?
Da quando é consentito avere account multipli ?

Fuori dai coglioni , please