Tuttowrestling Forum

Plus ha scritto:E soprattutto aspettarsi dal Ceck una prestazione buona a Wimbledon è sbagliato. È un terraiolo e se in Inghilterra dovesse uscire al primo turno non si deve gridare allo scandalo.

sono d'accordo
spesso le persone, e anche i media secondo me, si scordano delle diversità che ci sono nei diversi terreni di gioco, e di come molti giocatori abbiano delle predisposizioni e preferenze per alcuni piuttosto che altri
lo stesso nadal, come diversi spagnoli, è salito agli onori della cronaca grazie al gioco essenzialmente sulla terra
all'opposto, vedasi federer che sono 2 anni che salta completamente la stagione sul rosso, terreno dove evidentemente soffre di più, per prepararsi al meglio per l'erba e wimbledon

Certo che dopo aver visto Federer-Zverev con Raonic vien voglia di cavarsi gli occhi.

98esimo titolo e ritorno alla vetta, qualcuno ha visto la finale di Stoccarda?

Morris93 ha scritto:98esimo titolo e ritorno alla vetta, qualcuno ha visto la finale di Stoccarda?

io purtroppo me la sono persa, ho visto la semifinale con kyrgios
gran bella partita fino al tie break finale, ricca di colpi spettacolari da entrambe le parti
kyrgios a volte si perde di testa, invece in quella partita mi è sembrato molto concentrato, e ha saputo mostrare il talento e i colpi che comunque ha sempre avuto

la finale.. ricordavo un orario diverso e me la sono persa come un pollo

Scaduto il contratto Nike con Roger, offerta e firma per 300 milioni in 10 anni da parte di Uniqlo (pare, cifre non ufficiali) che si assicura le "prestazioni" dello svizzero dunque, in campo ora sull'erba di Wimbledon con il nuovo completo.

Non ho mai visto qualcuno più incostante della Giorgi,stava perdendo la partita con un'avversaria infortunata e da metà secondo set praticamente immobile.
Grande partita di Fabbiano l'altro ieri e ieri contro un Wawrinka ormai l'ombra di sè stesso ma oggi purtroppo non ne imbrocca mezza.

Curioso del match tra Isner e Tsitsipas.

Il re per il momento ha gestito abbastanza bene un tabellone per nulla semplice, oggi con Mannarino che si esprime bene sull'erba, poi uno tra Monfils e Anderson apparsi in gran forma, soprattutto quest'ultimo.

Morris93 ha scritto:
Il re per il momento ha gestito abbastanza bene un tabellone per nulla semplice, oggi con Mannarino che si esprime bene sull'erba

sinceramente al primo set ho temuto una batosta davvero dura
poi mannarino ha iniziato a giocare, mentre roger è diventato più falloso e nervoso come spesso gli accade in questo periodo, e la partita è diventata più equilibrata

Il primo è stato un vero e proprio massacro, poi Mannarino ha preso fiducia e Federer è sembrato appannato, comunque ha chiuso il match senza perdere set ed eccessive energie, che gli serviranno al prossimo turno.

Contentissimo per Isner, che per un annedoto che vado a raccontarvi, è il giocatore per cui faccio il tifo. Vinsi una scommessa con un amico quando nel 2008 gli dissi che l'americano sarebbe entrato in top 10 entro 5 anni (lo fece nel 2012), ammiravo e non capivo come un lungo del genere, potesse stare su un campo da tennis, ero affascinato dalla potenza del suo servizio. Il suo "passato" nel basket e il passaggio sotto alle gambe prima del servizio, furono la ciliegina sulla torta.

Come dicevo, il tabellone ostico e un Kevin Anderson in stato di grazia eliminano il re ai quarti. Sul 2-0, mai avrei pensato ad un ribaltone del genere. Isner supera Raonic e andrà a giocarsi un posto in finale proprio con lo struzzo. Di là, sarà Rafa - Nole (quasi al 100%), sicuramente più bella da vedere.

15-16 Isner al quinto, partita infinita. Nole e Rafa che chiuderanno sicuramente domani.

Morris93 ha scritto:15-16 Isner al quinto, partita infinita. Nole e Rafa che chiuderanno sicuramente domani.

quasi 7 ore di partita
non so come hanno fatto a reggersi in piedi

Wimbledon bellissimo. Diamo un po di voti.
10 Djokovic. È tornato il vero Nole, prendeva di tutto, risposta al servizio degna dei vecchi tempi e tante cose belle. Ma forse questo è uno dei pochi casi in cui il merito va diviso col team. 10 anche a Vajda.
9 Anderson. Favoloso, per me il vincitore morale è lui. Vince 2 maratone ed è arrivato alla finale senza benzina
8 Nadal. Ci ha provato, non è il suo torneo e si vede. Ha dato tutto contro Nole e purtroppo ha pesato troppo il terzo set perso al tie.
7 Del Potro. Che giocatore. Perde al quinto ai quarti con Rafa ma con tanta tanta sfortuna, viste le palle break mancate. Ottimo torneo comunque, e ora viene il bello per lui, con i 2 masters 1000 americani e con gli US Open, dove deve essere inserito necessariamente tra i favoriti.
6 Federer. Perchè a 36 anni, con tutto quello che ha vinto, non me la sento di dargli un insufficenza.
5 Isner. Torneo buonissimo fino al quarto set in semifinale. Di lì in poi calo che fatico a spiegarmi. Spreca una chance che non credo possa capitargli ancora.
4 Zverev. Con tutto quel talento, con tutta quella maturità (perchè insomma 3 masters 1000 non si vincono se non sei maturo) è inaccettabile non arrivare mai in fondo a un torneo dello Slam.
3 Sock. Perchè dopo le Finals ha deciso di smettere di essere un giocatore in singolare. Lo salva il suo trionfo in doppio con Mike Bryan.
2 Goffin. Leggi sopra. Peccato che lui non vince neanche nel doppio.
1 Dimitrov. Non per essere ripetitivo ma... leggi sopra. Il più grande spreco di talento del tennis dell'era moderna.
0 Cilic. Per me era il favorito numero 1, campione del Queen's, cede malamente con un terraiolo come Pella. Considerando anche che nel 500 di Londra in finale aveva battuto proprio Nole, non puo' che fargli aumentare i rimpianti.

Cilic veramente imbarazzante, per mia fortuna ho avuto le "Pella" per scommetterci contro, avrebbe potuto giocarsela fino in fondo, concordo.

Nole, grandioso. 10 e lode, è tornato e non avrei pensato lo avrebbe fatto convincendo in questa maniera, bravo, bravo davvero.

Onore al re, sempre e comunque. Rafa ha incontrato il vero Nole, esce a testa altissima dalla finale morale. Complimenti ad Anderson, spiace per Isner, il 3-0 in finale non lo avrebbe evitato però, poco da fare con il serbo a sto giro.

Su Dimitrov penso si siano spese tante, troppe parole, come per Fognini, il talento è indiscutibile, come sia indiscutibile la testa bacata che si ritrovano.

Più che Zverev, sono deluso da Thiem (okay, parliamo di un giocatore di terra rossa), classe 93' che si è adagiato sugli allori da oltre un anno, spero in una sua evoluzione in questo finale di stagione.

sono davvero molto contento per djokovic, grande campione che ho sempre apprezzato molto
la partita con nadal deve aver dato una spinta emotiva non indifferente, riuscire a giocarsela alla pari con un nadal in un buon momento lo avrà fatto sentire di nuovo come nei tempi d'oro
indubbiamente la finale mancata, ma solo per il blasone dei due, non voglio togliere meriti a kevin anderson
molto tosto nella rimonta contro federer ( anche se ammetto di averlo odiato... ), incredibile nella maratona contro isner... dopo una partita del genere credo non riuscirei neanche più a camminare

Plus ha scritto: 4 Zverev. Con tutto quel talento, con tutta quella maturità (perchè insomma 3 masters 1000 non si vincono se non sei maturo) è inaccettabile non arrivare mai in fondo a un torneo dello Slam.

ancora un po' e shapovalov farà risultati migliori di lui