DeLaurentis ha ragione

[Aaron Kirk]

Bada bene che io ho contestato l'atteggiamento dei nostri, ho solo constatato i fatti dinanzi a chi ci ritiene sopravvalutati.

Comunque non capisco il discorso su Mertens, non è uno dei migliori giocatori del campionato?

No, non è uno dei migliori giocatori del campionato, non so nemmeno se lo definirei neanche fra i 4-5 migliori della nostra squadra, vedo almeno Hamsik-Callejon-Insigne-Albiol e probabilmente Ghoulam e il Milik di inizio stagione, dovesse confermarsi, davanti a lui. Ma almeno.
È un calciatore estrememente inefficiente a livello statistico e costringe la squadra ad arretrare il baricentro di svariati metri perché non sa crearsi spazio senza palla, è bravo in fase di pressing ma è di fatto l'unico momento della fase passiva in cui mostra un minimo di applicazione.
Comunque capisco perché piaccia molto ai tifosi.

Grazie al cazzo che è esaltato dal sistema di gioco, ha fatto una serie di gol che non ha mai fatto essendo un esterno. Tutti i giocatori devono essere esaltati dal sistema di gioco altrimenti non rendono.

Non capisco il punto di questa parte. Ci sono calciatori esaltati dal gioco al punto da rendere oltre le ragionevoli aspettative, metti un Pedrito ai tempi del Barça di Guardiola o Pepe nella prima Juve di Conte per fare un esempio estremo.
Con questo non dico che sia scarso né che giocherà una chiavica il ritorno col Real, ma solo che il Napoli non deve, non può e non dipende dalla bontà di una sua prestazione, Mertens è più un valore aggiunto quando le cose vanno bene che un faro quando vanno male, semplicemente perché deve reggere sulle qualità di altri per decidere.

Sopravvalutato?? Forse, ma Higuain ha sbagliato tutte le partite con noi affrontando la Juve allo Stadium, e l'altro giorno abbiamo giocato con i campioni d'Europa in carica al Bernabeu.

Higuain ha segnato in quasi tutte le partite decisive con noi. E comunque non capiso perché tirarlo in mezzo, è di un'altra categoria e sono certo che tu lo sappia. Tant'è che le peggiori prestazioni del Pipita sono state in partite sbagliate da tutta la squadra, cosa che a Madrid (ma è solo un esempio) non è successa.

[AFM2000]

È un calciatore estrememente inefficiente a livello statistico.

Lo confermano soprattutto i 16 gol e gli 11 assist in questa stagione.

E costringe la squadra ad arretrare il baricentro di svariati metri perché non sa crearsi spazio senza palla

Tendo solo a ricordare che era un esperimento d'emergenza, Mertens era quel giocatore ideale per fare un certo tipo di gioco, con gli inserimenti delle mezzali, un po' come il Liverpool di Klopp con Firmino falso 9. Risultato migliore attacco del campionato.

Con questo non dico che sia scarso né che giocherà una chiavica il ritorno col Real, ma solo che il Napoli non deve, non può e non dipende dalla bontà di una sua prestazione, Mertens è più un valore aggiunto quando le cose vanno bene che un faro quando vanno male, semplicemente perché deve reggere sulle qualità di altri per decidere.

Rimango perplesso, perché sono assai d'accordo che il Napoli non debba dipendere da lui, così come deve essere un valore aggiunto.
Ma questo è il Napoli che doveva dimostrare di valere senza il contributo di quel fuoriclasse, e quindi non capisco perché certi discorsi vengano fatti solo a lui. A Madrid ha fallito Mertens come ha fallito Hamsik o come ha fallito Callejon. La domanda "Questo giocatore regge sulle qualità degli altri per poter incidere" non viene fatta pure a questi?

E comunque non capiso perché tirarlo in mezzo, è di un'altra categoria e sono certo che tu lo sappia.

Innegabile, ho solo detto però che pur essendo di un'altra categoria, ha fallito nelle finali con la propria nazionale e con noi non ha fatto nessun gol allo Stadium.

Tant'è che le peggiori prestazioni del Pipita sono state in partite sbagliate da tutta la squadra, cosa che a Madrid (ma è solo un esempio) non è successa.

Non sono d'accordo, tolto Diawara tutti insufficienti quindi fai 2+2 con Higuain che non ha segnato con noi solo in partite sbagliate da tutto il gruppo...

[Aaron Kirk]

Inefficiente a livello statistico non significa che non segna e non fa assist.
Significa che si produce in giocate statisticamente inefficienti, come dribbling forzati e un numero eccessivo di tiri.
E quindi deve per forza essere in uno stato di forma particolare per essere utile piuttosto che un accentratore inefficiente e, in ultima analisi, un peso per la manovra.
Esempio estremo: Candreva. Nessuno mette in dubbio la bontà del giocatore, ma il suo gioco consiste essenzialmente nell'accentrare su di sè una mole assurda di azioi offensive che terminano con cross, tendenzialmente inefficienti per definizione, o tiri da fuori, ancra più inefficienti.
Con uno come Mertens praticamente non esistono vie di mezzo, segna tripletta o è un fantasma, va da sé che è più semplice fare tripletta col Bologna e essere un fantasma contro il Real che trova facilmente il modo di disinnescarlo costringenolo lontano dalla porta, mentre le piccole giocano basse e hanno difensori atleticamente inferiori (=più facili da saltare).
Esperimento o no, lo preferisco da punta. È falso, tuttavia, parlare di Falso 9, il suo gioco non è in nulla diverso da quello di una normale punta e non garantisce l'appoggio alla manovra né libera lo spazio dietro di sé come un falso 9.
Non ha fallito la squadra in toto col Real. La catena di sinistra ha funzionato e prodotto ottime occasioni (+ il gol che vabbé), Diawara ha giocato decentemente, Calleti ha fatto il suo in un paio di momenti decisivi.

[AFM2000]

E quindi deve per forza essere in uno stato di forma particolare per essere utile piuttosto che un accentratore inefficiente e, in ultima analisi, un peso per la manovra.
Esempio estremo: Candreva. Nessuno mette in dubbio la bontà del giocatore, ma il suo gioco consiste essenzialmente nell'accentrare su di sè una mole assurda di azioi offensive che terminano con cross, tendenzialmente inefficienti per definizione, o tiri da fuori, ancra più inefficienti.
Con uno come Mertens praticamente non esistono vie di mezzo, segna tripletta o è un fantasma, va da sé che è più semplice fare tripletta col Bologna e essere un fantasma contro il Real che trova facilmente il modo di disinnescarlo costringendolo lontano dalla porta, mentre le piccole giocano basse e hanno difensori atleticamente inferiori (=più facili da saltare).

Mah, ricordo che aveva segnato col Palermo in una partita abbastanza sfigata, cioè con aiuto di Posavec, ma in un'analisi come quella che hai fatto tu (le vie di mezzo) penso che valgano pure i gollonzi.
Sulla tattica fatta dal Real sono ampiamente d'accordo, erano dubbi che nutrivo già dalla vigilia sul fatto che il Real, volendo spingere in casa avrebbe disinnescato Mertens col fattore fisico costringendolo lontano dalla porta.

Esperimento o no, lo preferisco da punta.

A maggior ragione vorrei comprendere quali sono i dubbi legati su un calciatore che prima non aveva fatto mai questo ruolo, addirittura a preferirlo in quella zona rispetto alla posizione originale dove ha sempre giocato. Considerando poi che in questo periodo l'esperimento andrà scemando con i rientri delle due punte.

Non ha fallito la squadra in toto col Real. La catena di sinistra ha funzionato e prodotto ottime occasioni (+ il gol che vabbé), Diawara ha giocato decentemente, Calleti ha fatto il suo in un paio di momenti decisivi.

La catena di sinistra non ha prodotto occasioni se non quella di Mertens con parata di Navas, al massimo è stata costante la loro spinta a ridosso della loro area di rigore, ma poi fermati dai rientri dei centrocampisti del Real che rubavano sempre col tempo giusto palla. Diciamo che la perla di Insigne va ad ingigantire tutto il lavoro fatto dietro per mandarlo al tiro (che bisogna essere lucidissimi nel farlo), poi niente di che. Callejon a parte il movimento con passaggio su Mertens è stato un fantasma, anche a livello difensivo niente di trascendentale considerando che Marcelo era sempre un pericolo costante sulla fascia (non sfruttando i SUOI, problemi noti a livello difensivo, visto che spinge parecchio).