WWE MONDAY NIGHT RATINGS - 26/09/16 | Official Thread

[Mystogan]

Monday Night Raw incentrato sui giochi di potere dei McMahon(Helmsley) é una consuetudine da tipo 30 anni, quindi, mettendo in pratica ciò che abbiamo imparato nel topic di Punk, lo dovete accettare e ve lo dovete pure far piacere, "stronzi"!

[Joy Black]

Monday Night Raw incentrato sui giochi di potere dei McMahon(Helmsley) é una consuetudine da tipo 30 anni, quindi, mettendo in pratica ciò che abbiamo imparato nel topic di Punk, lo dovete accettare e ve lo dovete pure far piacere, "stronzi"!

Va bè, quello è un discorso diverso. Quella è una scelta della UFC che può piacere o meno, ma dà risultati oggettivamente positivi per la compagnia, questa è una scelta "creativa" che non aiuta la compagnia ma le figure di potere che la governano (o almeno dei loro rispettivi personaggi). Che poi il problema non sono le storyline per il potere, che ci stanno benissimo in un prodotto simile (lo hai detto stesso tu), ma è un personaggio della storyline che a differenza degli altri (Triple H e Vince) non può essere toccata e non subisce mai una rivalsa dai i personaggi positivi su cui la compagnia dovrebbe e vorrebbe puntare.

[Stone Free]

Oh madonnina, non mettiamoci a parlare di Punk anche qua che sennò non ne usciamo vivi.

[Depeche boy]

Oh madonnina, non mettiamoci a parlare di Punk anche qua che sennò non ne usciamo vivi.

Parliamo delle inquadrature di SD! piuttosto

[Mystogan]

Ironia, Black.

Comunque che gestire così Steph sia deleterio a differenza di mettere Punk nella Main Card dovrebbero stabilire gli azionisti, ed evidentemente funge, se insistono con questo schema.

[Joy Black]

Ironia, Black.

Comunque che gestire così Steph sia deleterio a differenza di mettere Punk nella Main Card dovrebbero stabilire gli azionisti, ed evidentemente funge, se insistono con questo schema.

Aspetta ma gli azionisti non guardano certo a cosa fa il personaggio di Steph, guardano ad altri dati per investire o meno.
Qui il problema è creativo ed ha un impatto economico indiretto (perchè la gestione di Steph è uno dei tanti problemi creativi di Raw).

[Mystogan]

Chi l'ha stabilito che lo scarso valore creativo del personaggio di Steph incida sui ricavi (che prescindono dalla qualità dello show settimanale)?
Anche SuperCena creativamente era la morte, ma sono abbastanza certo che sui ricavi ha inciso positivamente.

[THEREALUNDERTAKER]

neanche a farlo apposta, ho risposto a Joy nel topic di COC sulle evidenze finanziarie attuali della wwe

http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... &start=450" onclick="window.open(this.href);return false;

[Beast]

Tornando un attimo al discorso del tag Sheamus - Cesaro, a me sta pure bene che li abbiano messi insieme, ma è il come ci siamo arrivati che non ha senso, io penso che il senso di chi critica la scelta sia questo e personalmente mi trova d'accordo la cosa; spiegatemi perché due che la sera prima (quindi non 3 settimane fa) hanno tirato fuori il miglior match del PPV, quasi ammazzandosi a vicenda per dimostrare di essere l'uno migliore dell'altro e guadagnarsi la fantomatica title opportunity di Foley (che, porca troia, come GM è veramente la vergogna, mi fa venire voglia di rivedere 300 volte il volo che fece dall'HIAC contro Taker a KOTR 98 per vederlo soffrire più possibile ), dovrebbero limitarsi a battibeccare come due ragazzini alle elementari quando sentono la decisione del GM di dargli la shot ai titoli di coppia e metterli in tag e poi comunque "va be' abbiamo una shot ai titoli di coppia ci odiamo e ci siamo spaccati per oltre un mese senza sosta però iniziamo a vincere i match facendoci i dispettucci LOL!!!!111!11!!" ?

Dai, non ci siamo oggettivamente, questa situazione meritava almeno almeno un paio di puntate di costruzione adeguata, che cazzo sennò con questo filone mettiamo insieme pure Rollins e Owens perché va be' son due main eventer, perché farli uccidere l'un l'altro per il titolo e rischiare di perdere uno per infortunio (altro discorso che nel wrestling ci sta come il cavolo nel caffè)? Per l'amor del cielo, meno male stasera c'è smackdown, almeno sulla questione logica non ci dovrebbe essere di che lamentarsi...

È la stessa cosa che ho scritto io qualche pagina fa! Mi aspettavo che si rifiutassero, che Cesaro ipotizzasse di andare a Smackdown per farsi valorizzare, che Sheamus abbandonasse Cesaro sul ring... Insomma, mi aspettavo si arrivasse al punto in cui Mick Foley li minacciava di licenziamento, in caso di disobbedienza. Invece no, pare che il problema non sia di vedersi sottratta la titleshot per lo Universal Title, bensì il fatto di dover dividere lo spot l'uno con l'altro...

[Vader_time!]

KTW nessuna malizia eh, ma perché citare la PWG ed i bucks?

Così pour parler

[norrisjak]

KTW nessuna malizia eh, ma perché citare la PWG ed i bucks non conoscendo un cazzo di entrambi?

Così pour parler

Edit

[cloudropis]

Trovo molto florido come abbiano esaltato le capacità di Gulak

[Mystogan]

Dopo la figura di merda epocale che ha fatto la malizia possiamo pure mettercela

[norrisjak]

Sta Malizia deve essere amica di Letizia, a sua volta amica storica di Colosso

[Joy Black]

Chi l'ha stabilito che lo scarso valore creativo del personaggio di Steph incida sui ricavi (che prescindono dalla qualità dello show settimanale)?
Anche SuperCena creativamente era la morte, ma sono abbastanza certo che sui ricavi ha inciso positivamente.

L'impatto economico di Cena, Reigns puoi misurarlo, Stephanie è già diverso. Mica vende magliette o fa main eventuali degli house show, non impatta sugli ascolti (tranne in rari casi). Certo un feud dove lei è coinvolta fisicamente crea interesse, ma ha fatto un match in 12 anni quindi non è un fattore.

Parlo di personaggio ovviamente non di Stephanie dirigente