Torna Goldberg

[AFM2000]

Sarebbero comunque emozioni, probabilmente non finirebbero in Lista MOTYC come hanno invece fatto i loro innumerevoli precedenti, ma sarebbe un momento amarcord che non mi dispiacerebbe vivere.

Quello che non capisci è che se ti vuoi emozionare non devi sperare in un momento amarcord, perché vedere 3 che sono la brutta copia di una volta e fingerti pure che ti piace, quando hai la possibilità e il tempo di recuperare i capolavori di una volta di questi 3, emozionandoti REALMENTE per quello che hanno dato alla storia del pro wrestling?

Che poi nel caso specifico di Goldberg/Lesnar 2 è ancora peggio. Il primo è una vergogna di match, che va visto solo per vedere il pubblico come s'è comportato e come Austin a fine match Stunnerizza tutti e due.

Nell'eventualità del secondo match non ti puoi basare su quello che realmente possono dare i due ad oggi, ma ti devi basare su questioni non proprio attinenti a quello che possono costruire in storyline (l'imbattibilità, la streak, scontro tra due potentissimi, insomma ragioni come Colosso).

Ma poi in soldoni, Goldberg/Lesnar è roba del 2004, e roba del 2004 deve restare. E se vuoi rivedere Goldberg/Lesnar ritorni per un attimo nel 2004. Non sprecare l'ennesima apparizione di Lesnar.

[Ankie]

Hogan a 49 anni ha fatto il match con The Rock sul quale tutti ancora ci seghiamo avidamente.

E Hogan faceva schifo pure all'Apice.

[Stefano*]

Ma poi vi siete visti un match di Shane nel 2016, cuccatevi un match di Goldberg e bona lì, che fatto nelle giuste condizioni danni non ne fa.

E se non lo fanno non cambia niente, eh, sia chiaro.

[Emperador Horace]

Oh, ma parlate di Goldberg come se fosse Billy Gunn.
Goldberg vs Lesnar non è amarcord qualsiasi. WM XX è passata alla storia come le consacrazione di Eddie Guerrero e Benoit, ma doveva essere l'evento di Goldberg vs Lesnar, era un match talmente epocale che si sarebbe preso il main event e tutta l'attenzione di chiunque avesse parlato di quella Wrestlemania negli anni successivi.
Quel match non è una delusione perché è brutto, ma perché doveva essere un qualcosa da raccontare per anni, e invece rovinarono tutto facendo trapelare le voci sul loro futuro, sgonfiando l'hype immenso che si respirava per quello scontro.

Ecco perché ce lo devono. E in pompa magna pure.

[The Rookie]

Ma poi vi siete visti un match di Shane nel 2016, cuccatevi un match di Goldberg e bona lì, che fatto nelle giuste condizioni danni non ne fa.

E se non lo fanno non cambia niente, eh, sia chiaro.

Ma Shane si è lanciato dall'HIAC e mi ha fatto sgranare gli occhi. Goldberg che accidenti mi può fare? Una spear, che me la posso rivedere sul Tubo, e una Jackhammer con discreta possibilità di botch?

[AFM2000]

Io non vorrei vedere nessuno dei due ma Styles, Cesaro, Ambrose, Rollins, Zayn ed Owens che dopo un anno dove si fanno il mazzo per impressionare i fans che pagano per vederli tutto l'anno consacrarsi negli show di punta della WWE come i big 4, non farsi inculare dagli ex wrestler di turno che lottano per una sola sera e poi scomparire.

[DocLecter]

Partendo dal presupposto che comunque Shane è un wrestler migliore di Goldberg, una comparsata ONO mi farebbe piacere. Fomenterebbe chiunque a prescindere, inutile sporcarsi la bocca con "noooo ma va a me non fa ne caldo ne freddo".

[Ankie]

Oh, ma parlate di Goldberg come se fosse Billy Gunn.

Già. E parlano della WWE come se fosse una federazione fondata sul workrate.

[Emperador Horace]

Io non vorrei vedere nessuno dei due ma Styles, Cesaro, Ambrose, Rollins, Zayn ed Owens che dopo un anno dove si fanno il mazzo per impressionare i fans che pagano per vederli tutto l'anno consacrarsi negli show di punta della WWE come i big 4,

Era il discorso che faceva John Morrison su Trish, per difendere Melina. Eppure ricordo che all'epoca gli erano tutti contro, e io ero uno dei pochi che lo difendeva (in realtà difendevo la sua possibilità di esprimersi a riguardo, non proprio il suo ragionamento).
E' bastato che la stessa accusa la facesse Punk e improvvisamente è diventato un dogma che i part-timers sono tutti brutti e cattivi e si prendono il posto di chi gira con la carovana tutto l'anno.


Non era tanto riferito a te, è più una considerazione che faccio ogni volta che leggo post su questo argomento.

[AFM2000]

Già. E parlano della WWE come se fosse una federazione fondata sul workrate.

Ma allora perché hanno avuto gente come Hart, Michaels, Guerrero, Benoit, Angle e tutti i nuovi del roster attuale a loro disposizione?

Partendo dal presupposto che comunque Shane è un wrestler migliore di Goldberg, una comparsata ONO mi farebbe piacere. Fomenterebbe chiunque a prescindere, inutile sporcarsi la bocca con "noooo ma va a me non fa ne caldo ne freddo".

Fosse un ONO, a sostituire il segmento di turno di The Rock, lo accetterei....

Però vorrei vedere le vostre facce se avrà un contratto part timer come Taker e Lesnar, che quando arriverà il suo momento toglierà spazio ai nuovi con la sua faida rilievo (pensa se ci rimettesse Owens in tutto questo...)

[Depeche boy]

I tosti tecnici che la WWE ha ora ce li ha solo perché fenomeni delle federazioni indie e perché lì erano over, per sfiaccare gli altri e arricchirsi di talenti. Il workrate non viene di conseguenza visto che sono 2 anni che nonostante il roster che hanno di matchoni se ne vedono ormai sempre meno. Facevano più matchoni quando avevano un roster e ppv più scandalosi di oggi.
Dove si, non si vedono match particolarmente orridi ma rispetto a quanto potrebbero rendere non solo se ne sbattono di gestirli come personaggi ma anche a gestirli in ring limitandoli.

[AFM2000]

Hogan a 49 anni ha fatto il match con The Rock sul quale tutti ancora ci seghiamo avidamente.

E Hogan faceva schifo pure all'Apice.

È Hulk Hogan

Che prima del ritorno era stato una delle bandiere della WCW, non s'è fatto 12 anni di pausa.

È un match irripetibile, era perfettamente contestualizzato e funzionale per quel preciso periodo storico

[Emperador Horace]

Più che altro le conclusioni tireremo le somme nei prossimi 10/15 anni quando non si sfrutterà l'ondata di questa generazione di talenti per dargli vittorie di prestigio nei palcoscenici più importanti e costruirli come main eventer, per allora i vari Goldberg e compagnia viaggeranno per i 60/70 anni e non ci sarà nessun "occasione speciale" o "ultimo match" che tengano visto che saranno dei vecchi decrepiti,

Tra 15 anni vi propineranno "il grande ritorno di CM Punk", o un mask match con Rey Mysterio "che finalmente potrebbe mostrare il suo volto al WWE Universe", o delle versioni cyborg di Edge e Daniel Bryan. E sono sicuro che un sacco di gente sarà qui sul forum a difendere tutto

[Impreza]

Io Horace lo voto utente dell'anno. Così, tanto per.

[Marino T. Ravelli]

Che poi vorrei vederli tutti quelli che dicono "non voglio che torni".

Cazzo ma ci pensate che sburrata sarebbe? Non siete mai stati giovani? La WCW non l'avete vista porco due?

Un angle simile a quello del debutto, con John Cena al posto di The Rock, e dovremmo tutti correre a cambiare le mutande.