Tuttowrestling Forum

DF PUNK ha scritto:Seh vabbè, qua parliamo di uno che ha lottato match di 50 minuti infortunato, se non lo mandano nel main event di wrestlemania è perché non è proprio in condizione di tornare, non perché non riesce a reggere Lesnar

Non credo. Anche tornasse ci penserebbero 2 volte a farlo andare contro Lesnar anche per questo motivo. Un infortunio del genere ti cambia, e sicuramente non puoi andare contro uno che ha uno stile del genere a meno che tu non sia al 100%. In un house show, magari, in una Wrestlemania in cui devi tirare fuori la prestazione della vita (certamente non cercando di sacrificare la spettacolarità per il tuo fisico), non penso proprio.

Milf Hunter ha scritto:dato che non si hanno notizie sulla salute di Bryan

È proprio su questo che si basa la mia assurda teoria sul ritorno di Bryan

Ian92 ha scritto:
Be innanzitutto sono 2 tipi di infortunio diversi, con tempistiche di recupero diverse e con rischi differenti. Si parlava di un possibile ritiro di Bryan addirittura e certamente non è paragonabile a quello di Reigns.

Seconda cosa perchè Roman ha una struttura fisica che sicuramente lo protegge di più di un Bryan. Anche se ovviamente la questione infortuni è in linea di massima abbastanza soggettiva (anche per la sfiga ad essere spicci), è evidente che per uno che ha 15/20 kg di muscolo in più (e sono TANTI) reggere Lesnar sia un pò più semplice.

in sostanza: Reigns è grosso ed è "credibile" contro Lesnar, Bryan è piccoletto (quasi 1.80 x una novantina di kg ndr) e non è "credibile" che regga l'impatto con Brock.
è questo il concetto di fondo?

ma sul ring, li avete visti i due, per dire che Reigns può reggere meglio di Bryan?

Io continuo a non essere convinto che trionferà il buon Roman. Lo stanno incensando troppo, lo stanno imponendo a tutti i costi.
Ripeto, sicuramente arriverà tra i final four, ma non lo vedo come certo trionfatore, sopratutto se ci sarà uno tra Ambrose, Orton (penso che non sia ancora rientrato proprio perchè vogliono giocarsi il suo rientro alla Rumble) o Ziggler a fargli compagnia. Se poi Bryan entra pure lui nella contesa, e per caso non vince, si potrebbero ripetere i fischi e le contestazioni dell'anno scorso, forse in misura ancora maggiore.
Insomma, potrebbe benissimo che lo stanno pompando troppo proprio per poi sorprendere alla Rumble con un altro vincitore.
Diciamo che ora come ora ha un buon 40% di probabilità di vincere, ma se la gioca con altri.

Strano che ancora nessuno non abbia ipotizzato un Cena che, sconfitto da Lesnar entra nella Rumble e la vince. Per fortuna.

salettone ha scritto: in sostanza: Reigns è grosso ed è "credibile" contro Lesnar, Bryan è piccoletto (quasi 1.80 x una novantina di kg ndr) e non è "credibile" che regga l'impatto con Brock.
è questo il concetto di fondo?

ma sul ring, li avete visti i due, per dire che Reigns può reggere meglio di Bryan?

Nooooooo haha distinguiamo. Io non sto parlando di credibilità, fosse per me io mi vedrei tutta la vita un match Lesnar vs Bryan piuttosto che Lesnar vs Reigns. Perchè Bryan a menare è fottutamente credibile. Questo fossero tutti e 2 al 100% fisicamente.

Sto parlando di un discorso di salute. Bryan di ritorno da un infortunio del genere penso sia un grosso rischio mandarlo contro Lesnar perchè ci sono 30kg di differenza e l'altro non è Mark Henry, ma ha un'intensità allucinante e di certo non si contiene. Poi a Wrestlemania figurarsi.

Ian92 ha scritto:
Non credo. Anche tornasse ci penserebbero 2 volte a farlo andare contro Lesnar anche per questo motivo. Un infortunio del genere ti cambia, e sicuramente non puoi andare contro uno che ha uno stile del genere a meno che tu non sia al 100%. In un house show, magari, in una Wrestlemania in cui devi tirare fuori la prestazione della vita (certamente non cercando di sacrificare la spettacolarità per il tuo fisico), non penso proprio.

Non è fare per 20 minuti un match contro Lesnar che è pericoloso, al massimo ti becchi un paio di german supplex e di F5, ma di certo non ti massacra, è la WWE non la UFC.

Il punto è che tornando campione saresti ogni sera al centro dello show, il che significa lottare spesso e prendere mazzate a oltranza dai vari pretendenti al titolo.

Austin si infortunò al collo a Summerslam 1997.

egerio ha scritto:
Non è fare per 20 minuti un match contro Lesnar che è pericoloso, al massimo ti becchi un paio di german supplex e di F5, ma di certo non ti massacra, è la WWE non la UFC.

Il punto è che tornando campione saresti ogni sera al centro dello show, il che significa lottare spesso e prendere mazzate a oltranza dai vari pretendenti al titolo.

Ovvio che non è la UFC ma anche in Wwe andare contro uno come Adam Rose è una cosa. Andare contro uno come Lesnar a briglie sciolte è un'altra. Questo è innegabile. Per uno che rientra da un possibile career-ending injury andare contro Lesnar non è il massimo. Poi magari va tutto bene e siamo tutti felici. Ma il rischio è certamente più alto.

egerio ha scritto:
Non è fare per 20 minuti un match contro Lesnar che è pericoloso, al massimo ti becchi un paio di german supplex e di F5, ma di certo non ti massacra, è la WWE non la UFC.

Il punto è che tornando campione saresti ogni sera al centro dello show, il che significa lottare spesso e prendere mazzate a oltranza dai vari pretendenti al titolo.

Tutto relativo.


Indipendentemente dall'avversario, puoi ammazzarti anche in un match di 30 secondi.
Puoi inventare ciò che vuoi per far recuperare un atleta e non costringerlo a 4 match a settimana, e tenerlo on screen ugualmente.

Si parla di aria fritta, comunque.
Per ora, il candidato con più possibilità sembra essere Reigns, ma un mese può essere incredibilmente lungo.

Ian92 ha scritto:
Ovvio che non è la UFC ma anche in Wwe andare contro uno come Adam Rose è una cosa. Andare contro uno come Lesnar a briglie sciolte è un'altra. Questo è innegabile. Per uno che rientra da un possibile career-ending injury andare contro Lesnar non è il massimo. Poi magari va tutto bene e siamo tutti felici. Ma il rischio è certamente più alto.

boh, come se Lesnar non sapesse quel che fa e/o come proteggere i colleghi.
non è che vi confondete con Ryback?

sennò, ragionando così, Cena dovrebbe ancora essere in terapia intensiva, dopo SummerSlam.

Ian92 ha scritto:
Nooooooo haha distinguiamo. Io non sto parlando di credibilità, fosse per me io mi vedrei tutta la vita un match Lesnar vs Bryan piuttosto che Lesnar vs Reigns. Perchè Bryan a menare è fottutamente credibile. Questo fossero tutti e 2 al 100% fisicamente.

Sto parlando di un discorso di salute. Bryan di ritorno da un infortunio del genere penso sia un grosso rischio mandarlo contro Lesnar perchè ci sono 30kg di differenza e l'altro non è Mark Henry, ma ha un'intensità allucinante e di certo non si contiene. Poi a Wrestlemania figurarsi.

Mark Henry in certi periodi é stato ben piú pericoloso di Lesnar per inciso. E perché era un incapace, per inciso. Mi ricordo nel 2005 ad esempio aveva fatto parecchi danni

Capitan Ovvio ha scritto:Io continuo a non essere convinto che trionferà il buon Roman. Lo stanno incensando troppo, lo stanno imponendo a tutti i costi.
Ripeto, sicuramente arriverà tra i final four, ma non lo vedo come certo trionfatore, sopratutto se ci sarà uno tra Ambrose, Orton (penso che non sia ancora rientrato proprio perchè vogliono giocarsi il suo rientro alla Rumble) o Ziggler a fargli compagnia. Se poi Bryan entra pure lui nella contesa, e per caso non vince, si potrebbero ripetere i fischi e le contestazioni dell'anno scorso, forse in misura ancora maggiore.
Insomma, potrebbe benissimo che lo stanno pompando troppo proprio per poi sorprendere alla Rumble con un altro vincitore.
Diciamo che ora come ora ha un buon 40% di probabilità di vincere, ma se la gioca con altri.

Strano che ancora nessuno non abbia ipotizzato un Cena che, sconfitto da Lesnar entra nella Rumble e la vince. Per fortuna.

Conoscendoli come ragionano è possibilissimo, probabile che ti buttino giù una sorpresa che non ti aspetti, ma che farà bestemmiare ugualmente o se possibile ancora di più XD

salettone ha scritto: boh, come se Lesnar non sapesse quel che fa e/o come proteggere i colleghi.
non è che vi confondete con Ryback?

sennò, ragionando così, Cena dovrebbe ancora essere in terapia intensiva, dopo SummerSlam.

Visto che siamo in loop cerco di sbrigarla. Lesnar è un professionista serio e sicuramente non è Ryback. (Quasi) Tutti in wwe sono professionisti che sanno come non fare male ai colleghi. E questo è un fatto. Ma andare contro Rollins è una cosa diversa che andare contro Lesnar. E anche questo è un fatto.

Per un wrestler di ritorno da un infortunio al collo, come tu stesso hai citato, sarebbe altamente impensabile farsi un match come quello che si è sparato Cena a Summerslam (16 german suplex e 3 f-5). Partiresti con un minimo di freno a mano tirato senza ombra di dubbio.

Poi magari torna al 110%, vince la Rumble e siamo tutti very happy

Io punterei indubbiamente su Dolph. Provo a spiegarmi.
Prendiamo come candidati Dean Ambrose, Roman Reigns, Daniel Bryan e Dolph Ziggler. Divido la riflessione in dei parametri:

Status (da non confondere con l'evanescente concetto di credibilità qui molto diffuso, si parla dei risultati ottenuti dal Wrestler e non di trovate tipo "lui é piccolino e l'altro é grosso!!!!"): Ambrose é il peggiore dei 4, non vince un match in PPV da mesi e mesi e, nonostante le abilità al microfono, la cosa un po' gli grava sulle spalle. Si potrebbe sempre sfruttare come punto di partenza la cosa, quindi non va presa troppo in considerazione. Ziggy di recente ha inanellato vittorie convincenti (facciamo da SS), come quella per 2 a 0 contro Cesaro, le tre (anzi, quattro) eliminazioni nel SS Match e la vittoria con Harper in un gran bel Ladder Match, dunque é ben piazzato. I due rientranti sono anche loro messi benissimo, specialmente Bryan che viene da un'impresa alla WM precedente.

Capacita in-ring: Bryan stravince, ma io gli preferisco Ziggler, lo trovo molto più intenso, riesce a trasmettermi emozioni come nessun altro (cosa soggettiva, infatti riconosco che é Danielson quello più apprezzabile sul quadrato). Dopo c'è Ambrose, che é buono ma non ha ancora mostrato grandissime cose, ha indubbiamente delle capacità raggiardevoli come storyteller. Poi c'è Reigns, decisamente più acerbo degli altri 3 e con troppi difetti.

Mic Skill: Ambrose va in prima posizione di diritto, mentre sotto Bryan e Ziggler si spintonano per essergli subito dietro: qui si va a gusti, io ritengo Ziggy superiore e pure parecchio, ma non mi stupirei se altri la pensassero diversamente. Roman ancora la pecora nera del girone.

Capacita di "rimanere a galla": Il vincitore dovrebbe essere il volto della WWE, dunque dev'essere qualcuno che possa rimanere al top per lungo tempo senza stancare. Combattutissima, tutti tranne Reigns ce la potrebbero fare. Il Samoano invece viene già fischiato leggermente da ora proprio per questa paura.

Etá: Ambrose e Reigns sono giovanissimi, 27 anni mi pare, dunque potrebbero dare il loro contributo in WWE per lungo tempo. Ziggler ha 34 anni e qualche commozione cerebrale alle spalle, inoltre oversella come un matto e dunque potrebbe compromettere la propria salute. Bryan ne ha 33 ed ha anche lui alcuni acciacchi importanti.

"Pericolosità delle dichiarazioni": Caratteristica creata giusto per porre la lente d'ingrandimento sui problemi che ha avuto Dolph nel non leccare il culo ai capoccia. Ora sembra che si sia uniformato, chissá.

Impegno: Stando a quanto si dice, tutti e 4 vivono per il Wrestling e si allenano molto perché vogliono essere i migliori. Forse Roman é un po' più sotto perché ha comunque una famiglia a carico che potrebbe, giustamente, portarlo a prendersi qualche pausa o giornata libera. Poca roba, comunque.

Orgasmi provocati: Tutti tranne Bryan qui eccellono, sono tre fighi.

...ok, era un po' stupida.

Alla luce di tutto, quello che preferirei sarebbe indubbiamente Dolph (sì, il mio lato gay ha un suo poster nel mio subconscio mi sa).
E poi, sarò stronzo, ma preferirei che stavolta non fosse una WM Bryan-centrica, che variassero il protagonista: Daniel potrebbe tranquillamente tornare campione in seguito.

Secondo me Cena a Lesnar sarebbe il mai Event,la Rumble sarebbe il penultimo match
Lo stanno hyppandp troppo