Tuttowrestling Forum

Poche storie, la WWE ha sbagliato a mandarlo così presto contro avversari top della compagnia. Una lenta crescita, con conseguente crescita di promo, capacità sul ring e chi più ne ha più ne metta come stanno facendo con Rusev (che vale forse la metà di Wyatt), sarebbe stata la scelta più azzeccata. Non si può pretendere di mandarlo a caso contro Cena, Bryan e Jericho sperando di tirare fuori senza una base e una costruzione, ottimi feud e di conseguenza ottimi incontri.

Da rookie direi che si è comportato egregiamente, e non parlo assolutamente da fan, anzi. Però devo ammettere che mi ha stupito, dagli inizi ad ora, è migliorato molto anche sul ring (3/4 del roster gli davano due giri per me). Ora è in un oblio per via della non crescita ed evoluzione del suo personaggio, e del conseguente (sempre parere personale), distaccamento totale dalla Family, uno split amichevole o con conseguente feud, avrebbe aperto la strada a lui per un roseo futuro, e probabilmente al titolo di coppia per Rowan & Harper (che spero non finiscano come i Rybaxel, vediamo cosa combinano con Harper).

Gsquared ha scritto:Siamo quasi fermi allo stesso personaggio dell'esordio. Non è stato fatto nessun lavoro per dargli qualche sviluppo... ovvio che dopo qualche mese inevitabilmente ha rotto il cazzo. Poi lui non è proprio al livello dei campioni che possono elevarsi dalla gestione di merda da soli, quindi inevitabilmente boccheggia.

Si ma se quelli della WWE non lo agevolano neanche, non gli fanno fare nulla di nuovo è normale che dopo un po diventa palloso....

norrisjak ha scritto:Comunque tutto sto storytelling lo vedete solo voi.
Wyatt avrebbe da imparare da gente come Rusev o Swagger in questo campo

Vabbe Jak, " imparare da Swagger e Rusev " per un solo match?
C'è, Swagger rimane quello che ancora oggi non fa nulla per preparare la sua Patriot Lock, esattamente come Miz con la Figure 4 ( sacrilegio cristo ). Rusev per un match ha da insegnare?

Hellcome. ha scritto:
Vabbe Jak, " imparare da Swagger e Rusev " per un solo match?
C'è, Swagger rimane quello che ancora oggi non fa nulla per preparare la sua Patriot Lock, esattamente come Miz con la Figure 4 ( sacrilegio cristo ). Rusev per un match ha da insegnare?

Io credo e spero fosse ironico

Vader_time! ha scritto:
Io credo e spero fosse ironico

No, non è la prima volta che sottolinea la presunta pochezza di Wyatt e usa come termine di paragone Rusev-Swagger.

Hellcome. ha scritto:
No, non è la prima volta che sottolinea la presunta pochezza di Wyatt e usa come termine di paragone Rusev-Swagger.

Hanno dimostrato più loro in 15 minuti che lui in tutta la carriera

Ah, aggiungo che comunque alcuni di voi sono davvero dei cretini.
Perculate Sallent perchè la WWE lo infinocchia con Reigns e non capite che, con Wyatt, fa la stessa cosa.
Della serie pagliuzza e trave

Ma non scherziamo.

Con la differenza che mentre Reigns è il solito uomo muscoloso con i pugni nelle mani stile Goldberg e quando impugna un microfono ti fa ridere, Wyatt, almeno come idea di partenza, è un personaggio che si differenzia, che è potenzialmente interessante, e che quando impugna un microfono recita bene ed attira l'attenzione del pubblico (nonostante valga la solita cosa dell'assenza di contenuti reali nei suoi promo).
Davvero vogliamo ritenere Reigns e Wyatt la stessa cosa?
Boh, secondo me molti pensano che ci sia una setta fra i fans di internet, all'interno della quale vengono selezionati a caso quelli da tifare e quelli da insultare.
"Bene, noi tiferemo Wyatt, ed insulteremo Reigns."
"Ma sono identici! Non c'è nessuna differenza fra loro due!"
"Chi se ne frega. Così è deciso, e così sarà."
"Agli ordini!"

Se alla gente piace Wyatt un motivo ci sarà?

Gsquared ha scritto:Siamo quasi fermi allo stesso personaggio dell'esordio. Non è stato fatto nessun lavoro per dargli qualche sviluppo... ovvio che dopo qualche mese inevitabilmente ha rotto il cazzo. Poi lui non è proprio al livello dei campioni che possono elevarsi dalla gestione di merda da soli, quindi inevitabilmente boccheggia.

Uh ho una sensazione di Deja Vu... come se questa cosa l'avessi letta da tipo 2 o 3 anni.

Delphi ha scritto:Con la differenza che mentre Reigns è il solito uomo muscoloso con i pugni nelle mani stile Goldberg e quando impugna un microfono ti fa ridere, Wyatt, almeno come idea di partenza, è un personaggio che si differenzia, che è potenzialmente interessante, e che quando impugna un microfono recita bene ed attira l'attenzione del pubblico (nonostante valga la solita cosa dell'assenza di contenuti reali nei suoi promo).
Davvero vogliamo ritenere Reigns e Wyatt la stessa cosa?
Boh, secondo me molti pensano che ci sia una setta fra i fans di internet, all'interno della quale vengono selezionati a caso quelli da tifare e quelli da insultare.
"Bene, noi tiferemo Wyatt, ed insulteremo Reigns."
"Ma sono identici! Non c'è nessuna differenza fra loro due!"
"Chi se ne frega. Così è deciso, e così sarà."
"Agli ordini!"

Se alla gente piace Wyatt un motivo ci sarà?

Pure Reigns piace alla gente.
Sono la stessa cosa nel senso che sono due lottatori tra la scarsezza e la mediocrità, entrambi costruiti in modo artefatto (uno con una gimmick, l'altro con le sequenze da videogiochi) per "prendere" la maggior parte della gente.
Il problema è che, alla fine, si rivelano per quello che sono, cioè scarsi.
Se non ti piace l'esempio di Reigns, va bene anche Ryback o Axel. Stessa cosa.

Il problema della wwe è che non sa portare avanti un progetto a lungo termine,basta che cali l interesse per un wrestler e questo viene depushato

norrisjak ha scritto:
Pure Reigns piace alla gente.
Sono la stessa cosa nel senso che sono due lottatori tra la scarsezza e la mediocrità, entrambi costruiti in modo artefatto (uno con una gimmick, l'altro con le sequenze da videogiochi) per "prendere" la maggior parte della gente.
Il problema è che, alla fine, si rivelano per quello che sono, cioè scarsi.
Se non ti piace l'esempio di Reigns, va bene anche Ryback o Axel. Stessa cosa.

Stai straparlando da tre pagine. Paragonare Wyatt a Reigns non esiste in nessun mondo conosciuto. Basta far prendere un microfono all'uno e poi all'altro per rendersi conto della differenza. Wyatt non è scarso semplicemente perché eccelle in uno degli aspetti della disciplina. Vogliamo dire che sul ring sia scarso? Diciamolo pure, ma a parte il fatto che è migliorato parecchio dagli inizi, non è certo quella la sua pecca maggiore. La sua pecca maggiore al momento è che latita nel nulla senza il minimo barlume di una costruzione, cosa che non può e non deve essere fatta con una gimmick come la sua, perché equivale a mandarla a morire.

E io quoto e straquoto quello che dice Gsquared, che tra l'altro è quello che penso io fin dall'esordio della Wyatt Family nel main roster: una confezione molto bella, addobbata con palline colorate e lustrini, che poi si va ad aprire e si trova vuota. Ma negare le ovvie e lapalissiane qualità di Wyatt significa infierire ancora di più su un character che non se la sta certo passando bene. E non per colpa sua.

norrisjak ha scritto:
Pure Reigns piace alla gente.
Sono la stessa cosa nel senso che sono due lottatori tra la scarsezza e la mediocrità, entrambi costruiti in modo artefatto (uno con una gimmick, l'altro con le sequenze da videogiochi) per "prendere" la maggior parte della gente.
Il problema è che, alla fine, si rivelano per quello che sono, cioè scarsi.
Se non ti piace l'esempio di Reigns, va bene anche Ryback o Axel. Stessa cosa.

Dici poco: uno ha la gimmick, l'altro le sequenze da videogiochi. Sta proprio qui la differenza.
Se no, davvero, l'unica spiegazione è che qui nel forum ci sia una setta segreta in cui ci siamo messi tutti d'accordo per tifare Wyatt e non Reigns.

norrisjak ha scritto:Ah, aggiungo che comunque alcuni di voi sono davvero dei cretini.
Perculate Sallent perchè la WWE lo infinocchia con Reigns e non capite che, con Wyatt, fa la stessa cosa.
Della serie pagliuzza e trave

Cazzo Jak, tu ti sei bevuto che Rusev è un Wrestler capace, eh che diamine. Per il Selling di un infortunio alla gamba che ha pure presentato alcune forzature, come lui che chiude la sua Russian Clutch, poi sembra ricordarsi di aver male alla gamba e rompe la Hold come l'ultimo imbecille.
Non ce l'ho con te, sia chiaro, ma qui c'è proprio una divergenza di opinioni pesante. E mi piacerebbe una risposta al post che ho fatto nella pagina precedente, sulle "doti" di Rusev.