Tuttowrestling Forum

The Inquisitor ha scritto:
Non è che loro con l'introduzione di 2 valigette all'anno, posti nella chamber rubati, etc. abbiano fatto molto per tenere a freno queste aspettative...

It's True! ha scritto:Attenzione però, quei buyrates che avevo postato pure io più volte di SummerSlam 2013 identici a quelli del 2011, erano preliminari. Quelli definitivi che sono stati annunciati nella conference call agli azionisti, riportano che l'edizione dell'anno scorso ha ha fatto 298.000 acquisti, il dato più basso dal 1997, quella del 2011 invece ne ha fatti 301.000.

Nella conference call di novembre sui dati del terzo trimestre postata sotto, Vince McMahon dice apertamente riferito a SummerSlam: "The didn't buy the attraction". Quel pay per view aveva due main event: Cena vs. Bryan per il titolo WWE e CM Punk vs. Brock Lesnar. Secondo voi i geni a chi hanno dato la colpa dicendo "non hanno comprato l'attrazione"?

http://wwevideowm.fplive.net/wwevideo/w ... s_call.wmv" onclick="window.open(this.href);return false;

RobLP ha scritto:Più passano i giorni e più mi convinco che sia anacronistico continuare a parlare di buyrate dei PPV nel 2014.
La WWE mi pare avere una mentalità da anteguerra.

Sallent ha scritto: "Pay per Views buys were down 9%, with Summerslam being the biggest one of them. They didn't buy the attraction, as you know these PPV events are attraction driven".

Io comunque con "attraction" propenderei più per CM Punk vs Brock Lesnar, perché aveva pure uno slogan "Best vs Beast" che ne faceva un'attrazione. Nella scena titolata avevi Randy Orton Mr. Money in the Bank che poteva cashare in ogni momento, quindi per il Main Event c'erano molte attese considerando tutto il lavoro fatto con Daniel Bryan. E poi c'erano John Cena e Triple H, che di per sé sono un'attrazione.

BestintheWorld1982 ha scritto:
non l'ha danno

Sallent ha scritto: Concordo.
Ma finchè i dirigenti saranno gli stessi, cambierà poco.

Parzo26 ha scritto:
E per rimanere al passo coi tempi a quale strumento economico dovrebbero affidarsi nel giudicare i profitti di un evento?

Gsquared ha scritto: Si, ma bisogna lavorare bene per diverso tempo per avere veri risultati. Nel 1997 i buyrates facevano discretamente schifo nonostante il prodotto fosse buono, ci hanno messo oltre un anno per salire notevolmente.
Per darti un esempio di come i buyrates siano ingannevoli, Wrestlemania XIX ha avuto metà delle vendite della XXVII. Qual'è qualitativamente la migliore delle due?

Gsquared ha scritto:Lo faccio eccome, perchè la mia tesi è che per vedere gli effetti positivi sui buyrates occorre tempo.
Se poi in WWE non hanno testa di aspettarli, coglioni loro. Perchè eviterebbero di cacciarsi nella suddetta crisi che verrà certamente se continuano così...

Twist_of_fate94 ha scritto:Mah saró io che non ho seguito la wwe da tanto .. Ma non capisco vosa ci trovate in questo Daniel Bryan, si ok è bravo ma a me non gasa come puó gasare un rko improvviso di Orton, o una batista bomb devastante.
Per me bryan sta sotto a orton cena batista lesnar e hhh.. Non so perche ma mi sa di wrestler di seconda categoria , tipo Hurricane

Twist_of_fate94 ha scritto:Mah saró io che non ho seguito la wwe da tanto .. Ma non capisco vosa ci trovate in questo Daniel Bryan, si ok è bravo ma a me non gasa come puó gasare un rko improvviso di Orton, o una batista bomb devastante.
Per me bryan sta sotto a orton cena batista lesnar e hhh.. Non so perche ma mi sa di wrestler di seconda categoria , tipo Hurricane