Le Iene "ienizzate" da..un boccalone inconsapevole?

[MassiveMolecule]

Queste sono le tue solite esagerazioni... se a tutte le suffragette fosse stato tolto l'utero l'Inghilterra non sarebbe arrivata alla generazione successiva.

Fino alla metà del 1800 la principale "cura" per l'isteria era l'isterectomia (toh, guardacaso!), e fino ad una donna su 4 era diagnosticata questa "malattia". Da Ippocrate (5 secolo avanti cristo eh) che ha inventato la parola Isteria dando la colpa all'utero al 1850 ci saranno stati MILIONI di donne a cui è stato strappato l'utero in un'operazione chirurgica non necessaria, semplicemente perché non obbediva all'uomo padrone.

Impara:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3480686/

Era molto poco un'esagerazione.

[Colosso]

Fino alla metà del 1800 la principale "cura" per l'isteria era l'isterectomia (toh, guardacaso!), e fino ad una donna su 4 era diagnosticata questa "malattia". Da Ippocrate (5 secolo avanti cristo eh) che ha inventato la parola Isteria dando la colpa all'utero al 1850 ci saranno stati MILIONI di donne a cui è stato strappato l'utero in un'operazione chirurgica non necessaria, semplicemente perché non obbediva all'uomo padrone.

Impara:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3480686/

Era molto poco un'esagerazione.

Ma dell'isterectomia lo sapevo, solo non credo che lo facessero solo perchè una donna manifestava il desiderio di votare.

[Karran]

No, intendevo scrivere "preparazione formale" e fare un'opposizione con "invito informale" per fare un bel chiostro poetico, ma mi sono impappinato

aaaaahhhh ma quindi vuoi offendermi deliberatamente....

Queste sono le tue solite esagerazioni... se a tutte le suffragette fosse stato tolto l'utero l'Inghilterra non sarebbe arrivata alla generazione successiva.

Non proprio, Colo'
Se ricordo bene i dati, nella Londra vittoriana, le donne stavano agli uomini in un rapporto di tipo 8 a 1

[-Miz-]

Non si misura la probabilità di cigni neri -Miz-.

Ad ogni modo, immagino dipenda da che parte entra e passa la pallottola. Se passa vicino alle vertebre, tangenzialmente e non perpendicolarmente al collo ad esempio, il sanguinamento dovrebbe essere minimo. Se passa nell'altro senso sarà estremamente più copioso.

Guarda qui dall'anatomia del Grey per farti un'idea:

Vedi com'è molto disuguale la distribuzione dei tessuti fortemente vascolarizzati verso la parte anteriore del collo ? E' la ragione per cui le leonesse anche se attaccano da sopra e dietro le gazzelle dopo l'inseguimento, girano il collo per cercare di arrivare alla giugulare, e non affondano nella collottola. (E' vero per tutti i predatori in generale)


Ancora più bella e chiara questa immagine con uno Gnu:


Questo per cos'è, l'omicidio Kennedy ?

Edit: Ah, dimenticavo che tu non """"""credi""""" nell'evoluzione: Beh, fai finta che abbia detto che Gesù bambino ha deciso di costruire l'anatomia vascolare del collo dei mammiferi in maniera molto simile nel suo progetto intelligente.

no vabbe ma kennedy aveva una parte di testa in pezzi mi sembra

io parlavo della sparatoria a montecitorio.non mi sono avventurato in strane congetture perche non ne ho conoscenza,ma ero stupito che al carabiniere a cui hanno sparato risultasse sul collo solo la zona d'entrata della pallottola con tutto il collo e la camicia pulita e oltretutto dalla ferita esce un piccolo rivoletto di sangue.cioe niente pelle in pezzi,niente sangue schizzato e niente colata di sangue verticale(visto che è stato colpito in piedi)ma solo laterale come se avesse iniziato a perdere sangue una volta accasciatosi in terra e non nel momento in cui entra la pallottola

cmq dicono che abbia colpito la spina dorsale,quindi sembrerebbe collimare con quello che dici.ma è possibile che colpendo la spina,la pallottola rimbalzi finendo addirittura in una scapola?

il casino è iniziato perche leggevo un articolo in cui le immagini in diretta dall'evento avevano delle anomalie di post-produzione simili a quelle dell'11/9,cosi poi ho visto la foto di giangrande a terra appena colpito,senza segni di sangue e mi sono posto la domanda,tutto qua

[MassiveMolecule]

Ma dell'isterectomia lo sapevo, solo non credo che lo facessero solo perchè una donna manifestava il desiderio di votare.

Era un esempio specifico di una (delle tante) scuse che si usava.

Tanto per dire in formalismo formale:

Alcune donne hanno subito l'isterectomia perché volevano votare, non implica che tutte le donne che volevano votare venivano sottoposte ad isterectomia.

[MassiveMolecule]

quoto in caso te lo sia pwrso

Me l'ero perso e non sono sicuro di aver capito.

Intendi " Cosa decide cosa è giusto moralmente in un determinato periodo storico ? "

In tal caso, si sono scritti milioni di pagine a proposito in filosofia, antropologia, sociologia, e storia. Non c'è una risposta universale che va bene per tutto, bisogna andare caso per caso.

La schiavitù nell'antico testamento è descritta come buona e giusta, ad esempio. Probabilmente perché le alte gerarchi e l'intellighenzia di quella società avevano bisogno della schiavitù per mantenere il loro potere, quindi si inventarono una giustificazione religiosa.
La proibizione a mangiare la carne di maiale viene probabilmente dal fatto che non essendo autoctono del medio oriente e essendo importato di recente, era molto prono a zoonosi e trasmettere malattie.

E via andare.

[11 feb is back!]

Me l'ero perso e non sono sicuro di aver capito.

Intendi " Cosa decide cosa è giusto moralmente in un determinato periodo storico ? "

In tal caso, si sono scritti milioni di pagine a proposito in filosofia, antropologia, sociologia, e storia. Non c'è una risposta universale che va bene per tutto, bisogna andare caso per caso.

La schiavitù nell'antico testamento è descritta come buona e giusta, ad esempio. Probabilmente perché le alte gerarchi e l'intellighenzia di quella società avevano bisogno della schiavitù per mantenere il loro potere, quindi si inventarono una giustificazione religiosa.
La proibizione a mangiare la carne di maiale viene probabilmente dal fatto che non essendo autoctono del medio oriente e essendo importato di recente, era molto prono a zoonosi e trasmettere malattie.

E via andare.

intendo questo: uccidere prima era giusto e ora è sbagliato ----------> sentire
l omosessualità è normale -------------> scienza


però mentre scrivo mi sto rendendo conto che forse è una cagata

[SJGould]

intendo questo: uccidere prima era giusto e ora è sbagliato ----------> sentire
l omosessualità è normale -------------> scienza


però mentre scrivo mi sto rendendo conto che forse è una cagata

Stai facendo un po' di confusione tra giusto/sbagliato e naturale e non naturale

Massive ho letto un po' di cose di -Miz- , è assurdo!

[11 feb is back!]

Stai facendo un po' di confusione tra giusto/sbagliato e naturale e non naturale

Massive ho letto un po' di cose di -Miz- , è assurdo!

hai ragione però la distinzione in generale non è cosi scontata, meglio stare attenti

lascia perdere MM, come vedi ho perso lo smalto

[MassiveMolecule]

intendo questo: uccidere prima era giusto e ora è sbagliato ----------> sentire
l omosessualità è normale -------------> scienza


però mentre scrivo mi sto rendendo conto che forse è una cagata

Non mi risulta che uccidere sia mai stato giusto nella storia dell'uomo.

Una tribù dove uccidere era giusto si sarebbe estinta, una tribù dove uccidere era sbagliato no, ed ecco che uccidere il tuo prossimo (che anche nell'antico testamento significa quelli come te) diventa sbagliato. Gli altri ? Eh, beh, gli altri sono gli altri. Anche adesso è così. Un vegano ti direbbe che quello che fai coi manzi è esattamente identico a quello che hitler ha fatto con gli ebrei.

Tra l'altro guarda che equivochi: la scienza non ti dice niente sul contenuto etico di quello che esamina, ti dice solo la realtà dei fatti. La scienza informa le decisioni morali ma non le mette in atto.

[-Miz-]

Stai facendo un po' di confusione tra giusto/sbagliato e naturale e non naturale

Massive ho letto un po' di cose di -Miz- , è assurdo!

ma dillo a me non a lui,che altrimenti sembra che chiami "a tuo cuggino"

cosa è assurdo nella mia risposta?sono tutte cose accadute,posso capire invece che ti possano spavantare quello si e come possa continuare a far comodo pensare che la crisi è colpa di fiorito che mangia le ostriche

[MassiveMolecule]

hai ragione però la distinzione in generale non è cosi scontata, meglio stare attenti

lascia perdere MM, come vedi ho perso lo smalto

No, hai ragione, non è affatto scontata: la fallacia naturalistica è perniciosa, bisogna sforzarsi per ragionare correttamente e evitarla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy

[SJGould]

ma dillo a me non a lui,che altrimenti sembra che chiami "a tuo cuggino"

cosa è assurdo nella mia risposta?sono tutte cose accadute,posso capire invece che ti possano spavantare quello si e come possa continuare a far comodo pensare che la crisi è colpa di fiorito che mangia le ostriche

E' assurdo il fatto che sei la risultante di tutti i cliché complottisti che negano la realtà per seguire delle assurde teorie che non hanno né capo né coda.
Per farti un esempio molto semplice: se leggi 'Darwin', 'evoluzione' e 'superato' non pensi che Darwin sia integrato da altre e più approfondite teorie, ma lo neghi, a caso.

[11 feb is back!]

ma quindi il fatto che l omosessualità sia sullo stesso piano dell eterosessualità non implica che debba essere per forza di cose accettata perché la palla poi passa al sentire morale?



il mio secondo stint per ora è ridicolo, sono diventato puccioso

Spoiler:

come un panda

[Karran]

ma quindi il fatto che l omosessualità sia sullo stesso piano dell eterosessualità non implica che debba essere per forza di cose accettata perché la palla poi passa al sentire morale?



il mio secondo stint per ora è ridicolo, sono diventato puccioso

Spoiler:

come un panda

Beh, ci sarebbe da chiarire cosa sia la morale, e cosa essa dica.