TW Oscar:Best Actor In History [THE END]

[God is Bushwhackers]

Preferenza: non ho capito, passano i primi due o solo il primo qua?

Ne passano 2 alla fase finale in questa categoria per via dei pochi attori partecipanti
Allora tengo il voto per Fassbender

[TheÐegeneratɵdX]

Solo per American Psycho, Bale deve SCHIZZARE ai turni finali.

Mi accodo al voto per Fassbender in campo Recitazione, sia perchè nel senso puro del termine lo merita, sia per vederlo passare.

[God is Bushwhackers]

Ma tutti gli estimatori di Hardy che fine hanno fatto?

[jack]

Recitazione:Fassbender

Espressivita':Bale

Versatilita':Bale

Carriera:Bale

Preferenza personale:Bale

[God is Bushwhackers]

FASE 1 UNDER 40

Risultati

Spoiler:

Christian Bale 17
Michael Fassbender 6
Emile Hirsch 2
Tom Hardy 0

Votanti=5

[God is Bushwhackers]

Il girone terminerà Mercoledì 6 Febbraio alle 18:00

[Colosso]

Recitazione: Russel Crowe (l'interpretazione di "A Beautiful mind" parla per tutti)

Espressivita': Del Toro (il migliore nel fare la faccia dura da cattivo ispanico)

Versatilita': Norton (uno dei tipici attori in grado di fare qualsiasi cosa, anche se gli manca il ruolo che li consacra nel mito)

Carriera: Crowe (fra questi 4 è l'unico che può decretare il successo di un film solo con il suo nome)

Preferenza personale: Crowe

CROWE 3
NORTON 1
DEL TORO 1

[Yourself is Steam]

Che girone tristissimo, competitivo sì, ma in negativo

Recitazione: del Toro. Non è che eccella in sto campo, ma l'unica alternativa era McGregor, che ha sprecato un'intera carriera per fare interpretazioni mediocri in film di merda, coglione. Benicio ha una striscia di prestazioni ottime che gli altri tre se la sognano. Norton è abbastanza carente tecnicamente. Crowe reciterebbe anche decentemente ma è un mediocre derivativo che non si può non odiare.

Espressivita': Norton. Se la giocavano Benicio e Norton, ma la spunta Edward perchè dal 98 al 2002 con la sua espressione ha rappresentato una generazione, direi che sia innegabile la sua importanza sociale in quell'America. Il personaggio che s'è creato del Toro è meritevolissimo, in ogni caso.

Versatilita': Nessuno. Un pianto. Da Crowe che voleva disperatamente fare l'attore impegnato a Norton che voleva disperatamente dimostrarsi un attore vero (e scazzando il più delle volte), quattro macchiette che non hanno fatto altro che macchiettizzarsi.

Carriera: Crowe. Arrivare a quel successo con una sfilza di prestazioni così mediocri era difficile. Complimenti.

Preferenza personale: Norton. Ma è un pianto. Un attore che non ha più senso d'esistere, così come McGregor.

[Greg Valentine]

Che girone tristissimo, competitivo sì, ma in negativo

Recitazione: del Toro. Non è che eccella in sto campo, ma l'unica alternativa era McGregor, che ha sprecato un'intera carriera per fare interpretazioni mediocri in film di merda, coglione. Benicio ha una striscia di prestazioni ottime che gli altri tre se la sognano. Norton è abbastanza carente tecnicamente. Crowe reciterebbe anche decentemente ma è un mediocre derivativo che non si può non odiare.

Beh, oddio, Trainspotting e Big Fish sono film di merda? E pure Moulin Rouge, lontano da essere un film che mi piaccia, ma ha indubbiamente mostrato grandi doti di attore.

[Archer]

Recitazione: Del Toro
Norton è un ottimo comunicatore però sul piano tecnico ha i suoi limiti. Crowe personalmente lo trovo un buon mestierante, mentre McGregor pur avendo talento è un po' discontinuo.

Espressività: Norton
Sotto questo aspetto Edward è veramente un mostro, le sue interpretazioni in Fight CLub e American History X furono l'emblema di ciò che dovrebbe essere la comunicazione, il carisma.

Versatilità: Norton
Qua vince per mancanza di alternative più che altro. Norton in realtà ha brillato con poche (superlative) prestazioni, quindi non possiamo certo definirlo un attore a 360 gradi. Però tra i quattro è quello meno legato a un archetipo.

Carriera: Crowe
Vabbè. qua Russell vince facile, una stella.

Preferenza: Norton
Francamente penso a Norton sia mancato il timing. Si è guadagnato un posto nella storia grazie a grandi ruoli, però non è riuscito a consolidarsi nel tempo, a imporsi come alfiere generazionale.
In altre circostanze ora ne staremmo parlando come un DiCaprio. Davvero un peccato.
Anche McGregor poteva essere di più, tuttavia credo che avesse potenzialità minori.
Del Toro lo apprezzo, mentre Crowe non è mai entrato nelle mie grazie.

[Colosso]

Chissà poi perchè gli attori che sono star conclamate e vendono un film praticamente da soli non sono mai considerati bravi...

[Archer]

Colpa dei templari.

[Yourself is Steam]

Beh, oddio, Trainspotting e Big Fish sono film di merda? E pure Moulin Rouge, lontano da essere un film che mi piaccia, ma ha indubbiamente mostrato grandi doti di attore.

Ha fatto altri 150 indecenti film nel mentre in cui fa prestazioni sottotono. Non ha sfruttato le sue doti e bon. In Velvet Goldmine, Trainspotting e Moulin Rouge le ha mostrate e sta lì lo "spreco".

E poi, diciamolo

Burton merda, lo odio con tutta l'anima.

True Story.

Chissà poi perchè gli attori che sono star conclamate e vendono un film praticamente da soli non sono mai considerati bravi...

Ah beh, la provona di Crowe in A Beautiful Mind
Guarda il lato positivo, Bale fra qualche anno venderà film da soli

[Archer]

E pensa che Big Fish tutto sommato è uno di quelli che reggo di più (nel senso di arrivare alla fine).

Trainspotting invece non è male, magari scade se preso come trasposizione dal libro, però stilisticamente ha le sue qualità.

E fanculo, mi hai rubato la battuta su Bale, volevo dirla io. rotfl

[Colosso]

Ah beh, la provona di Crowe in A Beautiful Mind [img]

Sei il primo che vedo fare ironia su quel film , Crowe strameritava l'Oscar, come ha meritato quello per Il gladiatore.