Tuttowrestling Forum

chrisy2j ha scritto:Per me è superiore Undertaker poiché dopo il fallimento della wcw, Sting è andato a finire in TNA dove la puntata migliore fa 1.0 di ratings invece undertaker in ogni match che fa si guadagna 3.0 di ratings e un atmosfera incredibile (guardare WM 28)

Sei il ragazzino di 14 anni giusto? Hai letto l'altro post dove ti spiegavo come funziona il wrestling?

La WCW non è mai fallita, la WCW è stata comprata ma non ha mai dichiarato bancarotta, la WWF prese i diritti e non avendo più contratit TV per gli shows WCW finì per assorbirla totalmente, non per nulla il piano originale nel 2001 era quello di rendere SD! lo show WCW rinominandolo Nitro.

Sting ha ricevuto tre offerte dalla WWE, le ha sempre rifiutate perchè si riteneva troppo per la compagnia che difficilmente avrebbe trattato adeguatamente quello che era e che rappresentava.
Per quello si accasò in due compagnie che nacquero con lo scopo di essere "la nuova WCW" la WWA prima e la TNA poi, in modo da bilanciare le forze con la WWE.

Jeff Hardy 18 ha scritto:

Per quello si accasò in due compagnie che nacquero con lo scopo di essere "la nuova WCW" la WWA prima e la TNA poi, in modo da bilanciare le forze con la WWE.

che fallirono miseramente, mi sembra che la TNA (se non erro) si spostò di lunedì un certo periodo cercando di "rifare" la monday night war ottenendo ogni puntata 1.0 di ratings, il bello che dentro la TNA esistono wrestler che dovrebbero avere un posto fisso in wwe (aj styles, bobby roode e altri )

chrisy2j ha scritto: che fallirono miseramente, mi sembra che la TNA (se non erro) si spostò di lunedì un certo periodo cercando di "rifare" la monday night war ottenendo ogni puntata 1.0 di ratings, il bello che dentro la TNA esistono wrestler che dovrebbero avere un posto fisso in wwe (aj styles, bobby roode e altri )

Quoto.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sei il ragazzino di 14 anni giusto? Hai letto l'altro post dove ti spiegavo come funziona il wrestling?

La WCW non è mai fallita, la WCW è stata comprata ma non ha mai dichiarato bancarotta, la WWF prese i diritti e non avendo più contratit TV per gli shows WCW finì per assorbirla totalmente, non per nulla il piano originale nel 2001 era quello di rendere SD! lo show WCW rinominandolo Nitro.

Sting ha ricevuto tre offerte dalla WWE, le ha sempre rifiutate perchè si riteneva troppo per la compagnia che difficilmente avrebbe trattato adeguatamente quello che era e che rappresentava.
Per quello si accasò in due compagnie che nacquero con lo scopo di essere "la nuova WCW" la WWA prima e la TNA poi, in modo da bilanciare le forze con la WWE.

Il Theodore Hall/Klaus Fuchs del pro wrestling americano.

chrisy2j ha scritto: che fallirono miseramente, mi sembra che la TNA (se non erro) si spostò di lunedì un certo periodo cercando di "rifare" la monday night war ottenendo ogni puntata 1.0 di ratings, il bello che dentro la TNA esistono wrestler che dovrebbero avere un posto fisso in wwe (aj styles, bobby roode e altri )

La WWE che in 10 anni ha quasi dimezzato il suo pubblico televisivo invece è una federazione dal successo televisivo?
E conta che partiva con 20 anni di alto livello di vantaggio rispetto ad una TNA.

Son anni che si discute di una semplice formalità, Turner fu costretto a vendere, il bilancio era negativo da tempo e andava peggiorando, di lì a poco ci sarebbe arrivato alla bancarotta.

anche stavolta ve l'ha messa in culo eh.

secondo me Sting vale una palla di Alex Riley

chrisy2j ha scritto: che fallirono miseramente, mi sembra che la TNA (se non erro) si spostò di lunedì un certo periodo cercando di "rifare" la monday night war ottenendo ogni puntata 1.0 di ratings, il bello che dentro la TNA esistono wrestler che dovrebbero avere un posto fisso in wwe (aj styles, bobby roode e altri )

Concetto semplice semplice se tu hai un pubblico che ti segue dal 1956 o se tu hai un pubblico che ti segue dal 2002, secondo te quale delle due ha un pubblico di base maggiore?

Un posto fisso in WWE? Sei nella fase in cui WWE=serie A e resto=serie B?

vi invito alla calma.

la WCW è fallita, lo ha detto Gianni Ippoliti nel TW Risponde

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Concetto semplice semplice se tu hai un pubblico che ti segue dal 1956 o se tu hai un pubblico che ti segue dal 2002, secondo te quale delle due ha un pubblico di base maggiore?

Un posto fisso in WWE? Sei nella fase in cui WWE=serie A e resto=serie B?

In WWE c'è il posto fisso perché Linda non vuole che si licenzi nessuno.
In TNA ti licenziano con le valigette. Soprattutto se ti chiami Daniels.

Gianni Ippoliti

TSEEMOD ha scritto: La WWE che in 10 anni ha quasi dimezzato il suo pubblico televisivo invece è una federazione dal successo televisivo?
E conta che partiva con 20 anni di alto livello di vantaggio rispetto ad una TNA.

.-. beh mi sembra ovvio se metti hornswoggle e brodus clay LOL resta che per me la Wwe sia migliore (perché la TNA non ha i pyros xD) ehm perché l'atmosfera che c'è intorno sia molto più densa inoltre perché in Wwe c'è Jericho LOL

chrisy2j ha scritto: .-. beh mi sembra ovvio se metti hornswoggle e brodus clay LOL resta che per me la Wwe sia migliore (perché la TNA non ha i pyros xD) ehm perché l'atmosfera che c'è intorno sia molto più densa inoltre perché in Wwe c'è Jericho LOL

Survey Finds WWE Interest Down, MMA Interest Up
Posted by Jeremy Thomas on 06.14.2012

Compared to five years ago…

- The Sports Business Journal did a survey among 1,100 major sports decision makers about their interest in WWE, UFC and boxing over the past five years. The results are below:

WWE: 4% said they had more interest, 32% said they had the same level of interest and 64% said they had less interest.

UFC: 29% said they had more interest, 39% said they had the same interest and 32% said they had less interest

Boxing: 7% said they had more interest, 41% said they had the same interest and 53% said they had less interest.

http://www.411mania.com/wrestling/news/242565

TSEEMOD ha scritto:

Survey Finds WWE Interest Down, MMA Interest Up
Posted by Jeremy Thomas on 06.14.2012

Compared to five years ago…

- The Sports Business Journal did a survey among 1,100 major sports decision makers about their interest in WWE, UFC and boxing over the past five years. The results are below:

WWE: 4% said they had more interest, 32% said they had the same level of interest and 64% said they had less interest.

UFC: 29% said they had more interest, 39% said they had the same interest and 32% said they had less interest

Boxing: 7% said they had more interest, 41% said they had the same interest and 53% said they had less interest.

http://www.411mania.com/wrestling/news/242565

Quindi il 4% sono fan di Jericho ehm xD beh si negli ultimi anni la wwe sta perdendo spettatori però fra questi dati come compagnia maggiore di WRESTLING da la Wwe resta il fatto, ok non voglio fare quello che vuole di nuovo il sangue ecc (Anche se lo voglio ma sono dettagli) con l'inserimento del tv PG alcuni spettatori adulti lo guardano come programma per bambini (tranne extreme rules 2012 )