Tuttowrestling Forum

john1094 ha scritto: ↑06/09/2023, 21:25 Punk si porta dietro i fan di Cornette e co., diciamo persone non con pensieri molto moderni...

Uguali
Cornette odia gli Omosessuali , Punk difende la comunità LGBT
Cornette ha espresso commenti razziali , Punk mai .
Cornette ha una visione delle donne come quella di usare il Water per i propri bisogni , Punk non è mai stato coinvolto a oggi in accuse di molestie e dichiarazioni contro il genere femminile .
Questo ovviamente fuori dal fantastico mondo di Youtube America e relativi Blogger

Camilloy2j93 ha scritto: ↑06/09/2023, 23:05 No ragazzi

Uomo tossico è una definizione chiara e precisa che indica qualcosa di specifico
Che punk non è

Con tutti i limiti del soggetto

EH?

Arimotto ha scritto: ↑07/09/2023, 2:29 No guarda, sicuramente sono dei santi che vogliono il bene del bresling

Punk paragonato a taker che attacca al muro le persone

Punk paragonato a TRUMP


Dai hanno vinto i bucks&co. come diceva qualcuno nei giorni scorsi, è incredibile.

Chapeau a loro.

ma farsi meno pippe mentali e vivere sereni?

siete parnoici come punk vedo

Delphi ha scritto: ↑06/09/2023, 20:40 Niente da fare, sui social internazionali è pieno di gente che difende Punk perché nei bei vecchi tempi era abitudine che i vari Undertaker appendessero al muro i giovani ineducati, e che ora il wrestling è diventato soft.

Io l'ho detto e lo ribadisco: in AEW a quanto pare manca una figura come Undertaker, non necessariamente che ti appenda al muro, ma che ti faccia capire a chiare lettere che stronzate del genere, che possono arrecare danno all'immagine della compagnia, non sono tollerabili.
Diciamocelo: Punk in AEW ha fatto il cazzo che gli pare, probabilmente perché ha capito l'andazzo nel backstage e con Khan, venendo "solo" sospeso la prima volta e segato la seconda.
In WWE, una roba come lo scrum in cui sputtana l'Elite davanti al suo capo, gli sarebbe costato il posto instant.

Backbone Crusher ha scritto: ↑07/09/2023, 12:00 Io l'ho detto e lo ribadisco: in AEW a quanto pare manca una figura come Undertaker, non necessariamente che ti appenda al muro, ma che ti faccia capire a chiare lettere che stronzate del genere, che possono arrecare danno all'immagine della compagnia, non sono tollerabili.
Diciamocelo: Punk in AEW ha fatto il cazzo che gli pare, probabilmente perché ha capito l'andazzo nel backstage e con Khan, venendo "solo" sospeso la prima volta e segato la seconda.
In WWE, una roba come lo scrum in cui sputtana l'Elite davanti al suo capo, gli sarebbe costato il posto instant.

Infatti la cosa assurda di chi giustifica Punk dicendo che ai tempi d'oro i rookies che sbagliavano venivano messi a posto con le cattive dimentica che almeno quattro-cinque comportamenti di Punk sarebbero stati oggetto delle stesse punizioni da parte dei veterani.
Danielson, Jericho, Moxley, Sting. Pensavo che loro fossero in grado di gestire il locker room dopo il casino tra Elite e Punk, ma a quanto pare non è stato così nel backstage di Collision che a quanto pare era in mano a Punk. A questo punto non mi stupirebbe se lo spostamento lì di Danielson fosse finalizzato anche a mettere un veterano di riferimento in quel locker room che possa fare questo tipo di discorsi quando qualche giovane prende iniziative sbagliate.

Il Locker room era in mano a punk perché è stato deciso cosi, glielo hanno fatto credere, con Khan creandogli il suo show col suo titolo, forse nella speranza che quantomeno non dico cambiasse perché non accadrà mai, ma almeno si comportava da veterano come vantava di fare.
Poi ciò che ha fatto Perry è stata una reazione alla notizia fatta fuoriuscire che l'avrà fatto sentire in ridicolo.
Assurdo che ancora qualcuno difende Punk.

Backbone Crusher ha scritto: ↑07/09/2023, 12:00 Io l'ho detto e lo ribadisco: in AEW a quanto pare manca una figura come Undertaker, non necessariamente che ti appenda al muro, ma che ti faccia capire a chiare lettere che stronzate del genere, che possono arrecare danno all'immagine della compagnia, non sono tollerabili.

E su questo credo che nessuno abbia da ridire. Il punto è che tra quello che ti appende al muro e quello che riesce a farti capire che stai per fare una stronzata c'è una bella differenza che determina l'essere o no un collega tossico.

Credo che nessuno avrebbe da ridire sul bisogno di figure come la seconda, molti invece lo farebbero nei confronti di figure come la prima e mi sembra che Phil Brooks fosse tutto tranne che quella non tossica.

Marvels ha scritto: ↑07/09/2023, 6:57 Uguali
Cornette odia gli Omosessuali , Punk difende la comunità LGBT
Cornette ha espresso commenti razziali , Punk mai .
Cornette ha una visione delle donne come quella di usare il Water per i propri bisogni , Punk non è mai stato coinvolto a oggi in accuse di molestie e dichiarazioni contro il genere femminile .
Questo ovviamente fuori dal fantastico mondo di Youtube America e relativi Blogger

Mi sa che sei poco aggiornato, Punk e gli FTR sono fan di Cornette

john1094 ha scritto: ↑07/09/2023, 14:14 Mi sa che sei poco aggiornato, Punk e gli FTR sono fan di Cornette

E quindi ne appoggiano automaticamente a priori le posizioni sociali ?
Ora pure gli FTR volete fuori

Backbone Crusher ha scritto: ↑07/09/2023, 12:00 Io l'ho detto e lo ribadisco: in AEW a quanto pare manca una figura come Undertaker, non necessariamente che ti appenda al muro, ma che ti faccia capire a chiare lettere che stronzate del genere, che possono arrecare danno all'immagine della compagnia, non sono tollerabili.
Diciamocelo: Punk in AEW ha fatto il cazzo che gli pare, probabilmente perché ha capito l'andazzo nel backstage e con Khan, venendo "solo" sospeso la prima volta e segato la seconda.
In WWE, una roba come lo scrum in cui sputtana l'Elite davanti al suo capo, gli sarebbe costato il posto instant.

Jericho ?
Sting ?
Danielson ?

Questi tre DAVVERO non potevano mettere Punk al proprio posto ? Con la carriera e i precedenti che hanno ?

Marvels ha scritto: ↑07/09/2023, 14:24 E quindi ne appoggiano automaticamente a priori le posizioni sociali ?
Ora pure gli FTR volete fuori

No per carità, che sennò Dax riapre il podcast.

Credo che Sting preferisca spararsi ad un piede piuttosto che diventare leader del locker room

dai ragazzi ormai abbiamo capito:
- i bucks sono il problema di tutti i mali del mondo
- i bucks controllano l'intero mondo del web e influenzano decisioni che vengono presse nei vari piani alti delle varie federazioni
- Punk è la persona migliore al mondo solo che poverino tutto il mondo c'è l'ha con lui ingiustamente
- Ah il convid è colpa dei bucks
- la guerra in ucraina sempre colpa loro

Geno ha scritto: ↑07/09/2023, 14:47 Credo che Sting preferisca spararsi ad un piede piuttosto che diventare leader del locker room

Stavo per scriverlo io, Sting preferisce farsi i cavoli sua.

Francamente io non ricordo neanche 'ste grandi prese di posizione di Danielson, se non per difendere quella pippa della moglie.

noodles86 ha scritto: ↑07/09/2023, 9:50 ma farsi meno pippe mentali e vivere sereni?

siete parnoici come punk vedo

Cioè non ho capito, stanno discutendo tutti di sta situazione(a riprova del fatto che basta una scoreggia di punk per creare interesse), siamo su un forum di bresling... Di cosa bisogna parlare? Sarei paranoico io perché? Perché vado un pelo "controcorrente" e penso che in sta situazione ci sia più di una merda? Contenti voi che pensate che punk=cattivo della situazione e gli altri tutti santi, che vi devo dire Comunque non vero l'ora di vederlo in WWE contro Rollins