World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Captain Phenomenal1]

Basta questo dato a rimarcare ancora una volta la grandezza di Rocky.

[Backbone Crusher]

Mi spiegate da dove è uscito tutto sto braingstorming di pagine e pagine di Rocky che manda a puttane i piani per Rhodes? The Rock poi manco si sa se e quando sarà disponibile, tantomeno se ci sarà a Wrestlemania e già vi fate le seghe mentali. Regà, tirate il freno.

[Smoker]

ma la posizione "nelle storie" è davvero relativa.

oggi Cody Rhodes è colui che ha la sua storia con il suo spazio ed al momento deve avere a che fare con il JD che sta minando "i suoi interessi"

LA JD, cioè l'altra TOP HEEL stable.. tra l'altro molto più in rampa di lancio della stessa Bloodline... non stiamo parlando di Apollo Crews o Bobby Roode.

A me sembra il classico inserimento in una storia di cui non c'entra niente per tenerlo on screen. L'unica cosa in merito alla Bloodline che ha fatto è stata quella di draftare Jey Uso a Raw, anche se non ho ancora capito dall'alto di quale autorità l'abbia fatto.

[Darth_Dario]

Basta questo dato a rimarcare ancora una volta la grandezza di Rocky.

O la piccolezza della WWE

[Captain Phenomenal1]

O la piccolezza della WWE

Piccolezza in che senso?

Perchè Rocky, come Lesnar e altri pochi eletti può dire di essere più grande della compagnia stessa?

[The Prizefighter]

Ma the rock non è un part timer. È un ex wrestler che ogni tot anni ricompare one night only. Non fa un match da WM 29. Poi a dargli il titolo facendogli battere chi è imbattibile e a renderlo vacante la sera dopo cosa ottieni? Se il match si farà sarà per elevare Reigns definitivamente al gradino più alto. Poi fate come volete.

Reigns e consacrazione hanno smesso di stare nella stessa frase da un bel po'. Semmai dovrebbe essere Reigns a consacrare ed elevare qualcuno adesso.

Quale altra consacrazione gli vuoi dare? L'hanno reso il campione dei campioni con un regno interminabile con il quale ha stracciato ogni record, credo non ci sia una superstar nel roster che lui non abbia battuto (tra quelle con le quali ha avuto un incontro), ha battuto Undertaker, Lesnar in più occasioni, Cena, ha vinto una Rumble, ha vinto tutti i titoli disponibili nel roster. E' dal 2015 che ogni cosa viene fatta ad uso e consumo di Roman Reigns e devono ancora consacrarlo? A sto punto inventassero la macchina del tempo e gli facessero battere pulito pure Hogan.

Più di questo rimane solo sacrificare delle vergini in suo nome.

Poi eh per me un eventuale match lo dovrebbe vincere lui ma non per consacrazioni o simili, perchè non ne ha bisogno. Ma giusto perchè peggio di Reigns campione fino a WM41 c'è solo l'ennesimo titolo inutile a una leggenda. Pure se questa leggenda è The Rock.

[THEREALUNDERTAKER]

allora, intanto alcuni dati si desumono

Sul canale WWE i video inerenti the Rock sono

il segmento totale: visto da 4.198.967 visualizzazioni
il video dell'Entrance son oltre 1 milione di visualizzazioni
L'abbraccio coN Cena: 1.5 milioni di visualizzazioni


L'unica cosa che si avvicina a questi numeri è L 'intero recap di smackdown di un quarto d'ora 1,8 milioni di visual, dopo tutti i video degli ultimi 2 giorni non raggiungono nella migliore delle ipotesi le 200mila views (tranne Aj Styles che aiuta Cena con quasi 980mila visual e presumo perchè ci sia il nome di John Cena)

[deadman3:16]

Guardali come vengono fuori

Scrivi boiate e attacchi da tre pagine figliolo, dopo un po' uno si rompe il cazzo di leggere cagate.

[Lieutenant Loco]

E poi ragazzi, se Cody battesse Reigns con o senza la vittoria di quest'ultimo su The Rock, Cody inizierebbe ad essere trattato alla stessa maniera di Reigns.

Se Roman vinceva sempre con l'aiutino, Cody inizierebbe a godere di un qualcosa molto simile all'invincibilità. Terminare un regno lunghissimo, costringe i writers solo ed unicamente a spostare lo stesso booking verso un'altra persona perchè questa non può passare come "meno forte" rispetto a chi ha sconfitto e neanche essere ad un tratto battibile per il resto del roster.

Mica vero.
Un heel che domina in lungo e in largo è bene che perda fair and square, perché il pubblico vuole vedere i suoi beniamini trionfare senza se e senza ma. Può esserci l'eccezione di tanto in tanto, ma in linea di massima un face che spodesta un heel dominante deve farlo pulito e dimostrarsi superiore.
Se il campione è un face, questo problema non ce l'hai. Il regno di un campione face di solito lo termina un heel, quindi non deve necessariamente dimostrarsi superiore: puoi giocarti una vittoria sporca, una vittoria di rapina/fortuna, infortuni mark, qualsiasi tipo di magheggio extra-ring, il MITB, volendo perfino Cody che preso dal fervore del martire mette il titolo in palio per due match consecutivi e perde al secondo ( ).

[SNM UOTC]

Basta questo dato a rimarcare ancora una volta la grandezza di Rocky.

ma c'è la storia di Cawdy da terminare a WM

[Austin 3_16]

Lo era anche nel 2013 e non mi sembra gli abbia impedito di dargli il titolo mettendo fine a un regno di 430 giorni e passa.

Anzi, oggi se possibile è persino più popolare di allora.

Peccato che Cm Punk non era considerato il volto della compagnia come lo è Reigns, tant'è che a WM contro Cena poi perse.

[Austin 3_16]

Parlare ancora di consacrazione per Reigns che è forse il wrestler che ha ricevuto più consacrazioni nella storia della compagnia, molto più di Supercena dei tempi d'oro mi lascia perplesso.

3 anni di regno, ha battuto chiunque, ha battuto Taker, titoli su titoli, push incredibili, trattamento da top guy infinito e questo qua deve ancora essere consacrato??

Chiamiamo Papa Francesco e sentiamo se lo nomina San Romano Regni con tanto di festa dedicata? Organizziamo un pellegrinaggio una volta all'anno a casa sua?

La WWE ha trasmesso la sua ossessione peggio che il Covid. La Regnite.

Perciò logico che finisca il suo regno del terrore di oltre tre anni quando arriverà Wrestlemania contro uno che il giorno dopo se ne tornerà a Hollywood. Se siete convinti voi.

[Austin 3_16]

ma se in 3 anni e passa di regno, tolto Cena a SS 2 anni fa, non ha battuto mai un nome importante senza aiuti vari, ormai ti stanno dicendo fino allo sfinimento che Roaman senza aiuti è battibilissimo, che poteva detronizzarlo perfino Logan Paul e per far implodere definitivamente la cricca samoana e lasciare roman senza aiuti chi meglio della più grande leggenda samoana di sempre?
Una vittoria di Rocky su Reigns, in caso di scontro tra i 2 a WM sarebbe la cosa più coerente e lineare che possono fare per chiudere tutta la storyline della Bloodline

Senza titolo in palio sì. Col titolo in palio no.

[Shinobi]

Basta questo dato a rimarcare ancora una volta la grandezza di Rocky.

[Latino Alex]

Perciò logico che finisca il suo regno del terrore di oltre tre anni quando arriverà Wrestlemania contro uno che il giorno dopo se ne tornerà a Hollywood. Se siete convinti voi.

Non sto dicendo che sia giusto, anzi dipendesse da me il match si farebbe senza titolo in palio. Ma le possibilità che accada ci sono e sono anche parecchio concrete. La WWE questa è

Scrivi boiate e attacchi da tre pagine figliolo, dopo un po' uno si rompe il cazzo di leggere cagate.

Ah.... ok.....