Tuttowrestling Forum

Some_Organism ha scritto: ↑16/11/2019, 9:19 Diobono sto forum che ogni volta che scrivo un messaggio al momento dell'invio mi reindirizza alla pagina del log in facendomi eprdere tutto ogni volta (e se torno indietro non ho comunque il messaggio salvato),
è come se avessi solo "tot. tempo" per scrivere e poi venissi disconnesso.

Quindi eccovi un riassunto di quanto avrei postato, meno spiegato, più piedistallato, più "deal with it".
Scusate.


Oh sarò strano io eh?
Ma a me frega anche relativamente poco o niente dello starpaua, se lo show fosse composto tutto da gente che non conosco, e dio bono per almeno 3/4 del roster è così!, non me ne potrebbe fregare di meno. A me sta paicendo lo show per come è scritto e per come viene portato avanti, tra imperfezioni, botches e seghe mentali.
Cioè, tanto per dire, io ho più interesse per i matches di Allin o Havoc o della Hayer o della Shida, gente che manco sapevo esistesse prima.
Quando mi approcciai a Lucha underground mica lo feci perchè c'era tizio o caio, ma solo perchè voelvo vedere uno show diverso.
Quando guardo AEW mica lo faccio perchè c'è Jericho, ma perchè volevo vedere uno show di wrestling "coerente".

Poi ovvio che capisca le necessità di avere gente brava e conosciuta che porti soldi a chi mette su lo show, ma di nuovo... a me non frega un cazzo se domani chiudono (iperbole), io mi godo quel che sto vedendo e il discorso sul marketing, sui ratings, sulle stracazzo di minchie giornalistiche non me ne fregano niente. Niente.
Domani AEW chiude?
Benissimo ho visto quante? 8 puntate di uno show che mi piaceva e che reputo fosse fatto meglio (almeno fino al momento della chiusura) di altri show "major" infiniti eterni ma che producono solo spazzatura televisiva ma l'importante è continuare a esistere, ad andare avanti.
Preferisco un bel film a una serie, e il mio punto di vista è da spettatore e di tutto il resto, del tifo, dell'analisi incrociata sui dati, del "non vi tocco la AEW", mi interessa quanto una pisciata sul marciapiede.

Non dico che siano discorsi illegittimi eh, ognuno si "introia" con quel che vuole, io personalmente mi fermo a ciò che vedo on screen, a come va avanti e come prosegue, nomi o non nomi, numeri o non numeri.
E al momento, ripeto, il wrestling major è AEW, non per i numeri, non per i nomi, ma perchè non mi piglia per il culo quando lo guardo... o almeno è abbastanza abile da non farmi capire che mi sta prendendo per il culo.

E' la mia opinione, sono le mie emozioni, sono le mie percezioni.
Fine.

Beast ha scritto: ↑17/11/2019, 1:26 Riportare qualche vecchia gloria a fare da comprimari o ad elevare i giovani non è una cosa sbagliata in assoluto, ma dovresti trovare quelli che hanno ancora un nome non "rovinato" e che fisicamente è ancora in grado di fare bei match. E non sono tanti quelli che rispondono a questi requisiti, molto francamente.

Cioè, per intenderci, Kid Kash ed altri hanno dato una grossa mano a costruire la TNA, ma se metti Virgil affianco a Ted DiBiase jr. il risultato non lo ottieni.

Mini sondaggio: secondo voi chi sono gli ex WCW/ECW ancora in grado di fare match da 7 che potrebbero aiutare il roster AEW a crescere? Così discutiamo nel concreto e non in astratto.

Emperador Horace ha scritto: ↑17/11/2019, 11:22 Se vabbe', se il presupposto da cui partite sono i match da 7 allora lasciamo perdere. Austin/Roberts ma che era un bel match? No. Ha ottenuto il suo scopo? Direi di si.

Che ci dovete fare coi match da 7? La tag team division è la prima cosa che ho skippato della AEW per quanto i match sono irritanti, e perché mi sembra di guardare sempre la stessa roba ad ogni incontro. A parte Angelico ed Evans li ammazzerei tutti.
Però sicuro che per voi sono match da 7.

Il Kid Kash che intendevo non era quello di Nashville che avrebbe dovuto ottenere di più, e che cmq ha battezzato Abyss e il futuro Lance Hoyt, ma quello che tornò dal ritiro per fare da chioccia ai vari Tony Nese, Sorensen, DJ Z etc.

Il problema degli ex WCW è che ormai sono troppo stagionati per poter fare più di tanto, per questo parlavo in prevalenza di piccoli ruoli giusto in questa fase iniziale.
Poi deve subentrare la generazione successiva, ma quella è praticamente tutta schierata con la WWE.

Sting avevo letto che vorrebbe ancora fare un match, e non mi pare sia in accordi con la WWE. Se veramente fosse in grado di prendere bump e di reggersi in piedi per 10 minuti sarebbe una manna per gli uppercarder provenienti dal mondo indy, che non hanno nel carniere un big moments come una vittoria su un avversario di questa levatura.

Rey Mysterio, nel caso si liberasse dalla WWE, sarebbe il nome ideale.

Scott Steiner a cazzeggiare nel midcarding ce lo vedrei tranquillamente, per fare da chioccia a qualcuno.

L.A. Park lo puoi costruire come ha fatto la MLW e mandarlo contro o Pentagon, come ha fatto sempre la MLW, o, se viene accettato dal pubblico, pure contro Moxley. La vera incognita è che, appunto, il pubblico si ricorda di lui come semi-flyer, ed è da vedere come reagirebbero a questa sua veste di brawler assetato di sangue. Park cmq è sempre overissimo con gli americani, pure nei premi di WON (straLOL) è sempre nella classifica dei migliori brawler.

Psicosis non so come sta dopo l'ennesima operazione. Chi l'ha visto in AAA dice che sta molto meglio del solito, ma pure lui come flyer è finito da un bel pezzo.

Juvi atleticamente sta molto bene, due o tre match per sfruttare un piccolo momentum può reggerli tranquillamente.
Tenente presente che la base meltzeriana della AEW, di cui voi siete gli inconsapevoli cugini di campagna, ha in grande considerazione la cw division della WCW.

Chavo non ce lo metto perché s'è sputtanato troppo, ma magari lì hanno una percezione diversa.

Ultimo Dragon, buono soprattutto se hanno qualche orientale da mandare over.

Bagwell s'è asciugato parecchio, ma rimane uno dei volti più iconici della WCW a non essersi mai legato come immagine alla WWE (perché l'hanno cacciato loro). In una parte comedy part-time potrebbe pure funzionare.

Malenko, se fosse in grado di riprendersi e fare una cosa tipo Steamboat 10 anni fa sarebbe tanta roba.

Disco Inferno se imbrocca la polemica giusta ce lo vorrei vedere.



Di quelli che nominate voi, Raven sul ring è finito da almeno un lustro, DDP penso abbia 65 anni o giù di lì e Scott Hall non può subire bump.
Nash magari, ma l'ultima volta che l'ho visto c'ha messo 5 minuti solo a salire sul ring.

Tralasciando che sarebbero ex WCW pure Anderson, CIMA, Glacier e Dustin Rhodes, ma o hanno ruoli diversi, o hanno un'immagine lontana da quel marchio, o non hanno lo status (anche se Glacier in CHIKARA era overissimo).

Emperador Horace ha scritto: ↑16/11/2019, 20:45 Delphi a forza di discutere di politica qua sopra sei peggiorato parecchio di comprendonio.

Dov'è che ho solo accennato a Full Gear? Dov'è che ho scritto che non avrebbero dovuto fare quei match?
Pare che ho scritto che dovevano metterci Devon Storm e Hardcore Holly nel main event.

Ma perché se ci fosse la possibilità di un job di Sting a Pentagon (esempio) farebbe così schifo?
Ruba il posto a qualche altro match con le stesse capriole a 200 all'ora di un altro incontro?

Oh, nel midcardng non ci metti le "leggende", ci metti altri midcarder, come Juvi. Come ha fatto la TNA riproponendo Kid Kash o Petey Williams nelle X-Division tutte cucciolotte.
Se poi secondo voi i midcarder non meritano di essere costruiti alzo le mani.

Oh, andatevela a prendere con chi fa i cori per Juvi voi che ci capite tanto da 'sto forum. Pare che una ve sta' a proporre che devono fare match solo così.
Che cazzo de talebani oh.

Hard Is Ono ha scritto: ↑16/11/2019, 16:29 A me piace come gestiscono il ranking per ora, anche se preferirei che certe cose le curassero di più.
Tipo il lato arbitri, ok che c'è la referee discretion, ma che allora pestino con decisione sulla personalità degli arbitri.

Poi è vero che sono un po' ingolfati e il rischio che corrono tutte le volte è quello di rimanere schiacciati tra dover far apparire le loro star ma anche di far conoscere e costruire gli altri.
Direi però che anche qui si muovono con abbastanza perizia per ora.
L'ultima puntata mi è sembrata un buon indizio in questo senso.

Dopodiché, io all'arrivo di David Arquette che cerca di chiudere la sua redemption col wrestling in AEW ci credo e spero ancora.

Emperador Horace ha scritto: ↑17/11/2019, 13:22 In realtà Tully Blanchard e I RnR Express sono nomi più old school di quelli fatti da me, che nelle mie intenzioni dovevano essere un richiamo per l'epoca d'oro WCW andata in onda su TNT.
Lui cerca una continuità con il buon vecchio wrestling di una volta che, francamente, a me interessa meno.

Non sapevo che Malenko avesse problemi di salure, giustamente non fa come Vampiro e si tiene lontano dal ring.
Il canadese non l'ho inserito per gli stessi motivi, anche se continuano ad hypare un possibile Konnan vs Vampiro per il 2020.

Ah, prendetemi per pazzo, ma avevo dimenticato Big Show.
Se la WWE lo liberasse, dato che non so bene cosa faccia oggi a Stamford.

fAJtal ha scritto: ↑17/11/2019, 14:53 Complici gli impegni e la mia pigrizia, non sono riuscito a postare tanto sull'inizio di dynamite, ma devo dire che mi trovo d'accordo su quasi tutto quello che dice HIO, soprattutto questa cosa della caratterizzazione degli arbitri l'ho pensata anch'io e spero la introdurranno potrebbe dare un interesse in più ai match e dare anche più senso a eventuali DQ chiamate o non chiamate.

DF PUNK ha scritto: ↑17/11/2019, 15:20 Le squalifiche non le faranno mai, per scelta di booking, così come i no contest mi pare. Quando vogliono tutelare qualcuno e dare un finale non netto utilizzano il time limit. Comunque Aubrey un pochino l'avevano caratterizzata,ci hanno fatto anche un "from Undesireble to Undeniable"

fAJtal ha scritto: ↑17/11/2019, 18:01 Secondo me, invece, dovrebbero proprio differenziare gli arbitri e metterne di più o meno permissivi, poi non so visto anche BTE magari renderli piu o meno favorevoli a certe fazioni (mi riferisco ad esempio ai bucks che prendono in giro Rick Knox). Semza portare la cosa all'estremo naturalmente, ma un minimo renderebbe tutto interessante.