provo a dire la mia:
il vincitore va bene. Come detto, di può costruire anche DOPO la rumble e non solo prima (anche se comunque un po' di lavoro è stato fatto). La rumble anche non è stata male per la prima metà, come piace a me: non troppo wrestler, "storie" raccontate abbastanza bene (l'assalto pre-match, bryan e il suo stile "da nerd di internet"
). Poi è entrato cena:
Primo neo: niente scontro in-ring tra nexus e corre... e vabbè. Secondo neo: cena che elimina da solo i Nexus... e vabbè. poi Horsnwoggle... e vabbè. poi entrano i due contendenti ai titoli (appena sconfitti), non capisco cosa c'etrino visto che la loro opportunità l'hanno già avuta, e vabbè...Poi vedo che i giovani in rampa di lancio sono trattati di merda, non lasciano il segno o fanno pochissimo (ziggler, swagger, drew...), ma dico vabbè (a denti stretti però)...
Poi però arriva la fase finale: è stata brutta,lenta e senza troppo pathos...col megaFAIL del confronto tra orton e cena col pubblico ammutolito. La cosa migliore del finale è stata la PRIMA vittoria di del rio. Quella era stata ottima, vittoria di furbizia e intelligenza così come è stato delineato il personaggio, e marcava in un evento importante i lati più evidenti del suo carattere. Il secondo finale invece non l'ho capito, è stata una buffonata pazzesca. Cercando anche di essere un minimo obiettivo, non riesco a capire proprio che senso abbia avuto: ha sviluppato e portato avanti il personaggio di del rio? No. Ha aumentato lo STATUS di del rio? No, perchè invece di eliminare per ultimo orton si è trovato ad eliminare un nulla assoluto (marella). E' stato fatto tanto per fare comedy? allora forse poteva essere orchestrato meglio, e tuttavia considero inappropriato un finale comedy ad un match così importante.
troppe cose incompiute, troppe cose lasciate al caso... e un vincitore ottimo nella sostanza ma pessimo nella forma.
,regal pensavo esplodesse,ziggler buttato nella rumble senza idee...
